От Грозный
К КарАн
Дата 19.12.2015 01:51:37
Рубрики WWII; Флот;

Статистики для - мой дед служил на СФ во время войны, рост ~180

На сторожевике из быв. траулера. Скорлупка та ещё.

Мои однокашники, попавшие на флот (конец 80-х) - все выше среднего.

>В рубке пол занижен специально, но и то все время бьешься. А через люки межотсечные скакать - тоже песня, хотя и приноровились.

Вот и вопрос: почему на флот брали высоких (если это действительно так), раз много тесных помещений? Про подводников понятно - у них всегда были ограничения "сверху".

===> dic duc fac <===
От марат
К Грозный (19.12.2015 01:51:37)
Дата 19.12.2015 09:23:09

Re: Статистики для...

Самуил Маршак - дядя Степа служил на линкоре.Видимо нужны крепкие и ловкие.
С уважением, Марат
От Evg
К марат (19.12.2015 09:23:09)
Дата 19.12.2015 09:50:53

Re: Статистики для...

>Самуил Маршак - дядя Степа служил на линкоре.Видимо нужны крепкие и ловкие.

Не Маршак конечно, а наоборот - Михалков. Но ИМХО это-то и интересно, отражал автор реальность или чисто "для красного словца". Очень уж у него забавно обосновывается отправка Степана Степанова именно на флот.
От sss
К Evg (19.12.2015 09:50:53)
Дата 19.12.2015 10:06:45

Re: Статистики для...

>Не Маршак конечно, а наоборот - Михалков. Но ИМХО это-то и интересно, отражал автор реальность или чисто "для красного словца". Очень уж у него забавно обосновывается отправка Степана Степанова именно на флот.

Очевидно не отражал, если в танкисты действительно был отбор не выше определенного роста, то в пехоту или в артиллерию высокого силача схватили бы с превеликой радостью.

Просто ВМФ, наверное, имел возможность производить отбор раньше, а остальные - из того, что осталось.
От Дмитрий Козырев
К sss (19.12.2015 10:06:45)
Дата 21.12.2015 15:12:19

Re: Статистики для...

>>Не Маршак конечно, а наоборот - Михалков. Но ИМХО это-то и интересно, отражал автор реальность или чисто "для красного словца". Очень уж у него забавно обосновывается отправка Степана Степанова именно на флот.
>
>Очевидно не отражал, если в танкисты действительно был отбор не выше определенного роста, то в пехоту или в артиллерию высокого силача схватили бы с превеликой радостью.

В пехоту брали по остаточному принципу - о чем были жалобы на совещаниях комсостава.
Низкий состав низкорослый и многонациональный.
От Evg
К sss (19.12.2015 10:06:45)
Дата 19.12.2015 11:58:58

Re: Статистики для...

>>Не Маршак конечно, а наоборот - Михалков. Но ИМХО это-то и интересно, отражал автор реальность или чисто "для красного словца". Очень уж у него забавно обосновывается отправка Степана Степанова именно на флот.
>
>Очевидно не отражал, если в танкисты действительно был отбор не выше определенного роста, то в пехоту или в артиллерию высокого силача схватили бы с превеликой радостью.

Вот, кстати да. В артиллерию взяли бы запросто.
От lesnik
К Evg (19.12.2015 11:58:58)
Дата 20.12.2015 02:56:44

Re: Статистики для...

>>Очевидно не отражал, если в танкисты действительно был отбор не выше определенного роста, то в пехоту или в артиллерию высокого силача схватили бы с превеликой радостью.
>
>Вот, кстати да. В артиллерию взяли бы запросто.

У меня дед был старковым пулеметчиком, был призван с оборонного завода весной 1944 г., попал в т.н. "Литовский" стрелковый корпус, в ноябре под Ригой получил тяжелое ранение (множественное). По наградному документу осколочное (по крайней мере одно), по рассказам отца - очередь из пулемета, бившего с мельницы. Награжден Славой 3 степени, умер от последствий ранения в 1957 г.

Отчимый дед призван в 1941 г., служил трактористом в арт.бригаде "большой мощности" РГК. Награжден медалью "За отвагу" в 1943 г. Дожил до конца 80-х, получил еще Орден Отечественной войны.

Оба отличались высоким ростом и большой физической силой. Отчимый дед на фото заметно выше сослуживцев. Орудие, как помню - на гусеницах, видимо 203-мм гаубица Б-4.