От Криптономикон
К Сергей Зыков
Дата 08.01.2016 18:11:58
Рубрики Современность;

офтопично и бесплодно (-)
От Pav.Riga
К Криптономикон (08.01.2016 18:11:58)
Дата 08.01.2016 18:53:00

Re: офтопично ...Экономика наука о цифрах,но гуманитарии заменяют их словами ...

Экономика наука о цифрах,но"интеллигенты"леваки заменяют их словами пропаганды ...
И эти слова традиционно приводили к пустым полкам...
Это традиция такая мастера поговорить они работать традиционно не мастера.
А когда экономика сыпаться начинает со времен Льва Давидовича они винят всех кроме
себя и своих приближенных.И все беды начаты были громкими лозунгами заменявшими
реальные цифры ...
Традиция левых теоретиков такая от Льва Давидовича к Никите Сергеевичу и далее
к Михаилу Сергеевичу.Ну и свита при них такая же с гулкой пустотой лозунгов и твердой
уверенностью в своей правоте и безнаказанности.

С уважением к Вашему мнению.
От Криптономикон
К Pav.Riga (08.01.2016 18:53:00)
Дата 08.01.2016 19:09:00

Re: офтопично ...Экономика...

> Экономика наука о цифрах,но"интеллигенты"леваки заменяют их словами пропаганды ...
> И эти слова традиционно приводили к пустым полкам...

Чем вас не удовлетворило мое объяснение пустых полок?
>С уважением к Вашему мнению.
взаимно
От Pav.Riga
К Криптономикон (08.01.2016 19:09:00)
Дата 08.01.2016 20:01:14

Re: офтопично ...Экономика...


>Чем вас не удовлетворило мое объяснение пустых полок?
 Оно не экономическое, а я и по диплому и по професии экономист и меня эта професия всю жизнь кормила.А ваше толкование в стиле "экономистов " на ТВ,которые все обясняли не используя цифр, вроде пересчета покупательной способности населения в пересчеты на ...джинсы.

С уважением к Вашему мнению.
От Криптономикон
К Pav.Riga (08.01.2016 20:01:14)
Дата 08.01.2016 20:19:23

Re: офтопично ...Экономика...


>>Чем вас не удовлетворило мое объяснение пустых полок?
> Оно не экономическое, а я и по диплому и по професии экономист и меня эта професия всю жизнь кормила.А ваше толкование в стиле "экономистов " на ТВ,которые все обясняли не используя цифр, вроде пересчета покупательной способности населения в пересчеты на ...джинсы.

И какое солидарное мнение корпорации экономистов по обсуждаемому вопросу?

>С уважением к Вашему мнению.
Взаимно.
От Pav.Riga
К Криптономикон (08.01.2016 20:19:23)
Дата 08.01.2016 21:19:24

Re: офтопично ...Экономика...


>И какое солидарное мнение корпорации экономистов по обсуждаемому вопросу?
Солидарного мнения "корпоррации экономистов" в природе не существует.Экономика
слишком привязана к политике и ломанию через коленку законов экономики вроде того же закона стоимости сформулированного Дэвидом Рикардов в далеком 19-веке.(он заказного экономиста Адама Смита и опроверг и дополнил) Да и от голого теоретика Маркса который
только строил теории,и по своей "экономической талантливости" значительное приданное
Жени фон Вестфален,которое обеспечивало бы сытое буржуазное проживание до конца века и К.Марксу и его семье,превратил в прах на бирже,и остальное время выпрашивал деньги у соратников/по преимуществу у Ф. Энгельса/Д.Рикардо же на бирже создал состояние которого ему хватило и на сытую жизнь и на издание своих работ за свой счет.
Ну и провергая того же А.Смита Рикардо сформулировал теорию стоимости и теорию распределения при нарушении которых и возникают по законам экономики пустые полки.
Защтой от пустых полок эти теории и служили в виде многочисленных продуманных форм
отчетности(вроде кассовых планов сдаваемых ежемесячно в Госбанки по всей покойной
Советской стране).И в разумном варианте кассовые планы регулировались товарами,а в случае "Волюнтаризма" левого толка возникала товарная пустота и разницу в реальной
и установленной недоучками из Госкомцен стоимостью человек доплачивал спекулянту или
доплачивал тем самым "усредненным в стоимостное выражение рабочим временем" в очереди, а в случае "Волюнтаризма" правого население становилось лишним и выпрашивало милостыню или пособия в ожидании заработка ...
Эти принципы поняли еще сотню лет тому назад теоретики "Организованного капитализма",
только в СССР экономисты таких теорий не одобряли,хотя если по разумному использовали... начиная с пятилеток тридцатых годов и "нового Курса"


С уважением к Вашему мнению.
От Криптономикон
К Pav.Riga (08.01.2016 21:19:24)
Дата 08.01.2016 21:30:09

Re: офтопично ...Экономика...


>>И какое солидарное мнение корпорации экономистов по обсуждаемому вопросу?
>
> Солидарного мнения "корпоррации экономистов" в природе не существует.Экономика
>слишком привязана к политике и ломанию через коленку законов экономики вроде того же закона стоимости сформулированного Дэвидом Рикардов в далеком 19-веке.(он заказного экономиста Адама Смита и опроверг и дополнил) Да и от голого теоретика Маркса который
>только строил теории,и по своей "экономической талантливости" значительное приданное
>Жени фон Вестфален,которое обеспечивало бы сытое буржуазное проживание до конца века и К.Марксу и его семье,превратил в прах на бирже,и остальное время выпрашивал деньги у соратников/по преимуществу у Ф. Энгельса/Д.Рикардо же на бирже создал состояние которого ему хватило и на сытую жизнь и на издание своих работ за свой счет.
> Ну и провергая того же А.Смита Рикардо сформулировал теорию стоимости и теорию распределения при нарушении которых и возникают по законам экономики пустые полки.
>Защтой от пустых полок эти теории и служили в виде многочисленных продуманных форм
>отчетности(вроде кассовых планов сдаваемых ежемесячно в Госбанки по всей покойной
>Советской стране).И в разумном варианте кассовые планы регулировались товарами,а в случае "Волюнтаризма" левого толка возникала товарная пустота и разницу в реальной
>и установленной недоучками из Госкомцен стоимостью человек доплачивал спекулянту или
>доплачивал тем самым "усредненным в стоимостное выражение рабочим временем" в очереди, а в случае "Волюнтаризма" правого население становилось лишним и выпрашивало милостыню или пособия в ожидании заработка ...
> Эти принципы поняли еще сотню лет тому назад теоретики "Организованного капитализма",
>только в СССР экономисты таких теорий не одобряли,хотя если по разумному использовали... начиная с пятилеток тридцатых годов и "нового Курса"
Спасибо, правильно ли я понял что причиной пустых полок были отдельные недостатки в социалистической отчетности?


>С уважением к Вашему мнению.
С уважением,
Криптономикон
От Pav.Riga
К Криптономикон (08.01.2016 21:30:09)
Дата 09.01.2016 01:49:41

Re: офтопично ...Экономика...разницу между реальными 4 и 7,5 "в свете решений"


>Спасибо, правильно ли я понял что причиной пустых полок были отдельные недостатки в социалистической отчетности?
Отчетность это вторичное,первичны решения без учетов законов экономики,известных давным давно.Но в связи с решениями такого-то съезда партии,дважды два считается не
как ранее а уже семь с половиной.И о том что дважды два семь с половиной*,цитируя доклад генсека Х.доктора наук аганбегян и заславская пишут замечательные труды,состоящие на четверть из пересказа цифр из доклада с кучей сложных терминов и формул с таблицами,получают Государственные премии,становятся академиками минуя ступень члена-кореспондента и для каждого гения экономики создаются по институту экономики в которых успешно защищаются их сыновья и зятья с дочерьми. В будущем родственники этих талантливых людей просвещают население в печати и по ТВ,а еще чуть позже продают здания в центре столицы успешным бизнесменам ( если институт не получает достойных успешных экономистов государственных грантов ...да и при грантах зданьице можно продать и получая из бюджета )

С уважением к Вашему мнению.


* разницу между реальными 4 и 7,5 "в свете решений" составляющие в масштабах страны значительную величину,выдают населению деньгами /в соответствие со своевременно подаными в госбанки касовыми планами/ и оно(население) бегает пробуя отыскать "товарное покрытие этой разницы в 3,5 " на пустых полках...