>Вы просто не в курсе, что Мао умер в 1976 и весь последующий экономический прогресс Китая это следствие постепенного отхода от его идей. Все это "равномерное развитие регионов" полная чушь. Прогресс Китая как раз следствие УСИЛЕНИЯ неравномерности регионов, создания СЭЗ и тп.
Свободные экономические зоны не с неба упали, "партизанское районирование" стало привычным фундаментом их появления.
>>именно, и причина этого была в невозможности отоварить денежную массу так как экономика вместо ТНП делал подводные лодки которые в магазине на витрину не выставишь!
>
>Это не причина, а следствие. Следствие опережающего роста зарплаты. К военке это отношения не имеет. Зато имеет отношение к знанию экономики. Зарплату надо увеличивать настолько, насколько растет производство товаров.
к военке это отношение имеет как и к любым нетоварным отраслям.
>>>И в результате в разразившейся войне во Вьетнаме помогаем ДРВ трехлинейками и Максимами..
>>про то и записка Хрущева, имея "кузькину мать" воевать по старинке и дорого и хлопотно и глупо.
>>Достаточно операции "Анадырь" и у Кубы 50-лет спокойствия
>
>Именно достаточно одного балансирования на грани гибели собственного народа, что бы потом 50 лет на такое не идти и просто помогать хорошим оружием, которое без "ящиков" не создать.
Где в США "ящики"? на форуме уже обсуждались взгляды Шлыкова на ВПК СССР\России http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/2292/2292458.htm
>>>Там все очень не просто, загнать назад женщин уже привыкших работать и иметь свои средства очень было бы непросто.
>>Нам нет преград, ни в море, ни на суше!
>
>Если бы :)
>Свободные экономические зоны не с неба упали, "партизанское районирование" стало привычным фундаментом их появления.
Конечно не с неба. Но не с партизанского районирования :) и "выравнивания уровня развития", а с опыта использования Гонконга как ворот для развития экспорта Китая.
Никаких особых экономических зон не было и быть не могло до смерти Мао.
>>Это не причина, а следствие. Следствие опережающего роста зарплаты. К военке это отношения не имеет. Зато имеет отношение к знанию экономики. Зарплату надо увеличивать настолько, насколько растет производство товаров.
>к военке это отношение имеет как и к любым нетоварным отраслям.
Какое то имеет, поскольку все в экономике взаимосвязано, но это не решение. Как уже говорилось самая нищая страна Западного полушария - Гаити - вообще армии не имеет - и сильно это ей помогает? Наоборот, самая милитаризованная современная западная страна - Израиль - живет в общем неплохо, несмотря на военные затраты.
Надо уметь управлять экономикой, а не искать простого козла отпущения для оправдания неумения.
>Где в США "ящики"? на форуме уже обсуждались взгляды Шлыкова на ВПК СССР\России
Ящики в США? В точном соответствии нет и не было, приблизительно полно от Локхида начиная и всяких Райтеонов. А во времена Вьетнама так вообще как собак нерезаных :)
>>Свободные экономические зоны не с неба упали, "партизанское районирование" стало привычным фундаментом их появления.
>
>Конечно не с неба. Но не с партизанского районирования :)
есть мнение что с него, к сожалению не могу найти ссылку, но это не принципиально.
>>к военке это отношение имеет как и к любым нетоварным отраслям.
>Надо уметь управлять экономикой, а не искать простого козла отпущения для оправдания неумения.
А чем наши экономисты хуже израильских?
Чем Брегель Э.Я в Москве хуже Брегеля Э.Я. в Израиле?
>>Где в США "ящики"? на форуме уже обсуждались взгляды Шлыкова на ВПК СССР\России
>
>Ящики в США? В точном соответствии нет и не было, приблизительно полно от Локхида начиная и всяких Райтеонов. А во времена Вьетнама так вообще как собак нерезаных :)
Приблизительно да не очень, у Шлыкова хорошо изложено и вы упускаете основной мотив топикстартера: а весь научно-технический потенциал переводим из "ящиков" в народное хозяйство. Этим достигается максимальная концентрация, прежде разбитого на изолированные "пальцы", кулака НТП который, своей массой, преодолевает все ограничения плановой экономики и пользуясь её преимуществами осуществит все-таки алферовский прорыв на новый космическо-полупроводниковый экономический уклад.
Концентрация лучших сил на направлении главного удара вот ключ к радикальным улучшениям которые могли произойти проведи Хрущев свою реформу.