От Макс
К поручик Бруммель
Дата 23.12.2015 13:59:09
Рубрики Прочее; WWII; Флот;

Re: Про тактику...

Здравствуйте!
>
>>Многоопытный лейтенант говорит неопытному командиру, что находиться в надводном состоянии днем и в подводном ночью - это самоубийство.
>>Но вроде как командир тоже руководствовался разумными вещами - днем наблюдатели хотя бы могут увидеть самолет противника и ПЛ может успеть погрузиться, а ночью наличие над ПЛ патрульного самолета противника с радаром определить можно будет только по взрывам бомб у лодки. Потому как ни "Метокс", ни "Наксос" не работают в сантиметровом диапазоне.
>
>>Конечно, практика показала, что прав лейтенант - Эвенджеры утопили лодку днем, но командир же тоже прав был.
>>Или я чего-то не понимаю?
>
>Ответьте себе на простой вопрос, какие шансы будут у лодки уклонится погружением, если глаза сигнальщиков вовремя не заметят приближение самолета на дальнем расстоянии?

Но ночью-то шансы заметить патрульный самолет с радаром еще меньше

С уважением. Макс.
От john1973
К Макс (23.12.2015 13:59:09)
Дата 23.12.2015 18:16:20

Re: Про тактику...

>Но ночью-то шансы заметить патрульный самолет с радаром еще меньше
Пааазвольте!!! А как же приемники излучения радара?! Немцы пионеры в такой технике)).
От Макс
К john1973 (23.12.2015 18:16:20)
Дата 24.12.2015 08:50:11

Re: Про тактику...

Здравствуйте!
>>Но ночью-то шансы заметить патрульный самолет с радаром еще меньше
>Пааазвольте!!! А как же приемники излучения радара?! Немцы пионеры в такой технике)).

немецкие детекторы не "ловили" излучение с длиной волны короче 10 см, а союзники к тому времени перешли на 3 см.

С уважением. Макс.
От john1973
К Макс (24.12.2015 08:50:11)
Дата 24.12.2015 16:07:51

Re: Про тактику...

>немецкие детекторы не "ловили" излучение с длиной волны короче 10 см, а союзники к тому времени перешли на 3 см.
FuMB25, -26 производились серийно и применялись вполне массово, диапазон 2-4 см, вроде так
От Макс
К john1973 (24.12.2015 16:07:51)
Дата 24.12.2015 16:40:41

Re: Про тактику...

Здравствуйте!
>>немецкие детекторы не "ловили" излучение с длиной волны короче 10 см, а союзники к тому времени перешли на 3 см.
>FuMB25, -26 производились серийно и применялись вполне массово, диапазон 2-4 см, вроде так

хм. Не знал про него. Да:
>К осени 1943 немцы запустили в серию новый «антирадар» FuMB10 «Боркум», контролировавший диапазон волн 0,8–3,3 метра. Система непрерывно совершенствовалась - с апреля 1944 на подводном флоте появились новые станции обнаружения FuMB24 «Фляйге».

>На появление американских сантиметровых радаров AN/APS-3 и AN/APS-4, работавших на длине волны 3,2 см, немцы ответили созданием FuMB25 «Мюке» (контролировала диапазон 2–4 см). В мае 1944 года появился самый совершенный комплекс радиотехнической разведки FuMB26 «Тунис», объединивший в себе все предыдущие разработки по темам «Мюке» и «Фляйге».

Ну если на U-1229 был такой детектор - то решение командира непонятно...

С уважением. Макс.
От ПРАПОР
К Макс (23.12.2015 13:59:09)
Дата 23.12.2015 14:15:14

Re: Про тактику...

>Здравствуйте!
>>
>>>Многоопытный лейтенант говорит неопытному командиру, что находиться в надводном состоянии днем и в подводном ночью - это самоубийство.
>>>Но вроде как командир тоже руководствовался разумными вещами - днем наблюдатели хотя бы могут увидеть самолет противника и ПЛ может успеть погрузиться, а ночью наличие над ПЛ патрульного самолета противника с радаром определить можно будет только по взрывам бомб у лодки. Потому как ни "Метокс", ни "Наксос" не работают в сантиметровом диапазоне.
>>
>>>Конечно, практика показала, что прав лейтенант - Эвенджеры утопили лодку днем, но командир же тоже прав был.
>>>Или я чего-то не понимаю?
>>
>>Ответьте себе на простой вопрос, какие шансы будут у лодки уклонится погружением, если глаза сигнальщиков вовремя не заметят приближение самолета на дальнем расстоянии?
>
>Но ночью-то шансы заметить патрульный самолет с радаром еще меньше

>С уважением. Макс.
Ну наверное имеет значение условия наведения на цель. Вслепую по радару, думаю будет менее успешно, чем днем визуально.