От Макс
К VLADIMIR
Дата 28.12.2015 08:42:03
Рубрики WWII;

Re: К дискуссии...

Здравствуйте!
>Товарищи,

>Предлагаю ознакомиться с другой публикацией на эту тему:

> https://warsstories.files.wordpress.com/2015/11/swordfish.pdf

>Ранее публиковалось на почившем ВИ-Альманахе.

Спасибо.
Там написано:
> Положение англичан вдобавок было облегчено пактом Молотова-Риббентропа: два из четырех постов управления зенитным огнем SL-8, были проданы в СССР,

По чьему заказу их купили? Для чего? Помогло ли чему-либо это приобретение?

С уважением. Макс.
От L-Wolf
К Макс (28.12.2015 08:42:03)
Дата 29.12.2015 10:39:22

Re: К дискуссии...

>Здравствуйте!
>>Товарищи,
>
>>Предлагаю ознакомиться с другой публикацией на эту тему:
>
>> https://warsstories.files.wordpress.com/2015/11/swordfish.pdf
>
>>Ранее публиковалось на почившем ВИ-Альманахе.
>
>Спасибо.
>Там написано:
>> Положение англичан вдобавок было облегчено пактом Молотова-Риббентропа: два из четырех постов управления зенитным огнем SL-8, были проданы в СССР,
>
>По чьему заказу их купили? Для чего? Помогло ли чему-либо это приобретение?
Основные поставки оборудования для кораблей пр. 69и, от НКВМФ и НКСП СССР планировались с августа 1942 и по 1944 ...из документов о комплектации не вытекает того,что что-либо из заказанного оборудования попало к нам именно до первой даты , в части тех.документации- были направлены лишь второстепенные документы. Опять же- по планам, даже "переделка" постов МПУАЗО в части чертежей- планировалась от начала июня 1941...
>С уважением. Макс.
С уважением А.В.
От VLADIMIR
К Макс (28.12.2015 08:42:03)
Дата 28.12.2015 09:04:06

Re: К дискуссии...


>Там написано:
>> Положение англичан вдобавок было облегчено пактом Молотова-Риббентропа: два из четырех постов управления зенитным огнем SL-8, были проданы в СССР,
>
>По чьему заказу их купили? Для чего? Помогло ли чему-либо это приобретение?
---
Это было включено в статью моим соавтором Ф. Лисициным. Не могу ничего сказать. Можно вынести вопрос Форуму.

С ув.,

ВК

>С уважением. Макс.
От ZaReznik
К VLADIMIR (28.12.2015 09:04:06)
Дата 28.12.2015 11:59:31

Re: К дискуссии...


>>Там написано:
>>> Положение англичан вдобавок было облегчено пактом Молотова-Риббентропа: два из четырех постов управления зенитным огнем SL-8, были проданы в СССР,
>>
>>По чьему заказу их купили? Для чего? Помогло ли чему-либо это приобретение?
>---
>Это было включено в статью моим соавтором Ф. Лисициным. Не могу ничего сказать. Можно вынести вопрос Форуму.

из обсуждения на "ганзе"

На "Бисмарке" небыло обоих кормовых ПУАЗО (пост управления артиллерийским зенитным огнём) SL-8. Эти "Качающиеся колпаки", вообще были в то время у немцев в нехватке, и многие крупные корабли получали их по мере готовности комплектов - зачастую это растягивалось на годы. На "Бисмарк", на пустые площадки, временно поставили береговые посты управления зенитным огнём - что-то типа KDO-Ger 40, маленькие такие станки - они тоже угадываются на схеме. Не будучи стабилизированными, эти системы не представляли большой ценности в открытом море. Бортовые два (по одному на левый и правый борт) SL-8 в реальности не могли охватить значительный сектор пространства, без этих систем наведения крупнокалиберные зенитки - 16 стволов 105мм - были почти бесполезны. Так что никакой мистики - просто знание Лютьенсом своего корабля и трезвая оценка роли авиации в современной войне на море. Почему постов не хватило "Бисмарку" - есть такая теория (лично знаю весьма сведущего человека который её отвергает напрочь), согласно которой немцы в первую очередь, выделии ПУАЗО для проданного в СССР недостроенного тяжелого крейсера "Лютцов" ("Петропавловск"). Так что может быть, даже если в итоге в Россию SL-8 и не попали (не ставились на "Петропавловск" - точно), то всё-таки общей победе они послужили, а в гибели "Бисмарка", таким образом виноваты русские . Это только теория, истинных причин отсутствия кормовых ПУАЗО на линкоре не знает, наверное, никто - повторюсь, их реально делали чуть ли не штучно, и нехватка была постоянной

http://forum.guns.ru/forummessage/36/000111.html
От VLADIMIR
К ZaReznik (28.12.2015 11:59:31)
Дата 28.12.2015 12:04:56

Спасибо за информацию (-)