От Kimsky
К Кострома
Дата 10.01.2016 23:56:15
Рубрики WWII; Флот;

На ВИФ когда-то возникала идея банить за некий нарочитый "изм"

как жаль, что она не была принята как руководство к действию.
От Кострома
К Kimsky (10.01.2016 23:56:15)
Дата 11.01.2016 09:06:14

Ваш упрёк имел бы смысл...

>как жаль, что она не была принята как руководство к действию.


если бы сейчас по морям плавали флота линейных кораблей
От Kimsky
К Кострома (11.01.2016 09:06:14)
Дата 11.01.2016 11:47:36

Мой упрек просто имеет смысл.

>если бы сейчас по морям плавали флота линейных кораблей

И вот это с позволения сказать "возражение" наглядно это показывает.
От realswat
К Кострома (11.01.2016 09:06:14)
Дата 11.01.2016 09:12:03

Re: Ваш упрёк

>если бы сейчас по морям плавали флота линейных кораблей

К моменту сейчас флоты изменялись неоднократно, и отнюдь не только и не столько из-за наличия авианосцев. И - да, "флота авианосцев" моря не рассекают тоже давненько уже как.
От Кострома
К realswat (11.01.2016 09:12:03)
Дата 11.01.2016 11:40:55

А после мировой войны что было?

>>если бы сейчас по морям плавали флота линейных кораблей
>
>К моменту сейчас флоты изменялись неоднократно, и отнюдь не только и не столько из-за наличия авианосцев. И - да, "флота авианосцев" моря не рассекают тоже давненько уже как.


Наверно линкоры строили десятками?

Вторая мировая война показала что линкоры без поддержки авианосцев в открытом море не стоят ничего.

А содеражать стадо линкоров вместе со стадом авианосцев было не по карману никому - даже США.
Поэтому доживали свой век старички - пока все не дожили.

При том что авианосец - как не крути - многоцеловой инструмент, а линкор - узкопрофильный
От realswat
К Кострома (11.01.2016 11:40:55)
Дата 11.01.2016 12:05:07

После второй мировой войны было исчезновение войны на море...

... как борьбы за контроль над морем. Со всеми вытекающими.
От Кострома
К realswat (11.01.2016 12:05:07)
Дата 11.01.2016 13:15:31

А Иранцы в курсе?

>... как борьбы за контроль над морем. Со всеми вытекающими.


Вместе с Аргентинцами, евреями, вьетнамцами и индусами?

Правильнее сказать - сверхдержавы перестали между собой воевать напрямую.
А только сверхдержавы и могли иметь возможность держать при себе линкоры.

Но заслуги в отсутсвии войны у линкоров нет
От realswat
К Кострома (11.01.2016 13:15:31)
Дата 11.01.2016 13:48:26

Достойное замечание

>>... как борьбы за контроль над морем. Со всеми вытекающими.
>

>Вместе с Аргентинцами, евреями, вьетнамцами и индусами?

Так аргентинцы, индусы и прочие бразильцы как раз обзаводились лёгкими крейсерами и лёгкими авианосцами. То есть строили нормальный battle fleet в масштабе 1:3.

>Правильнее сказать - сверхдержавы перестали между собой воевать напрямую.
>А только сверхдержавы и могли иметь возможность держать при себе линкоры.

ППКС.
От Кострома
К realswat (11.01.2016 13:48:26)
Дата 11.01.2016 13:54:39

Re: Достойное замечание

>>>... как борьбы за контроль над морем. Со всеми вытекающими.
>>
>
>>Вместе с Аргентинцами, евреями, вьетнамцами и индусами?
>
>Так аргентинцы, индусы и прочие бразильцы как раз обзаводились лёгкими крейсерами и лёгкими авианосцами. То есть строили нормальный battle fleet в масштабе 1:3.

>>Правильнее сказать - сверхдержавы перестали между собой воевать напрямую.
>>А только сверхдержавы и могли иметь возможность держать при себе линкоры.
>
>ППКС.

Мне кажется сравнивать лёхкие кресера и линкоры - даже один к трём не корректно