От VLADIMIR
К VLADIMIR
Дата 05.02.2016 04:39:56
Рубрики 11-19 век;

Хотя и в сторону от первоначальной темы (+)

Насколько достоверна позиция французских летописцев о решающей роли соотечественников в осаде и в во решающей победе? Или это тоже миф? Есть ли наиболее авторитетная позиция?

ВК
От Паршев
К VLADIMIR (05.02.2016 04:39:56)
Дата 05.02.2016 11:21:36

Re: Хотя и...

>Насколько достоверна позиция французских летописцев о решающей роли соотечественников в осаде и в во решающей победе? Или это тоже миф? Есть ли наиболее авторитетная позиция?

>ВК
А кто тут авторитетен? Французы пишут своё, англичане своё.
то, что после потери Малахова наши окончательно решили уходить из Севастополя - факт, а взяли его французы. По артиллерии Тарле приводил подсчеты Тотлебена к первому штурму - "Осадные батареи имели в своем распоряжении 587 орудий, из которых французских 421 и английских 166". И командовали французы, зачастую ставя англичан в изестность и не более того.
Тарле даже прошелся по английскому командующему таким образом: "Правда, Раглан крайне мало смыслил в осадной войне, как, впрочем, и во всех остальных разновидностях войн, имеющихся в военном искусстве".

С другой стороны, крупные косяки были как раз французские.
От Паршев
К Паршев (05.02.2016 11:21:36)
Дата 05.02.2016 11:25:00

По живой силе кстати тоже перевес французов

Боевые живые силы русской армии под Севастополем, которые, по оптимистическим петербургским слухам, доходили то до 125, то даже до 150 000, — по точным данным Тотлебена, стоявшего в центре дела обороны Севастополя, были равны перед событиями 16–18 июня 1855 г. даже не 80 000–82 000, как писали впоследствии, а всего семидесяти пяти тысячам человек, а союзники располагали ста семьюдесятью тремя тысячами человек (106 000 французов, 45 000 англичан, 15 000 сардинцев, около 7000 турок). Запас снарядов на каждое русское орудие был приблизительно в три-четыре раза меньше, чем у союзников, и это еще при самом благоприятном для русских подсчете.
От VLADIMIR
К Паршев (05.02.2016 11:25:00)
Дата 05.02.2016 11:37:07

Re: По живой...

>Боевые живые силы русской армии под Севастополем, которые, по оптимистическим петербургским слухам, доходили то до 125, то даже до 150 000, — по точным данным Тотлебена, стоявшего в центре дела обороны Севастополя, были равны перед событиями 16–18 июня 1855 г. даже не 80 000–82 000, как писали впоследствии, а всего семидесяти пяти тысячам человек, а союзники располагали ста семьюдесятью тремя тысячами человек (106 000 французов, 45 000 англичан, 15 000 сардинцев, около 7000 турок). Запас снарядов на каждое русское орудие был приблизительно в три-четыре раза меньше, чем у союзников, и это еще при самом благоприятном для русских подсчете.
- - -
Спасибо, любопытно. Хотел бы заметить, что соотношение осаждавших необязательно пропорционально усилиям. Судя по литературе, которую я читал, у британцев мотивация в период осады была невысокая.

ВК
От Паршев
К VLADIMIR (05.02.2016 11:37:07)
Дата 05.02.2016 11:53:35

Да вот можно почитать

очень интересно там про взаимоотношения

http://militera.lib.ru/h/tarle3/25.html

хотя Тарле, на мой взгляд, к Англии немного предвзят.
Я подозреваю, что если посмотреть логистику, то соотношение по усилиям между союзниками едва ли не обратное.
От VLADIMIR
К Паршев (05.02.2016 11:53:35)
Дата 05.02.2016 11:59:45

Спасибо, посмотрю (-)

>очень интересно там про взаимоотношения

> http://militera.lib.ru/h/tarle3/25.html

>хотя Тарле, на мой взгляд, к Англии немного предвзят.
>Я подозреваю, что если посмотреть логистику, то соотношение по усилиям между союзниками едва ли не обратное.
- - -