От Рядовой-К
К Рядовой-К
Дата 05.02.2016 15:20:44
Рубрики Современность; Флот;

Дополню статистикой

>Насколько я правильно понял начитавшись по советским экранопланам, претензии, в основном, высказываются к ракетным образцам. А между тем, имевшиеся десантные экранопланы показали себя вполне достойно и очень активно использовались на Каспии в 1990-91 гг.
>Если есть претензия к его уязвимости (от чего, кстати - каков список его противников? а если на нём установить РЭБ, СОЭП, отсрел ловушек?), то в качестве транспортно-грузового для поддержки десанта он прекрасен. Например, при небольшом плече (от нескольких десятков до сотен миль) пока обычные суда-тихоходы дочапают, он за тоже время сделает в разы больше рейсов туда-сюда перевозя грузы десанту забирая раненных на базы.

Я ошибся в дате - писал по памяти - надо было указать 1988 г.
Немного статистики. Цитата по МК 2010 №8:
"Несмотря на все скорее субъективные трудности, экранопланы участвовали во флотских учениях, отрабатывая вьюадку разведывательных и диверсионных групп. Так, в 1988 году экранопланы привлекли к учениям по переброске войск из района Баку в Красноводск. В этой операции участвовали также десантные водоизмещающие корабли и аппараты на воздушной подушке. Первым на переход потребовались почти сутки, вторым - шесть часов, а экранопланам - около двух часов. Небывалая оперативность произвела большое впечатление. 1988 год стал апогеем применения экранопланов. До конца года три «Орлёнка» совершили 438 полётов, на их счету было 789 часов полёта..."
Конец цитаты.
Т.е., за несколько месяцев, каждый из "Орлёнков", в среднем, выполнил по 146 полётов с 263 часами лётного времени.
От bedal
К Рядовой-К (05.02.2016 15:20:44)
Дата 05.02.2016 18:13:53

Аппарат-то одноразовый

В отличие от "подушечных", он не может выйти на просто относительно пологий берег, ему любые камни убийственны. То есть мест для высадки раз, два - и обчёлся.

В отличие от водоизмещающих, он не может ни сесть, ни тем более взлететь на сколько-нибудь заметном волнении. Откровенно говоря, он и летает при волнении фигово.

В общем, годится для высадки на курортные пляжи в курортный сезон. Но там же тётки десант зонтиками побьют!
От john1973
К bedal (05.02.2016 18:13:53)
Дата 05.02.2016 21:44:31

Re: Аппарат-то одноразовый

>В отличие от "подушечных", он не может выйти на просто относительно пологий берег, ему любые камни убийственны. То есть мест для высадки раз, два - и обчёлся.
Для ПТ-76, БМП-3 и БТР-80 все то же самое...
ЗЫ - десант на пляжах Зонгулака и Трабзона, наше все. От аэродрома Адлер совсем недалеко)).
От bedal
К john1973 (05.02.2016 21:44:31)
Дата 09.02.2016 14:24:50

Гораздо хуже.Какой-никакой, но бронированный транспорт и летучая машина

то есть, если уж им плохо, то экраноплану вообще каюк.
От Рядовой-К
К bedal (05.02.2016 18:13:53)
Дата 05.02.2016 18:28:21

Re: Аппарат-то одноразовый

>В отличие от "подушечных", он не может выйти на просто относительно пологий берег, ему любые камни убийственны. То есть мест для высадки раз, два - и обчёлся.

>В отличие от водоизмещающих, он не может ни сесть, ни тем более взлететь на сколько-нибудь заметном волнении. Откровенно говоря, он и летает при волнении фигово.

>В общем, годится для высадки на курортные пляжи в курортный сезон. Но там же тётки десант зонтиками побьют!

Вы, наверно, удивитесь, но именно курортные пляжи и есть участки для высадки морского десанта под номером 1. :)
Всё что вы написали выше - справедливо. Поэтому применение десантного экраноплана ограничено и вряд ли его стоит применять в десантно-штурмовом эшелоне. Но ДЩЭ ведь даже не 1-й, а часть 1-го эшелона сил высадки! И последующие за ДШЭ волны вполне уже могут выбирать наиболее выгодные участки. И я, заметьте, даже более упираю на снабжение морского десанта, его усиления за счёт многократной быстрой переброски дополнительных сил и грузов на уже захваченное побережье.
От bedal
К Рядовой-К (05.02.2016 18:28:21)
Дата 06.02.2016 22:54:05

Очень, очень узкая ниша. То есть готовим - всем ясно, что будет.

засекли движение экраноплана - накрыли пляж зонтиком. А что, удобно.