От
i17
К
bedal
Дата
05.02.2016 18:29:47
Рубрики
Современность
; Флот;
Re: научное копание...
>вы посмотрите на огромные стабилизаторы - они (плюс подъёмные движки) съедают, между прочим, всю выгоду от движения на экране.
ну есть и схемы без стабилизаторов (Липпиш и компания). Но там антиаэродинамичный S-образный профиль крыла приходится применять.
Вообще, по данным непроверенных источников СССР до 85 года израсходовал на Алексеевские игрушки ~500 млн. рублей.
Нифига не мало.
На выходе пшик.
От
bedal
К
i17
(05.02.2016 18:29:47)
Дата
06.02.2016 23:01:59
в липпишевской схеме стабилизатор тоже неизбежен
хотя за счёт очень большого сужения и очень больших потерь подъёмной силы проблемы с перефокусировкой (и устойчивостью) смягчаются.
От
Zevs
К
i17
(05.02.2016 18:29:47)
Дата
05.02.2016 22:50:00
Re: научное копание...
Ave!
>Вообще, по данным непроверенных источников СССР до 85 года израсходовал на Алексеевские игрушки ~500 млн. рублей.
>Нифига не мало.
Но и не то, чтобы много. В 70-е годы строительство одного километра дороги стоило ~1 миллион рублей.
Vale!