От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К
Дата 15.02.2016 10:26:21
Рубрики WWII;

Re: Бедная-бедная Германия!

>Это что ж получается, немаки реально и по максимуму могли рассчитывать только на Румынскую нефть с её жалкими 6-7 млн.т/год, тогда как у Свободного мира раз в 30 больше?

да, а ты не знал?

>Товарищи, а почему ж Гитлер не поставил задачу БЫСТРЕНЬКО выбить англов из СЕв.Африки и Бл.Востока и выйти на нефтеполя Персидского залива? Чем не стратегическая цель?

Потому что он понимал, что затяжная война губительна для Германии и всеми силами старался ее избежать - потому и стратегической целью ставил не создание условий для ведения затяжной войны (выход к ресурсам), а непосредственый разгром своих противников.
А когда с этим не задалось, то получилось уже не "быстренько".
От Рядовой-К
К Дмитрий Козырев (15.02.2016 10:26:21)
Дата 15.02.2016 11:27:18

Re: Бедная-бедная Германия!

>>Это что ж получается, немаки реально и по максимуму могли рассчитывать только на Румынскую нефть с её жалкими 6-7 млн.т/год, тогда как у Свободного мира раз в 30 больше?
>
>да, а ты не знал?

Знал. Но как-то вместе рядом циферки не попадались а тут прямо глаз режут.

>>Товарищи, а почему ж Гитлер не поставил задачу БЫСТРЕНЬКО выбить англов из СЕв.Африки и Бл.Востока и выйти на нефтеполя Персидского залива? Чем не стратегическая цель?
>
>Потому что он понимал, что затяжная война губительна для Германии и всеми силами старался ее избежать - потому и стратегической целью ставил не создание условий для ведения затяжной войны (выход к ресурсам), а непосредственый разгром своих противников.
>А когда с этим не задалось, то получилось уже не "быстренько".

Дык о чём речь - послать в Сев.Африку два полноценных моторизованных корпуса и Роммель выносит англичан, двигается дальше - захватывает нефтеносные поля Персидского залива и устанавливает связь посуху Иран-3й Райх. Но делать это надо было сразу и целенаправленно.
Всё-таки, "Барбаросса" была со стороны немцев слишком рискованным мероприятием. Гарантировать себе за менее чем полгода разгром и захват территории большей чем вся Европа да ещё с принципиально худшей транспортной сетью... Лично я убеждён в том, что германцам надо было сначала как можно лучше обеспечить себя природными ресурсами, а уж потом бросаться на СССР. А значит - вынести бритов на Бл.Востоке и взять выйти на нефтяные поля. Если для этого потребуется год - значит год.
От Llandaff
К Рядовой-К (15.02.2016 11:27:18)
Дата 15.02.2016 12:02:30

Re: Бедная-бедная Германия!

>Дык о чём речь - послать в Сев.Африку два полноценных моторизованных корпуса и Роммель выносит англичан, двигается дальше - захватывает нефтеносные поля Персидского залива и устанавливает связь посуху Иран-3й Райх. Но делать это надо было сразу и целенаправленно.

Ок, предположим эти планы увенчались успехом. Как возить добытые миллионы тонн нефти через "связь посуху"? Железной дороги такой мощности нет, трубопровода нет, колоннами грузовиков столько не увезти. Потом через средиземку вести на радость Мальте?

Потом, что делать с американским "Торчем", который вместо северной Африки приедет в Персидский залив?
От Ibuki
К Llandaff (15.02.2016 12:02:30)
Дата 15.02.2016 19:13:44

Re: Бедная-бедная Германия!

> Потом через средиземку вести на радость Мальте?
Через нее конечно же. Только еще нужно оккупировать Испанию и заблокировать Гибралтар с воздуха. Запертый без снабжения британский флот умрет там сам.

>Потом, что делать с американским "Торчем", который вместо северной Африки приедет в Персидский залив?
Раздавить танками и скинуть в море. На равных в сухопутной войне союзники воевать с Германией не могут. А со свободным Средиземным морем у Германии будет полный порядок со снабжением.
От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К (15.02.2016 11:27:18)
Дата 15.02.2016 11:48:11

Re: Бедная-бедная Германия!

>>>Это что ж получается, немаки реально и по максимуму могли рассчитывать только на Румынскую нефть с её жалкими 6-7 млн.т/год, тогда как у Свободного мира раз в 30 больше?
>>
>>да, а ты не знал?
>
>Знал. Но как-то вместе рядом циферки не попадались а тут прямо глаз режут.

Надо было читать посконную "Историю ВМВ" с табличками :)

>>>Товарищи, а почему ж Гитлер не поставил задачу БЫСТРЕНЬКО выбить англов из СЕв.Африки и Бл.Востока и выйти на нефтеполя Персидского залива? Чем не стратегическая цель?
>>
>>Потому что он понимал, что затяжная война губительна для Германии и всеми силами старался ее избежать - потому и стратегической целью ставил не создание условий для ведения затяжной войны (выход к ресурсам), а непосредственый разгром своих противников.
>>А когда с этим не задалось, то получилось уже не "быстренько".
>
>Дык о чём речь - послать в Сев.Африку два полноценных моторизованных корпуса

дык когда конкретно "послать"?

>и Роммель выносит англичан, двигается дальше - захватывает нефтеносные поля Персидского залива и устанавливает связь посуху Иран-3й Райх. Но делать это надо было сразу и целенаправленно.

Альтернативка "переферийной стратегии" на форуме несколько раз обсуждалсь :)

>Всё-таки, "Барбаросса" была со стороны немцев слишком рискованным мероприятием. Гарантировать себе за менее чем полгода разгром и захват территории большей чем вся Европа да ещё с принципиально худшей транспортной сетью...

Только разгром армии - если территорию некому защищать, то какая разница каков ее размер.
От Кострома
К Дмитрий Козырев (15.02.2016 11:48:11)
Дата 15.02.2016 15:50:35

Я конечно сильно-сильно рискую


>>Дык о чём речь - послать в Сев.Африку два полноценных моторизованных корпуса
>
>дык когда конкретно "послать"?


Но всё же рискну.

Рл моему - Бесноватому нужно было не развлекатся с англичанами не пойми чем в небе над Британией - а захватывать мальту и высаживатся Африке в 40-ом году.

И тогда к 41-му у СССР был хороший шанс не окупирровать Иран, а заморочатся с обороной баку

>>и Роммель выносит англичан, двигается дальше - захватывает нефтеносные поля Персидского залива и устанавливает связь посуху Иран-3й Райх. Но делать это надо было сразу и целенаправленно.
>
>Альтернативка "переферийной стратегии" на форуме несколько раз обсуждалсь :)

>>Всё-таки, "Барбаросса" была со стороны немцев слишком рискованным мероприятием. Гарантировать себе за менее чем полгода разгром и захват территории большей чем вся Европа да ещё с принципиально худшей транспортной сетью...
>
>Только разгром армии - если территорию некому защищать, то какая разница каков ее размер.