>>>Это что ж получается, немаки реально и по максимуму могли рассчитывать только на Румынскую нефть с её жалкими 6-7 млн.т/год, тогда как у Свободного мира раз в 30 больше?
>>
>>да, а ты не знал?
>
>Знал. Но как-то вместе рядом циферки не попадались а тут прямо глаз режут.
Надо было читать посконную "Историю ВМВ" с табличками :)
>>>Товарищи, а почему ж Гитлер не поставил задачу БЫСТРЕНЬКО выбить англов из СЕв.Африки и Бл.Востока и выйти на нефтеполя Персидского залива? Чем не стратегическая цель?
>>
>>Потому что он понимал, что затяжная война губительна для Германии и всеми силами старался ее избежать - потому и стратегической целью ставил не создание условий для ведения затяжной войны (выход к ресурсам), а непосредственый разгром своих противников.
>>А когда с этим не задалось, то получилось уже не "быстренько".
>
>Дык о чём речь - послать в Сев.Африку два полноценных моторизованных корпуса
дык когда конкретно "послать"?
>и Роммель выносит англичан, двигается дальше - захватывает нефтеносные поля Персидского залива и устанавливает связь посуху Иран-3й Райх. Но делать это надо было сразу и целенаправленно.
Альтернативка "переферийной стратегии" на форуме несколько раз обсуждалсь :)
>Всё-таки, "Барбаросса" была со стороны немцев слишком рискованным мероприятием. Гарантировать себе за менее чем полгода разгром и захват территории большей чем вся Европа да ещё с принципиально худшей транспортной сетью...
Только разгром армии - если территорию некому защищать, то какая разница каков ее размер.
>>Дык о чём речь - послать в Сев.Африку два полноценных моторизованных корпуса
>
>дык когда конкретно "послать"?
Но всё же рискну.
Рл моему - Бесноватому нужно было не развлекатся с англичанами не пойми чем в небе над Британией - а захватывать мальту и высаживатся Африке в 40-ом году.
И тогда к 41-му у СССР был хороший шанс не окупирровать Иран, а заморочатся с обороной баку
>>и Роммель выносит англичан, двигается дальше - захватывает нефтеносные поля Персидского залива и устанавливает связь посуху Иран-3й Райх. Но делать это надо было сразу и целенаправленно.
>
>Альтернативка "переферийной стратегии" на форуме несколько раз обсуждалсь :)
>>Всё-таки, "Барбаросса" была со стороны немцев слишком рискованным мероприятием. Гарантировать себе за менее чем полгода разгром и захват территории большей чем вся Европа да ещё с принципиально худшей транспортной сетью...
>
>Только разгром армии - если территорию некому защищать, то какая разница каков ее размер.