От S. Engineer
К Бирсерг
Дата 16.02.2016 02:32:07
Рубрики WWII; Армия;

Немецкой?


>ЗЫ. Исаев достоин медали. Надо выдвинуть от форума!

Это за рассказы на Эхе Москвы о том, что советские потери были в четыре раза выше немецких?
От Исаев Алексей
К S. Engineer (16.02.2016 02:32:07)
Дата 16.02.2016 10:04:40

Это у Вас, батенька, очередной "штурм Севастополя".

Как вот тут http://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/2255/2255954.htm
От S. Engineer
К Исаев Алексей (16.02.2016 10:04:40)
Дата 24.02.2016 16:44:25

Отринем ложную скромность

Объективно смотря на вещи, когда про проигравшего противника рассказывают, что он был в 2,4 раза эффективнее победителя, что потери составляли от 1:4 до 1:12 в пользу немцев, конечно же, следует это отметить по заслугам.

http://echo.msk.ru/programs/netak/514463-echo/

<<
А.ИСАЕВ – Вообще, если так говорить, в целом, то на Западе, где, там, более открытое общество, там давно говорят о феномене высокой эффективности германской армии. Потому что расчетные данные, опять же, западных историков, что одно подразделение армии Союзников численность в 240 человек было, ну, условно равно равно подразделению немцев в 100 человек. Т.е. соотношение 2,4 к 1 по эффективности. И естественно, такое же соотношение, схожее с этим, было на Восточном фронте.
>>
..
<<
Счет примерно такой, что 1 к 4 – и августовский Ржев, и печально известный ноября-декабря 1942 года. Поэтому это может, там, не льстить нашему национальному самолюбию, но соотношение именно такое. Но не 1 к 10 и не 1 к 14, как озвучивал в свое время Говорухин, но и не 1 к 1, как нам пытаются говорить, ну… используем такой термин, «квасные патриоты».
>>
От Виктор Крестинин
К S. Engineer (16.02.2016 02:32:07)
Дата 16.02.2016 08:00:22

Опять скрипит потертое... седло? (-)
От S. Engineer
К S. Engineer (16.02.2016 02:32:07)
Дата 16.02.2016 02:45:40

Вот ведь, преуменьшил заслуги лауреата!


>>ЗЫ. Исаев достоин медали. Надо выдвинуть от форума!
>
>Это за рассказы на Эхе Москвы о том, что советские потери были в четыре раза выше немецких?

не в четыре, а в 12,5 раз - http://echo.msk.ru/programs/klinch/786109-echo/

М.СОЛОНИН: 1941 г. для нас закочнился с соотношением потерь примерно 1:25.
А.ИСАЕВ: Возражение начну с конца — соотношение потерь все же было не таким чудовищным. Вы называете. По крайней мере, вдвое завышенную цифру по Красной армии.
От KAO
К S. Engineer (16.02.2016 02:45:40)
Дата 16.02.2016 09:52:08

Re: У вас проблемы с восприятием текста (+)


>не в четыре, а в 12,5 раз - http://echo.msk.ru/programs/klinch/786109-echo/

>М.СОЛОНИН: 1941 г. для нас закочнился с соотношением потерь примерно 1:25.
>А.ИСАЕВ: Возражение начну с конца — соотношение потерь все же было не таким чудовищным. Вы называете. По крайней мере, вдвое завышенную цифру по Красной армии.

"По крайней мере вдвое завышенную..." - это включает и втрое и и вдесятеро. Вы бы как раз провели исследование и выяснили, как там дело было.

Кстати, в ряде эпизодов в 1941-ом соотношение могло и 1:12,5 быть. В той же Брестской крепости или в Киевском котле.