>>>Вполне себе адекватно писали о Красной Армии Эриксон и Овери.
>>
>>>ВК
>>
>>Я бы не сказал, что Эриксон адекватно писал, что он в конце концов и сам признал.
>- - -
>В чем неадекватность и что он признал?
>ВК
Как признавал сам Эриксон, незадолго до своей смерти, он писал в советское время и пользовался исключительно советскими отрытыми источниками. Многое ему было в то время неизвестно. Достаточно почитать то, что он пишет о Курске и Прохоровке и сотни уничтоженных «Тигров» и т.д.
А так очень читабельный писатель. Красиво пишет, зачитаешься. Глэнтс можно сказать из «него вышел».
Да, он, как и Овери, в известной мере, популяризатор. Мы, советские люди, часто понимаем по АДЕКВАТНОСТЬЮ в данном вопросе просто позитивное отношение к Красной Армии и честную оценку ее вклада в победу. здесь Эриксон никогда не грешил умалением роли КА.
Что касается адекватности вообще, в смысле, точности изложения фактов и их интерпретации в том, что касается Советско-Германского фронта, то у наших-то историков никакого согласия нету, а вранья, к сожалению, и сейчас хватает по ТВ, в СМИ и выпускаемом в больших количествах книжном ширпотребе.
Так что в моем понимании Эриксон и Овери - вполне адекватные люди.