От badger
К Evg
Дата 25.02.2016 23:51:18
Рубрики Современность; Танки;

Re: С интересом...

>Согласно "концепции сетецентрической войны" смотреть на всё это будут в штабе и в рубках других боевых машин.
>Задачей экипажа супер-БРДМ является подкатить "комплект разведки и целеуказания" в нужное место и обеспечить его работоспособность. Сканирование местности, передача данных и прочее информационное волшебство должно происходить без участия человека.

Мечтать, конечно, не вредно, но что-то подсказывает, что обеспечить устойчивый канал до штаба, по которому удастся пропустить весь объём информации, которые сенсоры "разведкомплекса" собирают, включая несколько видеоканалов в высоком разрешении, вряд ли получится в обозримом будущем.
От Evg
К badger (25.02.2016 23:51:18)
Дата 26.02.2016 09:51:33

Re: С интересом...

>>Согласно "концепции сетецентрической войны" смотреть на всё это будут в штабе и в рубках других боевых машин.
>>Задачей экипажа супер-БРДМ является подкатить "комплект разведки и целеуказания" в нужное место и обеспечить его работоспособность. Сканирование местности, передача данных и прочее информационное волшебство должно происходить без участия человека.
>
>Мечтать, конечно, не вредно, но что-то подсказывает, что обеспечить устойчивый канал до штаба, по которому удастся пропустить весь объём информации, которые сенсоры "разведкомплекса" собирают, включая несколько видеоканалов в высоком разрешении, вряд ли получится в обозримом будущем.

Как бы то ни было, но "концепция сетецентрической войны" подразумевает именно это. Создание общей системы координат поля боя в которой автоматически отмечается наблюдаемые всеми наблюдателями цели.
Опять же ПВО-шники как-то обходятся без видеокартинки целей.
От badger
К Evg (26.02.2016 09:51:33)
Дата 27.02.2016 02:41:13

Re: С интересом...

>Как бы то ни было, но "концепция сетецентрической войны" подразумевает именно это. Создание общей системы координат поля боя в которой автоматически отмечается наблюдаемые всеми наблюдателями цели.

Совершенно верно, именно ЦЕЛИ... А вот что бы ЦЕЛЬ "автоматически отметилась" - кто-то должен её совсем неавоматически опознать и обозначить соответствующим образом на тактическом терминале... И тогда да, она в полном соответствии с всеим канонами сетецентрической войны, магическим образом появится на остальных терминалах... Вот только вы, почему-то, это домагическую часть сетецентрической войны пытаетесь игнорировать.


>Опять же ПВО-шники как-то обходятся без видеокартинки целей.

1) ПВО-шники работают по радару
2) ПВО-ники стреляют по целям за 100 км, там никакой картинки не может быть в силу дистанции.
От Александр Антонов
К badger (27.02.2016 02:41:13)
Дата 01.03.2016 22:02:16

Re: С интересом...

>>Опять же ПВО-шники как-то обходятся без видеокартинки целей.

>1) ПВО-шники работают по радару

Ну Вы ж сами процитировали: "В реализации данной концепции за счёт АФАР-радара, Т-14 в тактическом звене таких машин позиционируется как комплекс армейской разведки и целеуказания"

>2) ПВО-ники стреляют по целям за 100 км, там никакой картинки не может быть в силу дистанции.

Сетецентрическая концепция подразумевает автоматическую передачу в сеть точных координат всей своей техники. В ВС США это называется Blue Force Tracking:

https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Force_Tracking

Ну а использование на технике РЛС как бы само собой подразумевает и использование радиолокационных запросчиков и ответчиков госопознавани, не так ли?


Так же могу отметить что РЛС позволяют автоматически классифицировать колёсную и гусеничную технику. К примеру с этим справляется РЛС AN/APG-78 Longbow вертолёта AH-64D.

Точные географические координаты всей своей техники, ответчики госопознавания, автоматическая классификация колесных и гусеничных машин... достаточно ли уже технологий чтобы воевать на земле по ПВОшному?
От Ibuki
К badger (27.02.2016 02:41:13)
Дата 27.02.2016 19:13:16

Re: С интересом...

>>Опять же ПВО-шники как-то обходятся без видеокартинки целей.
>
>1) ПВО-шники работают по радару
>2) ПВО-ники стреляют по целям за 100 км, там никакой картинки не может быть в силу дистанции.
Для ПВО-шников friendly fire и сбитые Боинги совершенно штатное дело. И телекамеры с телескопами прикручены к ЗРК тоже совершено штатно.
От KAO
К badger (25.02.2016 23:51:18)
Дата 26.02.2016 02:20:02

Re: HD видео-то зачем? (+)

Посылать надо отметки целей, в крайнем случае видео не слишком высокого разрешения, возможно приличные фото места, где локатор обнаружил что-то. Видео локаторной картинки невысокого разрешения. Какого-нибудь аналога IEEE 802.11a хватит за глаза. А если уж b сделать, то вообще хватит на всё сразу. Вы ещё super-HD видео предложите гонять. Кому оно там надо?
От badger
К KAO (26.02.2016 02:20:02)
Дата 27.02.2016 02:45:06

Re: HD видео-то...

>Посылать надо отметки целей, в крайнем случае видео не слишком высокого разрешения, возможно приличные фото места, где локатор обнаружил что-то. Видео локаторной картинки невысокого разрешения. Какого-нибудь аналога IEEE 802.11a хватит за глаза. А если уж b сделать, то вообще хватит на всё сразу. Вы ещё super-HD видео предложите гонять. Кому оно там надо?

Если цель опознается "на месте" - то картинку не надо, только по отдельному запросу для опознания другими частями, но это уже не реал-тайм, можно с некоторой задержкой и даже не видео.

А вот если на месте опозновать особо некому, так как все заняты другими задачами - тогда придётся реал-тайм hi-res гнать, кстати, задача решаемая, ATP Sniper, допустим, умеет на наземный терминал гнать, вот только у него только один текущий канал, плюс это в зоне прямой радиовидимости, с самолёта на землю. В случае с танком прямая радиовидимость далеко не всегда факт.
От KAO
К badger (27.02.2016 02:45:06)
Дата 28.02.2016 10:43:48

Re: HD видео-то...


>Если цель опознается "на месте" - то картинку не надо, только по отдельному запросу для опознания другими частями, но это уже не реал-тайм, можно с некоторой задержкой и даже не видео.

Для опознания и фото хватит.

>канал, плюс это в зоне прямой радиовидимости, с самолёта на землю. В случае с танком прямая радиовидимость далеко не всегда факт.

Да там только прямая видимость, максимум отражения от холмов (на которые рассчитывать нельзя, т.к. их может и не быть) от чего-то и могут быть. Частоты должны быть высокие. Иначе битрейт никакой будет.