Рядом стоял и делал это немного разные вещи.
Подлинные "украинские" традиции судя по текущей их пропаганде не подразумевают
никакой промышленности - иррегуляры со стрелковым вооружением это идеал.
Как только советские заделы и кадры заканчиваются сразу все схлопывается.
И танчики и самолетики.
С кадрами проблема - все как в РФ плюс еще нужно все исполнять на мове и со свидомыми (читай заведомо второсортными) гражданами.
Промыщленность можно вычеркивать сразу - она уже уехала в XX век и не факт что в нем остановится.
Фактор территории он да - пока ввели только отдельные подразделения в контексте обучения и учений, но в случае обострения все что надо подпишут и введут - до Чернигова так точно вообще без риска.
Но для меня главная проблема в том, что на Украине США могут решить проблему "мяса" - наполнения боевых порядков расходной пехотой.
Никакие мексиканцы с индусами и прочие соискатели гражданства по контракту умирать так просто не горят желанием. А выходцев с бывшей Украины можно будет нанимать по $500 в месяц и не париться с потерями. Еще немного "эффективного менеджмента" и желающие пойдут косяком, особенно если дадут американские шмотки и оружие (те иллюзию что все будет хорошо).
Но это все при условии что удастся плавно съехать по смазанной финансовой горке в прибалтискую позицию всеобщего одобрямса. С эстонской пропорцией 2 бригады на миллион населения при номинальной численности "свидомого" населения Украины миллионов 20 (вряд ли больше там осталось) это 40 бригад, да пусть даже 30 это много. Даже если это бригады 50-х годов с буксируемой артиллерией на грузовиках.
Одно радует что
1. денег смазывать у США нет
2. контингент склочный и вороватый
3. остались видимо рычаги влияния на ситуацию если начнут делать быстро, а делать долго времени нет
>Рядом стоял и делал это немного разные вещи.
>Подлинные "украинские" традиции судя по текущей их пропаганде не подразумевают
>никакой промышленности - иррегуляры со стрелковым вооружением это идеал.
Не-не-не Вы не путайте вышиванки и песни про садок вишнэвый с военным строительством-)))))
>Как только советские заделы и кадры заканчиваются сразу все схлопывается.
>И танчики и самолетики.
Самолетиков и танчиков в Центральной (б.Восточной) Европе пока хватит, военные учебные заведения, обучающие на эту технику, в(на) есть.
>С кадрами проблема - все как в РФ плюс еще нужно все исполнять на мове и со свидомыми (читай заведомо второсортными) гражданами.
Мова это не проблема, месяц просмотра зомбоящика и Вы заговорите, там все равно суржик используют, если по-русски никак нельзя.
>Промыщленность можно вычеркивать сразу - она уже уехала в XX век и не факт что в нем остановится.
Согласен, но см. ВЕвропу.
>Фактор территории он да - пока ввели только отдельные подразделения в контексте обучения и учений, но в случае обострения все что надо подпишут и введут - до Чернигова так точно вообще без риска.
Никто не будет подставлять натовцев под потенциальный удар донецких ребеллов, это слишком рискованно со всех точек зрения. И пока у "партнеров" нет абсолютной уверенности, что в ответ на ввод войск не начнут размножаться народные республики, ничего не будет.
>Но это все при условии что удастся плавно съехать по смазанной финансовой горке в прибалтискую позицию всеобщего одобрямса. С эстонской пропорцией 2 бригады на миллион населения при номинальной численности "свидомого" населения Украины миллионов 20 (вряд ли больше там осталось) это 40 бригад, да пусть даже 30 это много. Даже если это бригады 50-х годов с буксируемой артиллерией на грузовиках.
Забудьте про "свидомых", уже неактуально, там сейчас бурный нацбилдинг идёт на базе антироссийского психоза, с "мясом", причём вполне русскоязычным, проблем не будет. Кстати, практика показала невысокую боевую ценность и устойчивость контингентов западнее Збруча и, напротив, превосходство русскоязычных граждан Украины в этих компонентах. Социальные технологии творят чудеса.