От Bokarev Alexandr
К ttt2
Дата 03.03.2016 09:32:33
Рубрики WWII;

Это просто тема политизированная

>Диссертант сам похоже скандала добивался. Тема обозначена, пиши и пиши, а вместо этого страница за страницей - история исследований и фактологии Власовского движения с явным оправдательным уклоном...
>К чему это политиканство в научной диссертации?
Вот и вы в силу политизированности тему увязли на первых страницах и узрели там "политиканство".
А это не политиканство. Это называется - историография.
Любая историческая (и не только) диссертация строится из "Введения" и собственно "кирпича". Во "Введении" обязательно должны быть историография и обзор источников.
Так положено - первые несколько десятков страниц уходят на перечисление уже вышедших работ, их значение и оценку. Чем больше перечислишь - тем лучше.
Заканчиваться это должно выводом, что тема в той или иной степени разработана, но не до конца - и только после этого можно начинать свои собственные выкладки. Так и тут, в конце историографического обзора резюмируется: "история Власовского движения уже имеет обширную литературу, опубликованную как в России, так и за рубежом. Как в популярных, так и в научных работах приведены важные сведения относительно офицерского корпуса и биографий его отдельных представителей. Однако еще не предпринималась комплексное исследование генералитета и офицерских кадров войск КОНР. Восполнить этот пробел призвана данная диссертация".
И только после этого - собственно диссертация.
От Alexeich
К Bokarev Alexandr (03.03.2016 09:32:33)
Дата 03.03.2016 10:26:19

Re: как человек отсидевший ж... на диссоветах позволю бросить свои 5 коп

политизированность темы допускает очнеь широкий диапазон политизированности исследования по жтой теме, хоть и диссовет у нас естественнонаучный, но тоже есть своего рода "политиканство", ибо существуют разные научные школы, и даже, можно сказать "научные мафии", иногда столь же непримиримо сталкивающиеся, как политические течения, и диссертант (особенно если докторская) вполне себе может написать позволить себе в обзоре нападки на конкурирующую школу, повокационные заявления и проч., а может написать в намеренно нейтралистском стиле. В первом случае он заведомо огребет больше шишек и, возможно, даже черныз шаров, во твором меньше, но диссертация пройдет менее замеченной. Такие дела.
От Prepod
К Alexeich (03.03.2016 10:26:19)
Дата 03.03.2016 20:30:08

Re: как человек...

>политизированность темы допускает очнеь широкий диапазон политизированности исследования по жтой теме, хоть и диссовет у нас естественнонаучный, но тоже есть своего рода "политиканство", ибо существуют разные научные школы, и даже, можно сказать "научные мафии", иногда столь же непримиримо сталкивающиеся, как политические течения, и диссертант (особенно если докторская) вполне себе может написать позволить себе в обзоре нападки на конкурирующую школу, повокационные заявления и проч., а может написать в намеренно нейтралистском стиле. В первом случае он заведомо огребет больше шишек и, возможно, даже черныз шаров, во твором меньше, но диссертация пройдет менее замеченной. Такие дела.
Соглашусь, уже с позиции социогуманитара. Можно писать через политику партии и правителства, злобу дня, послания Президента и ссылки на публицистику в Российской газете (в остальных это не совсем комильфо, а тут печатный орган, как-никак). Обычно это не от сервильности, а от научной беспомощности, но есть варианты. Можно подчеркнуто нейтально-объективистски, обозревая социальною реальность и ее окрестности. Собственно, второй подход позволяет без малейшего ущерба высказывать все что думаешь, в том числе и об упомянутой политике. Это я к тому, что толкать перед собой тележку своей идеологической позиции по закону жанра не требуется, это личный выбор диссертанта.
Как ни странно, бывшие на переднем крае идеологического фронта историки, философы и юристы могут писать все что угодно, то есть вообще совсем (ведомственные ВУЗы - особстатья), экономистам тут сложнее, за последние четверть века сформировалось, точнее - импортировалочсь, едиственно верное учение, против него не попрешь.
От mpolikar
К Prepod (03.03.2016 20:30:08)
Дата 04.03.2016 11:40:17

Re: как человек...

>экономистам тут сложнее, за последние четверть века сформировалось, точнее - импортировалочсь, едиственно верное учение, против него не попрешь.

Странно. Там экономисты не могут прийти к единому мнению даже по таким ключевым вопросам , как причины промышленной революции или Великой депрессии