>Про Кагул/Меркурий в ПМВ, писали, что башни стреляли через залп, так как не успевали за бортовыми установками.
Писали, да, у Мельникова про это есть. История странная, ибо по рапорту флагарта бригады крейсеров от мая 1916 г. получалось, что башни - ни много, ни мало, а "мёртвый груз" (!). И их надо менять на палубные 203-мм орудия.
Странная потому,что:
а) крейсера этого типа не первый год в строю, вторую войну воюют. Даже если предположить, что проблемы возникли с переходом к новым методам стрельбы - они не в мае 1916 г. были придуманы.
б) при перевооружении на 130-мм пушки последние стали ставить в том числе и в башни, хотя, казалось бы, мёртвый груз. И опыт боя у Готланда уже имеется (правда, не у автора рац.предложения)
>а) крейсера этого типа не первый год в строю, вторую войну воюют. Даже если предположить, что проблемы возникли с переходом к новым методам стрельбы - они не в мае 1916 г. были придуманы.
Про "вторую войну" думаю, что несколько преувеличено.
РЯВ Богатырь вроде просидел на камнях, Олег - только один бой, ну а черноморцев, как боевых единиц, вообще не существовало.
>б) при перевооружении на 130-мм пушки последние стали ставить в том числе и в башни, хотя, казалось бы, мёртвый груз.
А разве именно в башню? Вроде просто на её место?
>Про "вторую войну" думаю, что несколько преувеличено.
>РЯВ Богатырь вроде просидел на камнях, Олег - только один бой, ну а черноморцев, как боевых единиц, вообще не существовало.
"Только один бой" = "большой бой, в котором боевым кораблям редко доводиться бывать"))
>>б) при перевооружении на 130-мм пушки последние стали ставить в том числе и в башни, хотя, казалось бы, мёртвый груз.
>А разве именно в башню? Вроде просто на её место?
Судя по МорКолам Хромова и Заблоцкого на "Олеге" и "Богатыре" - в башни (фото подтверждают), на "Очакове"/"Кагуле" - вместо башни. На "Памяти Меркурия"/"Коминтерне" - уже после революции вроде бы тоже сначала в башни (до большой модернизации в 30-х годах). Хотя тут уверенности нет.