От Юрий А.
К Ulanov
Дата 12.03.2016 20:45:08
Рубрики Прочее;

Его сложно переоценить.

Уже многие десятилетия это лучшее в мире оружие для массовой, т.е. посредственно подготовленной и обученной армии. Т.е. лучшее стрелковое оружие для мировой или гражданской войны. Отсюда и его такая популярность.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От СОР
К Юрий А. (12.03.2016 20:45:08)
Дата 15.03.2016 15:11:08

Вот, чего такого в М-16 более сложного

Что требуется профессионализм? То, что требует более тщательного и частого ухода так это убогость М-16, а не элитарность.
От Юрий А.
К СОР (15.03.2016 15:11:08)
Дата 15.03.2016 19:34:53

Re: Вот, чего...

>Что требуется профессионализм? То, что требует более тщательного и частого ухода так это убогость М-16, а не элитарность.

Вы, извините, с кем боритесь? Где я хоть слово про элитарность М16 написал?
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От СОР
К Юрий А. (15.03.2016 19:34:53)
Дата 16.03.2016 02:51:01

Re: Вот, чего...

>>Что требуется профессионализм? То, что требует более тщательного и частого ухода так это убогость М-16, а не элитарность.
>
>Вы, извините, с кем боритесь? Где я хоть слово про элитарность М16 написал?

"для массовой, т.е. посредственно подготовленной"
От Юрий А.
К СОР (16.03.2016 02:51:01)
Дата 16.03.2016 07:30:42

Re: Вот, чего...

>>>Что требуется профессионализм? То, что требует более тщательного и частого ухода так это убогость М-16, а не элитарность.
>>
>>Вы, извините, с кем боритесь? Где я хоть слово про элитарность М16 написал?
>
>"для массовой, т.е. посредственно подготовленной"

И как это относит М16 к разряду оружия для элитарной арми?

Между прочем, ну ладно, даже если у вас с логикой плохо и Вы на основании того, что я отнес АК к лучшему оружию для массовой армии сделали совершенно странный вывод, что М16 относится к элитарной, то дав себе труд просто пробежаться по ветке дискуссии вы бы легко обнаружили,что М16 я тоже отношу к оружию для массовой армии. Сэкономили бы и мое и свое время.Й

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От badger
К Юрий А. (12.03.2016 20:45:08)
Дата 13.03.2016 00:38:54

Re: Его сложно...

>Уже многие десятилетия это лучшее в мире оружие для массовой, т.е. посредственно подготовленной и обученной армии. Т.е. лучшее стрелковое оружие для мировой или гражданской войны. Отсюда и его такая популярность.

Можно сказать, что это наиболее надежный массовый автомат/штурмовая винтовка. Это будет практически неоспоримо, а какой там лучший - зависит от того, какой фактор ставить во главу угла, точность автоматического огня у М16 явно сильно выше, да и одиночыми тоже превосходит.
От Ibuki
К badger (13.03.2016 00:38:54)
Дата 16.03.2016 14:36:46

Re: Его сложно...

>Можно сказать, что это наиболее надежный массовый автомат/штурмовая винтовка. Это будет практически неоспоримо, а какой там лучший - зависит от того, какой фактор ставить во главу угла, точность автоматического огня у М16 явно сильно выше, да и одиночыми тоже превосходит.
Точность автоматического огня у M16 меньше, чем у АК-74 в силу отсутствию дульного тормоза. Можно сказать что автоматический огонь из М16 практически бесполезен (одиночный выстрел и очередь имеют очень схожую вероятность поражения цели), что и отражено в доктрине американской армии.
От Юрий А.
К badger (13.03.2016 00:38:54)
Дата 13.03.2016 19:46:51

Re: Его сложно...

>>Уже многие десятилетия это лучшее в мире оружие для массовой, т.е. посредственно подготовленной и обученной армии. Т.е. лучшее стрелковое оружие для мировой или гражданской войны. Отсюда и его такая популярность.
>
>Можно сказать, что это наиболее надежный массовый автомат/штурмовая винтовка. Это будет практически неоспоримо, а какой там лучший - зависит от того, какой фактор ставить во главу угла, точность автоматического огня у М16 явно сильно выше, да и одиночыми тоже превосходит.

С точки зрения мировой и гражданских войн, надежность кроет все остальное. Так как в столкновениях массовых, плохо обученных толп спешно мобилизованного населения, самым важным фактором окажется то, что оружие стреляет. В любых условиях, в самых неумелых руках, с самым плохим уходом, и с патронами, изготовленными спешно поставленными к станкам детьми. А чуть большая точность М16 в этом случае роли играть не будет совсем. Для профессионалов же, элитных псов войны, нужны уже не массовые АК и М16. Им можно и нужно уже что-то получше, пусть и посложнее в уходе и обслуживании. Причем это касается даже людей, от природы чуть сильнее одаренных стрелковым талантам. Тех, кого у нас в пехоте "снайперами" а у за бугорников "марксменами" принято называть. Им уже надо что-то вроде СВД.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От ttt2
К badger (13.03.2016 00:38:54)
Дата 13.03.2016 10:38:17

Re: Его сложно...

>Можно сказать, что это наиболее надежный массовый автомат/штурмовая винтовка. Это будет практически неоспоримо, а какой там лучший - зависит от того, какой фактор ставить во главу угла, точность автоматического огня у М16 явно сильно выше, да и одиночыми тоже превосходит.

Откуда автоматическим сильно выше? При одинакового качества патронов почти без разницы. Одиночными как раз повыше, мнение из за более длинной линии прицеливания и тех же патронов.

С уважением