От bedal
К ttt2
Дата 12.03.2016 23:47:42
Рубрики Прочее;

это так. Каков смысл пушки тигра против чего-то, кроме танков? (-)
От АМ
К bedal (12.03.2016 23:47:42)
Дата 13.03.2016 13:35:14

тигер1 это комбинация огня, брони и подвижности (-)
От RTY
К АМ (13.03.2016 13:35:14)
Дата 14.03.2016 13:49:47

С подвижностью у Тигера даже теоретически не может быть хорошо

Вот если бы уложились в изначально заложенные 45 тонн...
От Сергей Зыков
К АМ (13.03.2016 13:35:14)
Дата 13.03.2016 14:01:26

любой танк это комбинация огня, брони и подвижности (-)
От АМ
К Сергей Зыков (13.03.2016 14:01:26)
Дата 13.03.2016 14:19:19

если броня, огонь и подвижность соответствуют потребностям поля боя (-)
От Сергей Зыков
К АМ (13.03.2016 14:19:19)
Дата 13.03.2016 15:56:00

а если не соответствуют то танк называют САУ, БТРом или БРДМ? :) (-)
От АМ
К Сергей Зыков (13.03.2016 15:56:00)
Дата 14.03.2016 00:21:04

да, его стараются не использовать как танк и по мере возможностей заменить (-)
От bedal
К АМ (14.03.2016 00:21:04)
Дата 14.03.2016 07:33:00

зачем менять, если на "новом" месте он подходит? (-)
От АМ
К bedal (14.03.2016 07:33:00)
Дата 14.03.2016 17:34:05

так кроме сау, бтр и брдм нужен прежде всего танк (-)
От bedal
К АМ (14.03.2016 17:34:05)
Дата 14.03.2016 18:04:05

ну, нужен. Но... "не шмогла" или "слишком дорого" или "слишком тяжёлый"... (-)
От АМ
К bedal (14.03.2016 18:04:05)
Дата 14.03.2016 21:42:13

ну вот, а немцы смогли (-)
От bedal
К АМ (14.03.2016 21:42:13)
Дата 14.03.2016 22:18:10

так не смогли. Под Балатоном: была неожиданность и провал нашей пехоты - и что?

не засияли в наступлении противотанковые танки.
От RTY
К bedal (12.03.2016 23:47:42)
Дата 13.03.2016 08:57:50

Т.е. пехоте от 88мм ОФ ничего не будет? (-)
От john1973
К RTY (13.03.2016 08:57:50)
Дата 13.03.2016 14:39:47

Re: Т.е. пехоте...

А стоимость такого снаряда? Стрелять золотом по земле и по танку, все же разница есть...
От АМ
К john1973 (13.03.2016 14:39:47)
Дата 13.03.2016 14:46:54

Ре: Т.е. пехоте...

>А стоимость такого снаряда? Стрелять золотом по земле и по танку, все же разница есть...

шутка?

Стрелять по огневой точке прямой наводкой или лупьть с закрытой позиции 100-150 мм снарядами?

Немцы 88 мм снаряды миллионами рестреливали в ПВО а вы за стоимость танкового БК...
От badger
К RTY (13.03.2016 08:57:50)
Дата 13.03.2016 09:50:46

Ладно от 88 мм, а от 75 мм на "Пантере" как ? (-)
От Пауль
К badger (13.03.2016 09:50:46)
Дата 13.03.2016 13:27:57

Всяко лучше, чем от 50-мм "тройки" и не хуже 75-мм "четвёрки"

А с танками бороться - прямая обязанность танков.

С уважением, Пауль.
От Ibuki
К Пауль (13.03.2016 13:27:57)
Дата 13.03.2016 13:40:52

"Танки с танками не воюют" -

- переоцененное оружие ВИФ.
От Пауль
К Ibuki (13.03.2016 13:40:52)
Дата 13.03.2016 16:05:10

Пора уже прекратить повторять эту ерунду. (-)
От bedal
К badger (13.03.2016 09:50:46)
Дата 13.03.2016 13:27:17

Пантера в целом по той же концепции сделана

убрать полностью "тройки"-"четвёрки", и... как будем наступление описывать? До ближайшей канавы?
Вот берём даже Балатон - убираем "старичков", и? Совсем ведь худо было бы, наступать - нечем.
От ttt2
К bedal (12.03.2016 23:47:42)
Дата 13.03.2016 00:21:05

Re: Такой же как у всех (-)
От bedal
К ttt2 (13.03.2016 00:21:05)
Дата 13.03.2016 13:21:41

у всех? У "всех" либо маневренность, либо калибр. (-)
От АМ
К bedal (13.03.2016 13:21:41)
Дата 13.03.2016 13:32:37

от 85 мм на Т-34? (-)
От bedal
К АМ (13.03.2016 13:32:37)
Дата 13.03.2016 18:02:55

наличием в нужном месте.

противотанковые 85-88мм хороши, танк - такая цель, что можно и подождать его появления, постояв в засаде на танкоопасном направлении.

А вот "общевойсковые" цели не так концентрированы, и орудия прямой наводки должны часто и довольно далеко перемещаться. Что получалось у Т-34 в разы лучше, чем у PzVI.