От Prepod
К Claus
Дата 15.03.2016 19:19:34
Рубрики Прочее;

Re: А вот...


>2-3 тысячи в год они смогли бы выпускать, если учесть что в 1944 они в реале выпустили 623 тигра, 3749 пантер и 3225 четверок.
А куда двигатели девать майбаховские? Это ж 1-2 тысячи лишних движков под тигр/пантеру. И двигатели от четверок тоже надо куда-то деть. Асли на штуги, то они и будут выпускаться и свободных мощностей нет.

>Вполне был бы вариант ставки на качественное превосходство.
Если бы немцы еще подводную войну не вели и верфи году в 41 на танки перепрофилировали, вот этоШ был бы номер - и качество и количество -)))))))
От Claus
К Prepod (15.03.2016 19:19:34)
Дата 16.03.2016 00:17:58

Re: А вот...

>А куда двигатели девать майбаховские? Это ж 1-2 тысячи лишних движков под тигр/пантеру.
Немцы в 1944 десятки тысяч авиационных движков выпустили, а они посложнее танковых будут.
Выпуск нескольких тысяч для тигров явно не был не решаемой проблемой, тем более что мощности то от выпуска четверок и пантер освобождаются.
От Prepod
К Claus (16.03.2016 00:17:58)
Дата 16.03.2016 10:12:39

Re: А вот...

>>А куда двигатели девать майбаховские? Это ж 1-2 тысячи лишних движков под тигр/пантеру.
>Немцы в 1944 десятки тысяч авиационных движков выпустили, а они посложнее танковых будут.
>Выпуск нескольких тысяч для тигров явно не был не решаемой проблемой, тем более что мощности то от выпуска четверок и пантер освобождаются.
Я не сомневаюсь в способности немцев дать вал по двигателям, именно в этом и вопрос. Если делать только тигры без пантер и четверок, то получается много лишних двигателей в 700 л/с и еще больше в 300 л/с, ну или свободных мощностей, где эти двигатели делали. И толково их использовать можно только на максимально упрощенных Шбронеобъектах. Навскидку, что-то среднее между хетцером и третьим штугом.
От john1973
К Prepod (16.03.2016 10:12:39)
Дата 16.03.2016 23:29:51

Re: А вот...

>Я не сомневаюсь в способности немцев дать вал по двигателям, именно в этом и вопрос. Если делать только тигры без пантер и четверок, то получается много лишних двигателей в 700 л/с и еще больше в 300 л/с, ну или свободных мощностей, где эти двигатели делали. И толково их использовать можно только на максимально упрощенных Шбронеобъектах. Навскидку, что-то среднее между хетцером и третьим штугом.
Высокомобильный гусеничный транспортер, с претензией на универсальность? Предвосхищение послевоенного АТ-Т? С унификацией парка тыловых транспортных машин подобного класса?
От Prepod
К john1973 (16.03.2016 23:29:51)
Дата 17.03.2016 11:50:10

Единый супертанк - прямой путь к массовым самоходкам

>>Я не сомневаюсь в способности немцев дать вал по двигателям, именно в этом и вопрос. Если делать только тигры без пантер и четверок, то получается много лишних двигателей в 700 л/с и еще больше в 300 л/с, ну или свободных мощностей, где эти двигатели делали. И толково их использовать можно только на максимально упрощенных Шбронеобъектах. Навскидку, что-то среднее между хетцером и третьим штугом.
>Высокомобильный гусеничный транспортер, с претензией на универсальность? Предвосхищение послевоенного АТ-Т? С унификацией парка тыловых транспортных машин подобного класса?
Ну нет, только штурмовые орудия. Если выпускать только тигры или только пантеры, или только тигропантеры, то очевидно, что военные должны заказать именно это, то есть танк, забронированный лучше четверки и с более мощной пушкой. Надо еще придумать, что именно подвигнет немецко-фашистских агрессоров к такому заказу в самом начале войны до Барбароссы, иначе ИМХО не успеть. На выходе получаем юбер-четверку или недопантеру, которая идет в серию на максимальном количестве заводов, кто не может, делает третьи штуги или их эрзац-варианты, в которых внезапно обнаруживается большая нужда. Производственные сложности богемских танкостротиелей обнаруживаются раньше и хетцеры появляются уже в 42-43 году. В итоге панцергренадерские дивизии, коих будет в этой версии будет немало, оснащаются самоходками, в танковые дивизии идет недопантера, обеспечивая то самое качественное превосходство, а хетцер становится самым массовым бронеобъектом Третьего Рейха, третий штуг - на почетном втором месте. Как-то так. И не факт, что это лучший вариант.
От Пауль
К Prepod (15.03.2016 19:19:34)
Дата 15.03.2016 21:13:48

Re: А вот...

>>Вполне был бы вариант ставки на качественное превосходство.
>Если бы немцы еще подводную войну не вели и верфи году в 41 на танки перепрофилировали, вот этоШ был бы номер - и качество и количество -)))))))

И как бы это выглядело?

С уважением, Пауль.
От Prepod
К Пауль (15.03.2016 21:13:48)
Дата 16.03.2016 10:16:18

Re: А вот...

>>>Вполне был бы вариант ставки на качественное превосходство.
>>Если бы немцы еще подводную войну не вели и верфи году в 41 на танки перепрофилировали, вот этоШ был бы номер - и качество и количество -)))))))
>
>И как бы это выглядело?
Возможно трагикомично, но потом бы что-то наладилось, как на Красном Сормове. Ну и ситуация в Атлантике была бы другой.
От john1973
К Prepod (16.03.2016 10:16:18)
Дата 16.03.2016 23:26:43

Re: А вот...

>Возможно трагикомично, но потом бы что-то наладилось, как на Красном Сормове.
Т-34 сормовский очень долго был "сормовским уродом". А ведь машина намного проще четверки. При "сложности" строительства кораблей наверное равной для судопрома СССР и рейха... чем ПЛ седьмого типа сильно превосходила по техническому уровню "щуку"?