>Скажите надо построить ещё больше "шеститысячников", но каждый стоит почти как пол броненосца, денег на них можно потратить кучу но соотношения сил флотов это не изменит.
Здесь стоит посмотреть цусиму.
Олег, Аврора и в меньшей степени участвовавшие в бою Донской, Мономах, Светлана и камни, весьма эффективно отбились от целой толпы малых бронепалубников.
Т.е. по факту 6000тонники были заметно эффективнее чем пара 3000тонников или 1,5 4500 тонника.
Этот класс действительно был весьма удачен.
>>Скажите надо построить ещё больше "шеститысячников", но каждый стоит почти как пол броненосца, денег на них можно потратить кучу но соотношения сил флотов это не изменит.
>Здесь стоит посмотреть цусиму.
>Олег, Аврора и в меньшей степени участвовавшие в бою Донской, Мономах, Светлана и камни, весьма эффективно отбились от целой толпы малых бронепалубников.
>Т.е. по факту 6000тонники были заметно эффективнее чем пара 3000тонников или 1,5 4500 тонника.
>Этот класс действительно был весьма удачен.
Во первых посмотрите на общие водоизмещение вами перечисленных русских кораблей и сравните с отрядами Дева и Уриу.
Во вторых, это эскадренный бой, какое значение там вооще имеют бронепалубники?
Олег и Аврора было совершенно ненужны 2ТОЭ, для дальних дозоров были Светлана, камни да и пара быстроходных всп. крейсеров, для охраны транспортов 3 старых броненосных крейсера, старых ЭБР и ББО.
Но Олег и Аврора по цена броненосец типа Бородино, вот он был бы нужен.
"шеститысячники" слишком дороги для повседневной службы и слишком слабы как для имеющих значение крейсерских операций так и для эскадренного боя.
Аналог в истории трудно найти, бронепалубный крейсер ценой в пол броненосца для скорее эскадренных задач, по моему только английские линейные крейсера типа Корейджес :-)