От АМ
К realswat
Дата 09.03.2016 17:57:49
Рубрики Прочее;

Ре: Недооцененное и...

>1. Броненосцы типа "Бородино".

как идея в целом посредственно кроме пары моментов, ну а исполнение в целом некудышное

>2. Крейсера-шеститысячники

мне они непонятны

>3. Русский 12" фугасный снаряд обр. 1892 г.

может и да, в принципе он работал, с другой стороны если посмотреть на новые снаряды видно что конструкция обр. 1892 г была далеко до оптимальной
От realswat
К АМ (09.03.2016 17:57:49)
Дата 09.03.2016 20:29:38

Оболганные же

>>1. Броненосцы типа "Бородино".
>
>как идея в целом посредственно кроме пары моментов, ну а исполнение в целом некудышное

Проявили высокую боевую устойчивость/живучесть в Цусимском бою. В историю вошли задом наперёд.

>>2. Крейсера-шеститысячники
>
>мне они непонятны

Примерно то же самое.

>>3. Русский 12" фугасный снаряд обр. 1892 г.
>
>может и да, в принципе он работал, с другой стороны если посмотреть на новые снаряды видно что конструкция обр. 1892 г была далеко до оптимальной

Русский 12" фугасный снаряд работал в целом лучше японского - хотя бы потому, что пробивал броню до 6"-7". Именно этим, видимо, объясняется близость всяких удельных/валовых показаний эффективности русских и японских снарядов (типа пострадавших на одно попадание), ибо 6" снаряды наши были всё-таки менее эффективны, видимо.
От Claus
К realswat (09.03.2016 20:29:38)
Дата 10.03.2016 12:23:26

Re: Оболганные же

>>>1. Броненосцы типа "Бородино".
>Проявили высокую боевую устойчивость/живучесть в Цусимском бою. В историю вошли задом наперёд.
Не очевидно. Повреждения и количество попаданий 3х ЭБР не известны. Орел - в общем то ничего выделяющегося из рамок того времени с точки зрения живучести не продемонстрировал.

>>>2. Крейсера-шеститысячники
>>мне они непонятны
Не очень понятно назначение. Но по опыту цусимы против толпы более мелких они оказались весьма неплохи.
От Валера
К Claus (10.03.2016 12:23:26)
Дата 10.03.2016 14:34:27

Re: Оболганные же

>Не очевидно. Повреждения и количество попаданий 3х ЭБР не известны. Орел - в общем то ничего выделяющегося из рамок того времени с точки зрения живучести не продемонстрировал.

А с чем кроме РЯВ сравнить что можно выдающееся или нет? С Испано-американской или японо-китайскими? - Там ЭБров не было в боях. Ну кроме Чин-Йена будущего
От Claus
К Валера (10.03.2016 14:34:27)
Дата 10.03.2016 18:37:24

Re: Оболганные же

>А с чем кроме РЯВ сравнить что можно выдающееся или нет? С Испано-американской или японо-китайскими? - Там ЭБров не было в боях. Ну кроме Чин-Йена будущего
С РЯВ сравнить и можно. Например с повреждениями Микасы в двух боях, Цесаревича, Пересвета и Полтавы. Орел получил больше чем любой из них, но и находился в худшем состоянии.