>>>1. Броненосцы типа "Бородино".
>Проявили высокую боевую устойчивость/живучесть в Цусимском бою. В историю вошли задом наперёд.
Не очевидно. Повреждения и количество попаданий 3х ЭБР не известны. Орел - в общем то ничего выделяющегося из рамок того времени с точки зрения живучести не продемонстрировал.
>>>2. Крейсера-шеститысячники
>>мне они непонятны
Не очень понятно назначение. Но по опыту цусимы против толпы более мелких они оказались весьма неплохи.
>Не очевидно. Повреждения и количество попаданий 3х ЭБР не известны. Орел - в общем то ничего выделяющегося из рамок того времени с точки зрения живучести не продемонстрировал.
А с чем кроме РЯВ сравнить что можно выдающееся или нет? С Испано-американской или японо-китайскими? - Там ЭБров не было в боях. Ну кроме Чин-Йена будущего
>А с чем кроме РЯВ сравнить что можно выдающееся или нет? С Испано-американской или японо-китайскими? - Там ЭБров не было в боях. Ну кроме Чин-Йена будущего
С РЯВ сравнить и можно. Например с повреждениями Микасы в двух боях, Цесаревича, Пересвета и Полтавы. Орел получил больше чем любой из них, но и находился в худшем состоянии.