От Моцарт
К certero
Дата 06.03.2016 10:53:02
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

Re: Можно ли...

Когда залповый огонь стал играть главенствующую роль над холодным оружием?

Реально с конца XIX века, после полного перевооружения пехоты на скорострельные винтовки.
От sas
К Моцарт (06.03.2016 10:53:02)
Дата 06.03.2016 16:16:40

Re: Можно ли...

>Когда залповый огонь стал играть главенствующую роль над холодным оружием?

>Реально с конца XIX века, после полного перевооружения пехоты на скорострельные винтовки.
Уже как минимум в наполеонику большая часть потерь-это огнетерельное оружие.
От Kalash
К Моцарт (06.03.2016 10:53:02)
Дата 06.03.2016 12:26:15

Re: Можно ли...

>Когда залповый огонь стал играть главенствующую роль над холодным оружием?

>Реально с конца XIX века, после полного перевооружения пехоты на скорострельные винтовки.
Да ну! Уже в Гражданскую в США ещё с дульнозарядными винтовками выносили солдат тысячами без всяких штыковых атак.
От Моцарт
К Kalash (06.03.2016 12:26:15)
Дата 06.03.2016 16:13:54

Так речь не об убитых тем или иным способом+

И в XVIII веке процент заколотых холодняком был мизерным. Но вот противник приближается, нехорошо поблёскивая холодным оружием (это может быть и сабля) - и ваша линия рушится, люди разбегаются по оврагам и кустам как тараканы под вспыхнувшей лампочкой. Сражение выиграно. Вот это я имел в виду.
От Evg
К Моцарт (06.03.2016 16:13:54)
Дата 06.03.2016 18:39:21

Re: Так речь не об убитых

>И в XVIII веке процент заколотых холодняком был мизерным. Но вот противник приближается, нехорошо поблёскивая холодным оружием (это может быть и сабля) - и ваша линия рушится, люди разбегаются по оврагам и кустам как тараканы под вспыхнувшей лампочкой. Сражение выиграно. Вот это я имел в виду.

С одной стороны, линейная тактика не отрицает рукопашной. Собственно она зародилась в задолго-до-огнестрельный период.
С другой - противнику ведь под огнём приближаться тоже не уютно. Ещё большой вопрос кто первый побежит.