От МиГ-31
К А.Никольский
Дата 16.03.2016 23:51:13
Рубрики Современность; ВВС;

Вот об том и разговор. Почему Су-24?

>самое главное, что оставление эскадрильи Су-24 это, похоже, не слухи
>то есть минимум50% ударного потенциала остается в ходе вывода основных сил
 А не 34 или не 25? Каковы могли быть критерии?
25й - underkill, а 34й - overkill?
А 24 в самый раз оказался? Или какие другие соображения могли быть?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Юрий Лямин
К МиГ-31 (16.03.2016 23:51:13)
Дата 17.03.2016 12:11:27

Может планируют их потом сирийцам подарить ? (-)
От инженегр
К МиГ-31 (16.03.2016 23:51:13)
Дата 17.03.2016 10:47:12

Re: Вот об...

Есть мысль, что Су-24 - машины уже пожилые, планера поизношенные, доработают там свой ресурс, и под списание.
С уважением
Алексей Андреев
От ZaReznik
К инженегр (17.03.2016 10:47:12)
Дата 19.03.2016 14:22:48

Re: Вот об...

>Есть мысль, что Су-24 - машины уже пожилые, планера поизношенные, доработают там свой ресурс, и под списание.

Скорее тогда уж сирийцам оставить.
От Keu
К ZaReznik (19.03.2016 14:22:48)
Дата 21.03.2016 09:33:46

Это ведь надо начинку серьезно менять. Реализуемо ли в полевых условиях? (-)
От (v.)Krebs
К МиГ-31 (16.03.2016 23:51:13)
Дата 17.03.2016 09:29:23

Re: Почему Су-24?

"море и виселица каждого примут..."

я "ненастоящий сварщик", но не всепогодность ли?
От Koshak
К МиГ-31 (16.03.2016 23:51:13)
Дата 17.03.2016 00:29:04

Re: Вот об...

>>самое главное, что оставление эскадрильи Су-24 это, похоже, не слухи
>>то есть минимум50% ударного потенциала остается в ходе вывода основных сил
> А не 34 или не 25? Каковы могли быть критерии?
>25й - underkill, а 34й - overkill?
>А 24 в самый раз оказался? Или какие другие соображения могли быть?

24й умеет очень целко кидать чугунки с безопасной высоты

>С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
Взаимно,