>Ну вот, а Вы тут вместе с Клаузевицем рассказываете, что ни в какую Калугу Наполеон идти не планировал ну вот совсем, а только "обеспечивал" Смоленскую дорогу...
Я Вам ничего не рассказывал, Вы вообще-то с Александром спорите, а не со мной.
>Т.е., оказывается, что Наполеон вовсе не планировал идти в Смоленск из Москвы обязательно по Смоленской дороге. Что, собственно, и требовалось доказать.
Не знаю, что Вам требовалось доказать, но суть в том, что идея Наполеона была - сделать диверсию против Кутузова, разбить его, при удаче - разорить Калугу и Тулу, а потом отступить на свою операционную линию, идущую через Смоленск.
>Не знаю, что Вам требовалось доказать, но суть в том, что идея Наполеона была - сделать диверсию против Кутузова, разбить его, при удаче - разорить Калугу и Тулу, а потом отступить на свою операционную линию, идущую через Смоленск.
Задача "сделать диверсию" ни в одной из бумаг, опубликованных до настоящего времени, неозвучена. Первое место, где говориться о том, что русскую пехоту надо наказать и побить (из документов, датированных от конца московского сидения до начавшегося отступления по смоленской дороге через Можайск), есть в приказе от 4 ноября, написанном в "Slavkovo".
Ну, а "казаков" и так было всегда приказано гонять, как только можно.
>Не знаю, что Вам требовалось доказать, но суть в том, что идея Наполеона была - сделать диверсию против Кутузова, разбить его, при удаче - разорить Калугу и Тулу, а потом отступить на свою операционную линию, идущую через Смоленск.
Вопрос в том, как он туда планировал отступить.