От МиГ-31
К All
Дата 16.03.2016 20:07:20
Рубрики Администрации;

Технический вопрос.


>Под непроверенным контентом понимается репост любых СМИ и социальных медиа, кроме официальных сайтов государственных органов любой стороны.
ТАСС
Interfax
РИА Новости
Являются ли они официальными? Т.е. можно ли на них ссылаться?

С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Администрация (Юрий А.)
К МиГ-31 (16.03.2016 20:07:20)
Дата 16.03.2016 21:29:00

Re: Технический вопрос.


>>Под непроверенным контентом понимается репост любых СМИ и социальных медиа, кроме официальных сайтов государственных органов любой стороны.
>ТАСС
>Interfax
>РИА Новости
>Являются ли они официальными? Т.е. можно ли на них ссылаться?

ТАСС является.

РИА Новости, с 9 декабря 2013 года, нет. Вместо него Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство „Россия сегодня“»

Интерфакс никогда официального статуса не имел. Частная контора.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От 74omsbr
К Администрация (Юрий А.) (16.03.2016 21:29:00)
Дата 18.03.2016 11:54:50

Я извиняюсь, конечно

Never shall I fail my comrades

>>>Под непроверенным контентом понимается репост любых СМИ и социальных медиа, кроме официальных сайтов государственных органов любой стороны.
>>ТАСС
>>Interfax
>>РИА Новости
>>Являются ли они официальными? Т.е. можно ли на них ссылаться?
>
>ТАСС является.

>РИА Новости, с 9 декабря 2013 года, нет. Вместо него Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство „Россия сегодня“»

>Интерфакс никогда официального статуса не имел. Частная контора.

Но данный перечень, мягко говоря, не адекватен ситуации в российских информагентсвах. И ТАСС и Россия сегодня и Интерфакс, входят во все "пулы" и являются официальными рупорами российских официальных ораганов, что так же подразумевает не только размещение официальных сообщений,но и различной инсайдерской инфы, большинство которой дается, не так уж и "не официально".
А вот причисление к официальным инофрмагенствам- Ленты, Газеты.ру и недавно созданного на Рамблере информагенства, не правильно. Они то, как раз,хотя и бьются за место под солнцем, к официал не допущены.

Поэтому, прежде чем, пытаться вводить ограничения, Администрации в вопросе следовало бы разобраться.


> А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
Я за любой кипеж, кроме голодовки.С Уважением 74omsbr
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К 74omsbr (18.03.2016 11:54:50)
Дата 18.03.2016 12:07:02

Следует четко понять, что основная цель публикации чего либо на форуме (+)

не презентация источника информации, а предмет обсуждения публикуемого и отношение этого предмета к тематике форума.
Так что если "проделав определенную работу", и убедившись в высокой вероятности достоверности публикуемого, и наличии предмета для обсуждения, публикатор может быть уверен в отсутствии к нему придирок со стороны Администрации.
От А.Никольский
К Администрация (Юрий А.) (16.03.2016 21:29:00)
Дата 16.03.2016 23:30:27

извиняюсь



>РИА Новости, с 9 декабря 2013 года, нет. Вместо него Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство „Россия сегодня“

это значит, что оно государсвтвенным и осталось и де юре и де факто

>Интерфакс никогда официального статуса не имел. Частная контора.

он частный, но де факто государственный, и его владелец работал в администрации президента. то есть он примерно как Первый канал
От Администрация (Юрий А.)
К А.Никольский (16.03.2016 23:30:27)
Дата 17.03.2016 17:58:03

Re: извиняюсь



>>РИА Новости, с 9 декабря 2013 года, нет. Вместо него Федеральное государственное унитарное предприятие «Международное информационное агентство „Россия сегодня“
>
>это значит, что оно государсвтвенным и осталось и де юре и де факто

Если речь про сетевой портал ria.ru, то да.

Собственно вот тут в п.1.2. перечень сетевых ресурсов относящихся к МИА "Россия сегодня":

http://ria.ru/docs/about/copyright.html

>>Интерфакс никогда официального статуса не имел. Частная контора.
>
>он частный, но де факто государственный, и его владелец работал в администрации президента. то есть он примерно как Первый канал

Ну, мало ли кто где работал... Первый канал на 51% принадлежит государству, а Интерфакс нет.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От А.Никольский
К Администрация (Юрий А.) (17.03.2016 17:58:03)
Дата 17.03.2016 19:13:22

Re: извиняюсь

сорри что продолжаю, просто для информации - эти три агентства считаются в Кремле в целом равноправными, аккредитуются везде, и им часто дают информацию "по пулу" (то есть на на событии присутствует один корреспондент, а потом все три агентства передают одно и то же).
От Администрация (Юрий А.)
К А.Никольский (17.03.2016 19:13:22)
Дата 21.03.2016 13:53:45

Официальное разъяснение по допустимости ссылок на Интерфакс.

Решение модераторов форума: считать ссылки на Интерфакс приравненными к ссылкам на официальные сайты госорганов и допустимыми в качестве первоисточника новостей.

Однако обращаем внимание, что сама по себе, ссылка на Интерфакс (как впрочем и на официальные сайты госорганов) индульгенцией не является.

Требования к тематике обсуждения и высокой вероятности достоверности информации по прежнему считаются определяющими.

Так что прежде чем приносить новость на форум, необходимо критически ее оценить с точки зрения разумности и здравого смысла.

Решение принято голосованием модераторов форума (4 голоса "за", 1 голос "против", 1 модератор не голосовал.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От МиГ-31
К Администрация (Юрий А.) (16.03.2016 21:29:00)
Дата 16.03.2016 21:29:51

Спасибо. (-)