От Kimsky
К В. Кашин
Дата 18.03.2016 16:08:06
Рубрики Танки; Армия;

Едва ль не первую голову военная наука

ограничивалась банальным баблом. Если уж денег не всегда хватало на очевидное - то уж на фанатзии о моторизации армии в миллион человек...
От sss
К Kimsky (18.03.2016 16:08:06)
Дата 21.03.2016 17:22:37

Скорее уж так: (+)

>ограничивалась банальным баблом. Если уж денег не всегда хватало на очевидное - то уж на фанатзии о моторизации армии в миллион человек...

...ограничивалась она оптимизацией усилий по критерию максимальных боевых возможностей "здесь и сейчас" (а не через 10 или 20 лет пионерских изысканий).

Изыскания требовали ресурсов (и не только денег, но и людей - как призывников, так и кадров) не обещая никакой гарантированной отдачи и, более того, отвлекая их от "традиционных" компонент вооруженных сил. Игры в моторизацию на основе одной экспериментальной бригады - это минус одна нормальная бригада и минус бюджет на еще несколько нормальных бригад. В конкретных условиях, предшествовавших первой мировой войне, напряжение в состязании текущий боевых возможностей было, видимо, слишком велико, чтобы хоть какую-то часть своих сил и ресурсов выключать из военного баланса ради неочевидных выгод через много лет.
От Kimsky
К sss (21.03.2016 17:22:37)
Дата 21.03.2016 17:26:37

Ну если уж на то пошло,

то в довершение всех радостей в некоторых странах министру было стремно бросать средства на некое вроде бы перспективное решение, когда его уже через год-два могли бы прополоскать в совете племени за трату ракушек на разработку способа обколки кусков кремня, вместо увеличения запаса традиционных дубин.
От sss
К Kimsky (21.03.2016 17:26:37)
Дата 21.03.2016 20:20:08

Именно так.

И даже там где совет не практиковался - мог просто вождь лично скушать.
По традиционным представлениям совершенно справедливо, и реально было бы за что.
От ttt2
К Kimsky (18.03.2016 16:08:06)
Дата 18.03.2016 17:15:20

Re: Едва ль...

>ограничивалась банальным баблом. Если уж денег не всегда хватало на очевидное - то уж на фанатзии о моторизации армии в миллион человек...

Вообще то скажем доктрина Дуэ появилась в 1921 когда толку от бомбардировщиков пока было не густо.

С уважением
От И. Кошкин
К ttt2 (18.03.2016 17:15:20)
Дата 19.03.2016 01:17:09

Да ладно. Вы, наверное, не знаете, что такое Штаакены 6 и 14 серии?

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>ограничивалась банальным баблом. Если уж денег не всегда хватало на очевидное - то уж на фанатзии о моторизации армии в миллион человек...
>
>Вообще то скажем доктрина Дуэ появилась в 1921 когда толку от бомбардировщиков пока было не густо.

...или Виккерс Вими?

И. Кошкин
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (19.03.2016 01:17:09)
Дата 21.03.2016 09:43:07

Это такой "прообраз" Хе-111?

с точки зрения дальности и нагрузки?
С очень низким КОН (из за технического несовершенства). И способностью поражать "цели типа город" ввиду отсутствия бомбоприцелов?
От ttt2
К И. Кошкин (19.03.2016 01:17:09)
Дата 19.03.2016 10:44:57

Re: Да ладно....

Вообще то знаю.

Zeppelin-Staaken R.VI

Выпущено 18

Zeppelin-Staaken R.XIV

Выпущено 4

Цеппелины которые дирижабли много больше ущерба принесли.

Разговор как раз о том - только появились бомберы - уже военная мысль не дремлет. Вопреки мнению оппонента что для этого деньги нужны.

>И. Кошкин
С уважением
От И. Кошкин
К ttt2 (19.03.2016 10:44:57)
Дата 19.03.2016 15:28:26

Ладно, это долго объяснять. (-)
От BP~TOR
К И. Кошкин (19.03.2016 01:17:09)
Дата 19.03.2016 01:39:23

Плюс французские "Голиафы" (-)
От Kimsky
К ttt2 (18.03.2016 17:15:20)
Дата 18.03.2016 23:07:17

Я не знаком со стоимостью воплощения этой доктрины в жизнь

>Вообще то скажем доктрина Дуэ появилась в 1921 когда толку от бомбардировщиков пока было не густо.

Скажем, "молодая школа" появившаяся когда торпеды были еще так себе оружием, ставила именно на то, что так буде дешевле чем с традиционными кораблями. А вот какой теоретик броненосцев в 20 тысяч тонн, и всем таким прочим скорее всего бы пролетел, хотя, возможно, и был бы ближе к истине,