От Е. Мясников
К Serge1
Дата 23.09.2000 10:11:01
Рубрики Прочее;

Re: Ворпос о кранах и гибели Курска

>Уважаемое сообщество
>"Известия" опубликовало новую возможную версию гибели ПЛ. Причина на Северном флоте нет спецкранов для выгрузки боекомплекта ПЛ. Поэтому Курск после длительного похода не выгрузил боезапас и вышел в море со "старым".

Что меня смущает в версии "Известий" и "Вестей.Ру" - так это прилагаемый документальный материал, в котором говорится лишь об отсутствии кранов для выгрузки БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ. Получается - документы (которые, кстати, и раньше в прессе упоминались) "за уши притянуты".

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От Serge1
К Е. Мясников (23.09.2000 10:11:01)
Дата 23.09.2000 15:02:27

Re: Вопросов становится больше

>>Уважаемое сообщество
>>"Известия" опубликовало новую возможную версию гибели ПЛ. Причина на Северном флоте нет спецкранов для выгрузки боекомплекта ПЛ. Поэтому Курск после длительного похода не выгрузил боезапас и вышел в море со "старым".
>
>Что меня смущает в версии "Известий" и "Вестей.Ру" - так это прилагаемый документальный материал, в котором говорится лишь об отсутствии кранов для выгрузки БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ. Получается - документы (которые, кстати, и раньше в прессе упоминались) "за уши притянуты".

Добрый день!
Имею ряд вопросов
1.А разве с фактами в руках точно доказан взрыв торпеды, а не ракеты? Кажется нам долго и упорно объясняли, что мощность второго взрыва 2 000 кг не может быть вызвана торпедами.
2.А как обслуживают другие атомоходы, которые имеют эти самые боеприпасы? У них то же "вышедшие сроки" хранения?
С уважением
От FAP Lap
К Serge1 (23.09.2000 15:02:27)
Дата 23.09.2000 19:36:37

Re: Вопросов становится больше

Привет!
>>>"Известия" опубликовало новую возможную версию гибели ПЛ. Причина на Северном флоте нет спецкранов для выгрузки боекомплекта ПЛ. Поэтому Курск после длительного похода не выгрузил боезапас и вышел в море со "старым".

На Курске, лодки постоянной боеготовности, не могло быть комплекта практических торпед или КР. Разве только не большого процента количества их не более 3-5.
Не кто не будет выгружать 18 боевых торпед и торпедоракет (назовем их так) из одной из современных лодок северного флота (Куроедов называл их лодками постоянной боевой готовности), тем более, что проект 949А оборудован автономным погрузчиком торпед.
При учениях не надо заменять все 18 торпед на учебные, достаточно 2...4-х.
Faplap
От NetReader
К Serge1 (23.09.2000 15:02:27)
Дата 23.09.2000 17:38:26

О ракетах и торпедах

Торпеда весит порядка двух тонн.
Противокорабельная ракета ("Гранит") - 7т.
Баллистическая ракета - 35-40-90т.
Тяжелые (на 40-100т) краны, о нехватке которых писалось и ранее, нужны только для последних.
Необходимость выгрузки боеприпасов при возвращении вызвана не их "просроченностью", а общими соображениями безопасности. Незачем иметь в базе боевое оружие на борту. По аналогии - часовой на посту имеет боевые патроны, а в караулке их сдает в сейф. Так и лодки - в базе разоружаются, перед выходом - грузят торпеды. В общем, реально суть дела может быть в том, что лодка простояла некоторое время вооруженной в базе по причине каких-то заморочек с разгрузкой. А вовсе не в том, что боевые торпеды не смогли выгрузить, и потому так и ушли на учения. Некоторое количество боевых торпед, Курск, как корабль высокобоеготовый, просто обязан был иметь на борту в любом случае. Собственно, об их отсутствии никто и не говорил. Говорилось о том, что ядерного оружия на борту нет (в связи с экологическими аспектами), и боевые изделия на учениях не применялись (это в связи с версиями о поражении ракетой с Петра и т.п.). Т.е., понимать можно так: на борту боевые торпеды были, но не применялись.
Кстати, по данным, которые амеры передали нашим, и которые озвучил Клебанов, сила взрыва оценивается уже в 3-5тэ.
От Е. Мясников
К NetReader (23.09.2000 17:38:26)
Дата 25.09.2000 12:48:11

Re: О ракетах и торпедах

> Говорилось о том, что ядерного оружия на борту нет (в связи с экологическими аспектами)

На самом деле соображения вовсе не экологические. В 1991 г. президенты США и СССР сделали односторонние заявления, согласно которым все тактическое ядерное оружие с кораблей и ПЛ снимается и перевозится на склады для хранения. Так что признание того факта, что на "Курске" было ЯО равносильно признанию нарушения данного обязательства.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/rus/
От NetReader
К Е. Мясников (25.09.2000 12:48:11)
Дата 25.09.2000 20:51:59

Я неточно выразился, не "аспект", а "контекст"...

Кто-то из официоза (Дыгало, видимо?) в самые первые дни, говоря об отсутствии опасности радиационного заражения, заявил, что реакторы заглушены и ядерного оружия на борту ПЛ нет. Причины его отсутствия, разумеется, от экологии далеки... :)