Бомбы, которые надо кидать и инфа куда их кидать - уже не их печали, начальство предоставит.
Ясно дело, что комплексных ресурсов для проведения самостоятельной операции (с полноценной разведкой, экспедиционным базированием и полным самообеспечением) нет, но этого от европейских участников НАТО и не требовалось никогда, их делом всегда было - содержать в мирное время свои силы и средства, а в военное - предоставлять их в качестве юнитов-кирпичиков для встраивания в единую систему под управлением США, такие юниты у поляков вполне есть, притом даже именно необходимые конкретно в данной ситуации (ударные истребители).
>тем более если они такой хлам как Су-22 только сейчас, уже после десятилетия службы F-16, списывают
ИМХО это нормально как раз.
Там и до "десятилетия" реально еще далеко (10 лет даже с момента передачи первого самолета еще не прошло), и допиливать их потом пришлось довольно долго, и АСП были, по большей части, поставлены существенно позднее, + освоение и т.п. Реально они достигли боеготовности не так уж давно. (и, уверен почти на 100%, что с боеготовностью там не настолько плохо, чтобы нельзя было отрядить хотя бы 6-8-10 самолетов на экспедицию продолжительностью в полгода на полностью американском снабжении и под американским руководством)
+ с Су-22 как я понимаю долго не могли определиться, что собственно делать-то дальше, то ли "модернизировать", то ли просто выкинуть... скорее всего конъюнктура, на фоне которой решался вопрос требовала учета многих факторов, и далеко не только военно-технических. Нельзя даже исключать, что решающим стал 2014г и украинопроблемы/санкции.