От ZhekaB
К А.Никольский
Дата 29.03.2016 16:05:50
Рубрики ВВС; Локальные конфликты; Политек;

А зачем это нужно полякам?

>Версия о том, что правительство партии Качинского презирает Обаму и его начинания, не катит, так как операция началась до их прихода к власти. При этом поляки всегда были горазды идти в первых рядах, в Ирак, вон, даже спецназ "Гром" своего МГБ или как там его (наподобие "Альфы") послали в 2003. В Афганистане, или там противодействии русской угрозе на Украине и повсюду - тоже в первых рядах.
В Ираке исход был более-менее понятен, функция чисто полицейская. А здесь угроза, враг, цель, последствия - все неопределенно. Возможны ответные теракты.



От объект 925
К ZhekaB (29.03.2016 16:05:50)
Дата 29.03.2016 22:22:48

Ре: поляки взяли на себя роль, которая заключается в противопоставлении

себя России и Германии. Для етого надо всего лищ поддерживать политику США во всех ее проявлениях- секретные тюрьмы, ПРО, развертывание американских подразделений в Польше, противостояние "Норд-Стрим 2".



От john1973
К объект 925 (29.03.2016 22:22:48)
Дата 29.03.2016 22:29:21

Ре: поляки взяли...

>себя России и Германии. Для етого надо всего лищ поддерживать политику США во всех ее проявлениях- секретные тюрьмы, ПРО, развертывание американских подразделений в Польше, противостояние "Норд-Стрим 2".
Хех. Идеальный случай для радикальной чистки польских силовиков всех видов... как при смене режима, так и при оккупации РФ. Они там чего, совсем дураки? Членство в нато дело хорошее конечно...
От А.Никольский
К ZhekaB (29.03.2016 16:05:50)
Дата 29.03.2016 20:08:48

а как же евроатлантическая солидарность?

в Афганистан кстати тоже полезли, а там был риск ответных терактов. Думаю терактов не было потому, что взрывы на периферии низконрезонансы
Что касается солидарности, то ее надо демонстрировать, а то в США зададут рано или поздно вопрос, почему за борьбу с гибридной агрессией мордора бабки платят они, а те, за кого они платят бабки, им не помогают
От realswat
К А.Никольский (29.03.2016 20:08:48)
Дата 30.03.2016 12:45:38

Re: а как...

>в Афганистан кстати тоже полезли, а там был риск ответных терактов.

В Афганистан пришлось лезть. Первая - и пока единственная - военная операция НАТО в соответствии с "пятой статьёй". То есть первая и пока единственная "военная операция НАТО" вообще.
От А.Никольский
К realswat (30.03.2016 12:45:38)
Дата 30.03.2016 13:14:16

Re: а как...

В Афганистан пришлось лезть. Первая - и пока единственная - военная операция НАТО в соответствии с "пятой статьёй". То есть первая и пока единственная "военная операция НАТО" вообще.
++++
в Югославии в 1999 механизмы НАТО задействовались, да и в Боснии в 1995 г ЕМНИП тоже
От realswat
К А.Никольский (30.03.2016 13:14:16)
Дата 31.03.2016 13:11:36

Re: а как...

>в Югославии в 1999 механизмы НАТО задействовались, да и в Боснии в 1995 г ЕМНИП тоже

Механизмы задействовались в этих операциях, и в некоторых других, но поскольку не было 5-й статьи - члены альянса не были обязаны участвовать.


От Alexeich
К А.Никольский (30.03.2016 13:14:16)
Дата 30.03.2016 14:32:26

Re: а как...

>В Афганистан пришлось лезть. Первая - и пока единственная - военная операция НАТО в соответствии с "пятой статьёй". То есть первая и пока единственная "военная операция НАТО" вообще.
>++++
>в Югославии в 1999 механизмы НАТО задействовались, да и в Боснии в 1995 г ЕМНИП тоже

В Югославии в 1995 никакой пятой статьей не пахло. Там вообще какой-то юридический кошмар с обоснованием до Дейтона. О 1999 уж и говорить нечего.
От А.Никольский
К Alexeich (30.03.2016 14:32:26)
Дата 30.03.2016 15:00:30

тем не менее Operation Alllied Force это операция НАТО

https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_bombing_of_Yugoslavia#NATO_command_organization
От john1973
К А.Никольский (29.03.2016 20:08:48)
Дата 29.03.2016 22:15:08

Re: а как...

>периферии низкорезонансы
>Что касается солидарности, то ее надо демонстрировать
Собственно. НАТО и создавалось как коллективная военная и политическая сила с "равнодолевой ответственностью"?
Подляков и прочих венгров траванут кустарным зарином - надо бомбить всей мощью?
От Администрация (И. Кошкин)
К john1973 (29.03.2016 22:15:08)
Дата 30.03.2016 10:37:50

Вам пора отдохнуть. Месяц (-)
От Kazak
К А.Никольский (29.03.2016 20:08:48)
Дата 29.03.2016 20:28:59

А шо НАТО ведет там войну?:)

Iga mees on oma saatuse sepp.

>Что касается солидарности, то ее надо демонстрировать, а то в США зададут рано или поздно вопрос, почему за борьбу с гибридной агрессией мордора бабки платят они, а те, за кого они платят бабки, им не помогают

В данном случае колхоз дело добровольное.
Будет наземка - тогда пошлют, а самолетики - дорого, да и не даи Бог упадет какой.

Извините, если чем обидел.
От А.Никольский
К Kazak (29.03.2016 20:28:59)
Дата 30.03.2016 00:07:19

в Ираке и на Украине НАТО кстати тоже войн не вело (-)
От Kazak
К А.Никольский (30.03.2016 00:07:19)
Дата 30.03.2016 17:08:16

Совершенно верно, не вело.

Iga mees on oma saatuse sepp.

И в Ирак и в Афганистан Восточная Европа посылала ПЕХОТУ, потому как внезапно самолетов у США у самих хватает, а пехоты - не хватает.
Ну нафига там польские самолеты - тратить ресурсы и бабки ради "демонстрации флага"?
А будет наземка - впишутся с вероятностью 99 процентов.

Извините, если чем обидел.
От А.Никольский
К Kazak (29.03.2016 20:28:59)
Дата 29.03.2016 23:56:33

так и США тогда дадут понять, что их дело добровольное

поскольку реальной угрозы Польше и прибалтам на самом деле нет