От Роман Храпачевский
К А.Никольский
Дата 03.04.2016 23:18:01
Рубрики Флот; ВВС;

Re: И зачем?

>думаю шестисредная катапультная ядреная звезда смерти с Т-50.вместе с авиагруппой будет за $10 млрд стоить.

Как ниже уже заметили - у нас рубль валюта, а не доллар. Так что в случае необходимости вполне можем в течении 5 лет по 120 млрд руб ежегодно допечатывать для кредитования постройки такой "звезды смерти". Причем вполне можно еще и уменьшить риски, заложив сразу два авианосца - один для себя, а второй на экспорт (конечно если заранее договоримся с возможными покупателями) - выгода двойная будет: как экономия на масштабе, так и от получения авансом валюты (за счет нее можно и размер эмиссии сократить, да и обеспечить возможные закупки импортных комплектующих).

http://rutenica.narod.ru/
От ttt2
К Роман Храпачевский (03.04.2016 23:18:01)
Дата 04.04.2016 08:04:51

Re: И зачем?

>Как ниже уже заметили - у нас рубль валюта, а не доллар. Так что в случае необходимости вполне можем в течении 5 лет по 120 млрд руб ежегодно допечатывать для кредитования постройки такой "звезды смерти". Причем вполне можно еще и уменьшить риски, заложив сразу два авианосца - один для себя, а второй на экспорт (конечно если заранее договоримся с возможными покупателями) - выгода двойная будет: как экономия на масштабе, так и от получения авансом валюты (за счет нее можно и размер эмиссии сократить, да и обеспечить возможные закупки импортных комплектующих).

НЕт ничего вреднее для экономики чем такие вот допечатки.

По русски говоря это перекладывание путем усиления инфляции военных расходов на население, особенно на пенсионеров и бюджетников. Достойный ход для строительства бесполезных игрушек

Насчет экспорта атомного монстра - смех да и только. Кому сейчас в мире нужен атомный суперавианосец за 10+ млрд?

Единственный кандидат Китай уже опыт имеет, и уже проектирует свои.

> http://rutenica.narod.ru/
С уважением
От Роман Храпачевский
К ttt2 (04.04.2016 08:04:51)
Дата 04.04.2016 17:50:15

Re: И зачем?

>НЕт ничего вреднее для экономики чем такие вот допечатки.

Не надо тут писать агитки из "экономикс для чайников". Для вашего сведения в 2014-2015 гг. в РФ тихо провели эмиссию на 8 триллионов, и ничего - голодных пенсионеров и бюджетников не наблюдаем. Так что экономику надо изучать "настоящим образом", а не просто транслировать мемы из СМИ.

>Насчет экспорта атомного монстра - смех да и только. Кому сейчас в мире нужен атомный суперавианосец за 10+ млрд?
>Единственный кандидат Китай уже опыт имеет, и уже проектирует свои.

Это была возможная опция. А так, КНР и Индия строят то пока недоавианосцы непонятной полезности. Так что когда РФ будет строить НА ЗАМЕНУ Кузе что-то ценное, чего они в ближайшие 20 лет не повторят, то заинтересованность вполне может появиться.

http://rutenica.narod.ru/
От ttt2
К Роман Храпачевский (04.04.2016 17:50:15)
Дата 05.04.2016 13:11:53

Re: И зачем?

>Не надо тут писать агитки из "экономикс для чайников". Для вашего сведения в 2014-2015 гг. в РФ тихо провели эмиссию на 8 триллионов, и ничего - голодных пенсионеров и бюджетников не наблюдаем. Так что экономику надо изучать "настоящим образом", а не просто транслировать мемы из СМИ.

А почему вы мне запрещаете писать очевидные вещи? И чем не нравится 2х2=4?

Для вашего сведения

За 2014 год инфляция в России составила 11,4% против 6,5% в 2013 году,

http://www.interfax.ru/business/416458

А за 2015 уже 12,9%

Голодных пенсионеров не наблюдаем.. Зато нищих - наблюдаем вовсю. У моего друга жена пенсия 7000 р. Офтоп конечно..

>Это была возможная опция. А так, КНР и Индия строят то пока недоавианосцы непонятной полезности. Так что когда РФ будет строить НА ЗАМЕНУ Кузе что-то ценное, чего они в ближайшие 20 лет не повторят, то заинтересованность вполне может появиться.

Для Индии дорого и не нужен ей такой огромный, американцы Китти Хок предлагали задешево, отказались.

Китай как уже говорил свой проектирует вовсю. Вряд ли откажется.

> http://rutenica.narod.ru/
С уважением
От Daniel
К ttt2 (05.04.2016 13:11:53)
Дата 05.04.2016 17:38:21

Re: И зачем?

>>Не надо тут писать агитки из "экономикс для чайников". Для вашего сведения в 2014-2015 гг. в РФ тихо провели эмиссию на 8 триллионов, и ничего - голодных пенсионеров и бюджетников не наблюдаем. Так что экономику надо изучать "настоящим образом", а не просто транслировать мемы из СМИ.
>
>А почему вы мне запрещаете писать очевидные вещи? И чем не нравится 2х2=4?

>Для вашего сведения

>За 2014 год инфляция в России составила 11,4% против 6,5% в 2013 году,

> http://www.interfax.ru/business/416458

>А за 2015 уже 12,9%
И что?
Вы могли бы и продолжить ряд:
"Инфляция в России составила с 22 по 28 марта 0,1%, с 1 марта по 28 марта - 0,5%, с начала года по 28 марта - 2,1%, в годовом выражении к 28 марта - 7,5% против 8,1% к концу февраля, сообщает Росстат.
Таким образом, годовой показатель инфляции уже на 3,5 п. п. ниже уровня ключевой ставки ЦБ (11%)....
...Прогноз Банка России по инфляции на 2016 г. составляет 6-7%. Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев считает наиболее вероятной инфляцию по итогам года на уровне 7-7,5%"
Источник:
http://www.vestifinance.ru/articles/69226

>Голодных пенсионеров не наблюдаем.. Зато нищих - наблюдаем вовсю. У моего друга жена пенсия 7000 р. Офтоп конечно..

>>Это была возможная опция. А так, КНР и Индия строят то пока недоавианосцы непонятной полезности. Так что когда РФ будет строить НА ЗАМЕНУ Кузе что-то ценное, чего они в ближайшие 20 лет не повторят, то заинтересованность вполне может появиться.
>
>Для Индии дорого и не нужен ей такой огромный, американцы Китти Хок предлагали задешево, отказались.

>Китай как уже говорил свой проектирует вовсю. Вряд ли откажется.

>> http://rutenica.narod.ru/
>С уважением
Всего хорошего.
От Пехота
К Роман Храпачевский (04.04.2016 17:50:15)
Дата 05.04.2016 04:57:05

Re: И зачем?

Салам алейкум, аксакалы!

>Не надо тут писать агитки из "экономикс для чайников". Для вашего сведения в 2014-2015 гг. в РФ тихо провели эмиссию на 8 триллионов, и ничего - голодных пенсионеров и бюджетников не наблюдаем.

Ничего себе "тихо"! Курс рубля вдвое упал.


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Daniel
К Пехота (05.04.2016 04:57:05)
Дата 05.04.2016 17:40:04

Re: И зачем?

>Салам алейкум, аксакалы!

>>Не надо тут писать агитки из "экономикс для чайников". Для вашего сведения в 2014-2015 гг. в РФ тихо провели эмиссию на 8 триллионов, и ничего - голодных пенсионеров и бюджетников не наблюдаем.
>
>Ничего себе "тихо"! Курс рубля вдвое упал.

"Курс" может падать куда угодно. Естественно, вопрос в том, как это сказывается на внутренних ценах на различные группы товаров.


>And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
Всего хорошего.
От certero
К Роман Храпачевский (03.04.2016 23:18:01)
Дата 04.04.2016 02:32:02

Re: И зачем?

>>думаю шестисредная катапультная ядреная звезда смерти с Т-50.вместе с авиагруппой будет за $10 млрд стоить.
>
>Как ниже уже заметили - у нас рубль валюта, а не доллар. Так что в случае необходимости вполне можем в течении 5 лет по 120 млрд руб ежегодно допечатывать для кредитования постройки такой "звезды смерти". Причем вполне можно еще и уменьшить риски, заложив сразу два авианосца - один для себя, а второй на экспорт (конечно если заранее договоримся с возможными покупателями) - выгода двойная будет: как экономия на масштабе, так и от получения авансом валюты (за счет нее можно и размер эмиссии сократить, да и обеспечить возможные закупки импортных комплектующих).

> http://rutenica.narod.ru/
Попытка догнать США глупа, поэтому надо строить авианосец сразу с прицелом на базирование автономных беспилотных аппаратов. Такой авианосец будет меньше по размеру, скорее всего дешевле и сразу переведет гонку в другую плоскость. Заодно и подстегнет развитие ударных дронов в России.
От Роман Храпачевский
К certero (04.04.2016 02:32:02)
Дата 04.04.2016 17:52:00

Вы почему-то думаете, что я про гонку по строительству АУГов написал

>Попытка догнать США глупа, поэтому надо строить авианосец сразу с прицелом на базирование автономных беспилотных аппаратов.

Я не про "догнать США" - я про ЗАМЕНУ выбывающему в обозримой перспективе Кузе. Одну АУГ, причем нормальную, вполне реально иметь.

http://rutenica.narod.ru/
От RTY
К Роман Храпачевский (03.04.2016 23:18:01)
Дата 04.04.2016 00:06:18

Re: И зачем?

>>думаю шестисредная катапультная ядреная звезда смерти с Т-50.вместе с авиагруппой будет за $10 млрд стоить.
>
Причем вполне можно еще и уменьшить риски, заложив сразу два авианосца - один для себя, а второй на экспорт (конечно если заранее договоримся с возможными покупателями)

А кто у нас возможные покупатели? Китай и Индия строят сами.