От	Валера
К	Darkbird
Дата	11.04.2016 15:41:45
Рубрики	WWII; 1941;

Re: [2UFO] "Вы...

---

>Даже сам факт взятия Москвы сомнителен. Ее бы обороняли до последнего (см. Сталинград). Опыта штурмовых
>действий в городах у немцев нет. Завязнуть в мегаполисе - то еще удовольствие

Варшаву в 39-м штурмовали, знаете?

---

От	Darkbird
К	Валера (11.04.2016 15:41:45)
Дата	11.04.2016 15:50:34

Re: [2UFO] "Вы...

---

>>Даже сам факт взятия Москвы сомнителен. Ее бы обороняли до последнего (см. Сталинград). Опыта штурмовых
>>действий в городах у немцев нет. Завязнуть в мегаполисе - то еще удовольствие
>
>Варшаву в 39-м штурмовали, знаете?

Ну и кто оборонял Варшаву? Ополченцы фактически. Причем уже все было понятно и Варшаву вообще можно было не штурмовать. А вот так штурмовать как Сталинград(против замотиварованного и сильного противника) - этого извините не было.

---

От	Валера
К	Darkbird (11.04.2016 15:50:34)
Дата	11.04.2016 20:18:39

Re: [2UFO] "Вы...

---

>>>Даже сам факт взятия Москвы сомнителен. Ее бы обороняли до последнего (см. Сталинград). Опыта штурмовых
>>>действий в городах у немцев нет. Завязнуть в мегаполисе - то еще удовольствие
>>
>>Варшаву в 39-м штурмовали, знаете?
>
>Ну и кто оборонял Варшаву? Ополченцы фактически. Причем уже все было понятно и Варшаву вообще можно было не штурмовать. А вот так штурмовать как Сталинград(против замотиварованного и сильного противника) - этого извините не было.

Фактически регуляры. Ополчения меньше было https://en.wikipedia.org/wiki/Siege_of_Warsaw_(1939)#Opposing_forces

ну и дивизии ДНО у нас тоже были под Москвой в 41-м.

---

От	Дмитрий Козырев
К	Darkbird (11.04.2016 15:50:34)
Дата	11.04.2016 15:52:43

Re: [2UFO] "Вы...

---

кто оборонял Варшаву? Ополченцы фактически. Причем уже все было понятно и Варшаву вообще можно было не штурмовать. А вот так штурмовать как Сталинград(против замотиварованного и сильного противника) - этого извините не было.

Штурм Сталинграда - это "не наша заслуга, а их недоработка" (с)

---