ВИФ2 NE : Ветка : Re: а вы...

От	Flanker
К	Harkonnen
Дата	15.04.2016 21:13:48
Рубрики	Танки;

Re: а вы...

>>Вижу что пусковых там пачки, разных калибров и направленны они во все стороны. А что видите вы?
>

>Направленные вверх видите?
Эт не говоря о том, уважаемый барон, что элементы поражения Афганита в этих ваших толстых трубах, можно снабдить боевой частью с управляемым направлением осколочного поля, ну вылетел снаряд вперед, а осколки вверх (ну как крышебойная ТОУ только наоборот), можно их самих сделать с возможностью выбора траектории, сейчас же способов миллион поразить цель сверху не направляя трубу вверх :). Поэтому что вы там пытаетесь определить по направлению труб мне непонятно :)
Два хинта: 1. Не считайте конструкторов идиотами. 2. Посмотрите куда смотрят антенны Арматы.

От	ZIL
К	Flanker (15.04.2016 21:13:48)
Дата	17.04.2016 08:37:22

Re: а вы...

Добрый день!

>элементы поражения Афганита в этих ваших толстых трубах, можно снабдить боевой частью с управляемым направлением осколочного поля, ну вылетел снаряд вперед, а осколки вверх (ну как крышебойная ТОУ только наоборот),

Осколочное поле в поражающих элементах КАЗ направленно перпендикулярно оси элемента и траектории противотанкового боеприпаса (иначе неэффективно), либо управляемо (как на "Трофи"), но тогда пусковые не направляют по секторам. На Афганите, очевидно, первый случай, и против атакующих сверху боеприпасов он неэффективен.

>можно их самих сделать с возможностью выбора траектории, сейчас же способов миллион поразить цель сверху не направляя трубу вверх :).

Труба является направляющей. Если есть желание значительно менять траекторию, то такие направляющие не нужны, (см. "Трофи"). Если хотили бы обеспечить защиту сверху, то намного дешевле и проще разместить дополнительные пусковые трубы вертикально.

>Поэтому что вы там пытаетесь определить по направлению труб мне непонятно :)

Как раз все понятно.

>Два хинта: 1. Не считайте конструкторов идиотами. 2. Посмотрите куда смотрят антенны Арматы.

Вопросы не к конструкторам а к заказчику и его ТЗ.

С уважением, ЗИЛ.

От	KAO
К	ZIL (17.04.2016 08:37:22)
Дата	17.04.2016 10:27:07

Re: Ваши рассуждения не имеют смысла (+)

Т.к. современные крышебои подлетают не вертикально сверху, а под углом примерно 45 градусов. Против них даже горизонтально направленный снаряд КАЗ будет работать. Весь вопрос в радаре и скорости реакции.

Не говоря уже о том, что сверху у Арматы блок мортирок. Возможно дымовых, возможно не только. Для поражения снаряда с ударным ядром много не надо, достаточно нарушить геометрию. Т.е. снаряда размером с гранату для подствольника вполне достаточно, чтобы сгенерировать поле маленьких осколков.

От	ZIL
К	KAO (17.04.2016 10:27:07)
Дата	17.04.2016 11:42:28

Re: Ваши рассуждения...

Добрый день!

>Т.к. современные крышебои подлетают не вертикально сверху, а под углом примерно 45 градусов. Против них даже горизонтально направленный снаряд КАЗ будет работать. Весь вопрос в радаре и скорости реакции.

Это Джавелиноподобные, которым третий десяток пошел. А речь изначально была об азербайджанских Спайках, т.е. NLOS с опцией допоиска и перенацеливания в полете - вот там почти вертикальное пикирование возможно. Так же как и на "Харопах", и, вполне вероятно, на новых "мини-Харопах". Ну и еще есть авиационные ПТУР на MALE БПЛА, из классического.

>Не говоря уже о том, что сверху у Арматы блок мортирок. Возможно дымовых, возможно не только. Для поражения снаряда с ударным ядром много не надо, достаточно нарушить геометрию. Т.е. снаряда размером с гранату для подствольника вполне достаточно, чтобы сгенерировать поле маленьких осколков.

Дымовых, аэрозольных и пр. "софткилл". "Нарушать геометрию" там нечем. Да и они совсем не вертикально расположены.

С уважением, ЗИЛ.

От	Flanker
К	ZIL (17.04.2016 11:42:28)
Дата	17.04.2016 11:45:09

Re: Ваши рассуждения...

>>Не говоря уже о том, что сверху у Арматы блок мортирок. Возможно дымовых, возможно не только. Для поражения снаряда с ударным ядром много не надо, достаточно нарушить геометрию. Т.е. снаряда размером с гранату для подствольника вполне достаточно, чтобы сгенерировать поле маленьких осколков.
>
>Дымовых, аэрозольных и пр. "софткилл". "Нарушать геометрию" там нечем. Да и они совсем не вертикально расположены.
Осколочные туда запихать видимо религия запрещает? Ну ну, лечите по фотографиям дальше.

>С уважением, ЗИЛ.

От	ZIL
К	Flanker (17.04.2016 11:45:09)
Дата	17.04.2016 16:41:07

Re: Ваши рассуждения...

Добрый день!

>Осколочные туда запихать видимо религия запрещает? Ну ну, лечите по фотографиям дальше.

Вы, как я понял, имеете доступ к ТТХ "Афганита" - респект.

Разговор на уровне пенсионеров в автобусе - "разработчики не идиоты", "можно запихать"...

Кстати, представил вашу реакцию, если Барон вам начнет втирать про то, что можно запихать в Су-27 - стало забавно :)

С уважением, ЗИЛ.

От	Flanker
К	ZIL (17.04.2016 16:41:07)
Дата	17.04.2016 20:48:14

Re: Ваши рассуждения...

>Добрый день!

>>Осколочные туда запихать видимо религия запрещает? Ну ну, лечите по фотографиям дальше.
>
>Вы, как я понял, имеете доступ к ТТХ "Афганита" - респект.
Конечно же не имею, приходиться рассуждать базируясь на своем образовании и опыте инженера.
>Разговор на уровне пенсионеров в автобусе - "разработчики не идиоты", "можно запихать"...
Точно, но это таки лучше чем по положению пусковых труб судить о возможностях борьбы с крышебоями :))
>Кстати, представил вашу реакцию, если Барон вам начнет втирать про то, что можно запихать в Су-27 - стало забавно :)
Ну смеятся буду еще больше, но бароновских выводов на основании положения труб мне уже хватает для здорового смеха :)

>С уважением, ЗИЛ.

От	Harkonnen
К	Flanker (17.04.2016 20:48:14)
Дата	17.04.2016 22:46:43

Re: Ваши рассуждения...

>Конечно же не имею, приходиться рассуждать базируясь на своем образовании и опыте инженера.

зачем в поле обзора "радаром" http://in24.org/wp-content/uploads/2015/05/8EUHeyq7dh8.jpg

металлические тросы?

>Ну смеятся буду еще больше, но бароновских выводов на основании положения труб мне уже хватает для здорового смеха :)

да, конечно, ну там как в С-=300 - только боком, ракеты запускаются горизонтально и потом летят вверх перехватывать израильский дрон )))

От	Flanker
К	Harkonnen (17.04.2016 22:46:43)
Дата	17.04.2016 22:56:55

Re: Ваши рассуждения...

>>Конечно же не имею, приходиться рассуждать базируясь на своем образовании и опыте инженера.
>
>зачем в поле обзора "радаром" http://in24.org/wp-content/uploads/2015/05/8EUHeyq7dh8.jpg

> металлические тросы?
Странный Вы, вы же сами сказали что это заглушки :)))))))))))))))))))) И сбоку это таки не в поле.

>>Ну смеятся буду еще больше, но бароновских выводов на основании положения труб мне уже хватает для здорового смеха :)
>
> да, конечно, ну там как в С-=300 - только боком, ракеты запускаются горизонтально и потом летят вверх перехватывать израильский дрон )))
Вай нот ? :) к тому же а зачем им вверх лететь?

От	Harkonnen
К	Flanker (17.04.2016 22:56:55)
Дата	17.04.2016 22:58:34

Re: Ваши рассуждения...

>Вай нот ? :) к тому же а зачем им вверх лететь?

а про что тема вообще?

От	Flanker
К	Harkonnen (17.04.2016 22:58:34)
Дата	17.04.2016 23:01:43

Re: Ваши рассуждения...

>>Вай нот ? :) к тому же а зачем им вверх лететь?
>
>а про что тема вообще?
Подсказываю, чтобы поразить цель сверху, не обязательно вверх лететь :)))) А о чем тема?

От	Harkonnen
К	Flanker (17.04.2016 23:01:43)
Дата	17.04.2016 23:07:18

Re: Ваши рассуждения...

>Подсказываю, чтобы поразить цель сверху, не обязательно вверх лететь :)))) А о чем тема?

Как оно может лететь я разместил чертеж.
Тема следующая - Значит ли эта статья, что даже "Армата" не может бороться со "Спайком" NLOS?

От	Flanker
К	Harkonnen (17.04.2016 23:07:18)
Дата	17.04.2016 23:12:15

Re: Ваши рассуждения...

>>Подсказываю, чтобы поразить цель сверху, не обязательно вверх лететь :)))) А о чем тема?
>

>Как оно может лететь я разместил чертеж.
О да, вам бы еще понимания чего на том 30 летней давности чертеже изображено :))))
> Тема следующая - Значит ли эта статья, что даже "Армата" не может бороться со "Спайком" NLOS?
В статье четко написано, что может, но комплексы групповой защиты круче :))))))))))))

От	Harkonnen
К	Flanker (17.04.2016 23:12:15)
Дата	17.04.2016 23:16:55

Re: Ваши рассуждения...

>О да, вам бы еще понимания чего на том 30 летней давности чертеже изображено :))))

Вы по этой теме никакой информацией не обладаете, смотрите чужие данные и несете свою ахинею, вы бы лучше с людьми своего уровня пообщались где-то на форуме глобальной авантюры, там вам секретные полковники пояснят как армата может сбивать спутники.

>В статье четко написано, что может, но комплексы групповой защиты круче :))))))))))))

КАЗ Арматы не защитит от любого атакующего сверху ПТУР. Абыдно, да ?

От	Flanker
К	Harkonnen (17.04.2016 23:16:55)
Дата	17.04.2016 23:20:59

Re: Ваши рассуждения...

>>О да, вам бы еще понимания чего на том 30 летней давности чертеже изображено :))))
>
> Вы по этой теме никакой информацией не обладаете, смотрите чужие данные и несете свою ахинею, вы бы лучше с людьми своего уровня пообщались где-то на форуме глобальной авантюры, там вам секретные полковники пояснят как армата может сбивать спутники.
У меня образование, стаж и мозги, а что у вас ? :))))
>>В статье четко написано, что может, но комплексы групповой защиты круче :))))))))))))
>
>КАЗ Арматы не защитит от любого атакующего сверху ПТУР. Абыдно, да ?
Я не вижу доказательств этого, направление трубочек это маловато, но для экспертов уровня вас конечно сойдет :))))

От	Harkonnen
К	Flanker (17.04.2016 23:20:59)
Дата	17.04.2016 23:29:41

Re: Ваши рассуждения...

>У меня образование, стаж и мозги, а что у вас ? :))))

понимаю, что не грех себя похвалить, такому умному человеку, но вы очень преувеличиваете )

>Я не вижу доказательств этого, направление трубочек это маловато, но для экспертов уровня вас конечно сойдет :))))

да, коррекция по вертикали и горизонтали у защитных боеприпасов для этого недостаточна, цифры есть в чертеже.
Именно для этого наряду с горизонтальными ПУ как на чертеже и армате предпологалась вторая подсистема КАЗ для перехвата ПТС нападения сверху

От	KAO
К	Harkonnen (17.04.2016 23:29:41)
Дата	18.04.2016 00:36:07

Re: Ой-вэй, тащ борон (+)

Вы же не знаете по какой специальности у человека образование и где конкретно, в какой отрасли стаж работы. Но после арбузолитейного каждый конечно может сказать, что специалист ему не указ. :-)

Здесь все гадают, т.к. никто (почти) из присутствующих точно не знает что там стоит и как. А уж тем более вы этого знать не можете по определению. Поэтому рассуждения идут из той посылки, что надо понять как это может работать на основе имеющихся приборной и технологической базы. Так что отвечайте, пожалуйста, по существу, а не "у меня есть какой-то чертёж 30-летней давности и я тут что-то подумал как оно могло работать, образования у меня нет, опыта работы тоже, но что-то придумал и мамой клянусь, правильно!"

От	Harkonnen
К	KAO (18.04.2016 00:36:07)
Дата	18.04.2016 01:13:40

Re: Ой-вэй, тащ...

>Здесь все гадают, т.к. никто (почти) из присутствующих точно не знает что там стоит и как. А уж тем более вы этого знать не можете по определению. Поэтому рассуждения идут из той посылки, что надо понять как это может работать на основе имеющихся приборной и технологической базы. Так что отвечайте, пожалуйста, по существу, а не "у меня есть какой-то чертёж 30-летней давности и я тут что-то подумал как оно могло работать, образования у меня нет, опыта работы тоже, но что-то придумал и мамой клянусь, правильно!"

Вам это понять нет возможности, так же как и тому за кого вы здесь вступаетесь,
если здесь "знатоки" систему постановки завес выдают за КАЗ и не могут определить где РЛС то лучше уж присмотреться к чертежам 20-летней давности ) Вы просто не в курсе как долго эти несчастные уже давно морально устаревшие изделия разрабатывают.
Хотя зачем мне просвещать здесь кого-то, хотите веровать - веруйте, что там боеприпасы в горизонтальных пусковых как - то поражают цели сверху )

От	KAO
К	Harkonnen (18.04.2016 01:13:40)
Дата	18.04.2016 01:34:20

Re: Да куда уж какой-то "Армате" до, как его, "Тирет"? (-)

От	Harkonnen
К	Flanker (17.04.2016 11:45:09)
Дата	17.04.2016 16:27:32

Re: Ваши рассуждения...

>Осколочные туда запихать видимо религия запрещает? Ну ну, лечите по фотографиям дальше.

Хорошая фантазия, выдавать систему постановки завесы за КАЗ, а РЛС то почему направлена горизонтально )))

От	ZIL
К	Harkonnen (17.04.2016 16:27:32)
Дата	17.04.2016 17:26:14

Re: Ваши рассуждения...

Добрый день!

По-моему там антенны РЛС направленны на 45 градусов вверх. Но причина не обязательно в фнункциях КАЗ, но, например, на Т-14 обещали всякие вкусности вроде РЛ-обнаружения объектов, РЛ-канал для наведения вооружения и артиллерийской разведки. Т.е. РЛС там имеет несколько функций, а не только выдачу команд на КАЗ.

С уважением, ЗИЛ.

От	Flanker
К	ZIL (17.04.2016 17:26:14)
Дата	17.04.2016 21:45:50

Re: Ваши рассуждения...

>Добрый день!

>По-моему там антенны РЛС направленны на 45 градусов вверх. Но причина не обязательно в фнункциях КАЗ, но, например, на Т-14 обещали всякие вкусности вроде РЛ-обнаружения объектов, РЛ-канал для наведения вооружения и артиллерийской разведки. Т.е. РЛС там имеет несколько функций, а не только выдачу команд на КАЗ.
Я вам больше скажу. Судя по тому что просачивается в прессу, Армата это первый танк с тем что в самолете называется "комплекс авионики".

От	Harkonnen
К	ZIL (17.04.2016 17:26:14)
Дата	17.04.2016 17:36:37

Re: Ваши рассуждения...

>Добрый день!

>По-моему там антенны РЛС направленны на 45 градусов вверх. Но причина не обязательно в фнункциях КАЗ, но, например, на Т-14 обещали всякие вкусности вроде РЛ-обнаружения объектов, РЛ-канал для наведения вооружения и артиллерийской разведки. Т.е. РЛС там имеет несколько функций, а не только выдачу команд на КАЗ.

нет ну вы хоть на фото посмотрите - параллельно земле они там размещены.
обещали всякие вкусности, ага, уже 30 лет как обещают, вы там сходите на форум глобальная авантюра, у секретных полковников ГАБТУ наберите лапшицы )

От	deps
К	Harkonnen (17.04.2016 17:36:37)
Дата	17.04.2016 17:38:24

Re: Ваши рассуждения...

>нет ну вы хоть на фото посмотрите - параллельно земле они там размещены.

ну во первых перпендикулярно, если уж на то пошло) А вот вторых угол градусов 20 от нормали там все таки есть

От	Harkonnen
К	deps (17.04.2016 17:38:24)
Дата	17.04.2016 17:40:09

Re: Ваши рассуждения...

>>нет ну вы хоть на фото посмотрите - параллельно земле они там размещены.
>
>ну во первых перпендикулярно, если уж на то пошло) А вот вторых угол градусов 20 от нормали там все таки есть

Вы просто не в курсе что там чем является ))) РЛС КАЗ над пусковыми установками сразу - http://www.popmech.ru/upload/iblock/7ad/7adfa4a1974a94517217042d8d54351e.jpg

От	deps
К	Harkonnen (17.04.2016 17:40:09)
Дата	17.04.2016 21:54:52

Re: Ваши рассуждения...

>>>нет ну вы хоть на фото посмотрите - параллельно земле они там размещены.
>>
>>ну во первых перпендикулярно, если уж на то пошло) А вот вторых угол градусов 20 от нормали там все таки есть
>

>Вы просто не в курсе что там чем является ))) РЛС КАЗ над пусковыми установками сразу - http://www.popmech.ru/upload/iblock/7ad/7adfa4a1974a94517217042d8d54351e.jpg

Очевидно что там 2 набора РЛС) Тот по который вы говорите, присутствует на всех машинах с данной КАЗ и очевидно имеет к ней отношение. Я говорю о тех что наклонены и стоят выше.

От	Harkonnen
К	deps (17.04.2016 21:54:52)
Дата	17.04.2016 22:44:17

Re: Ваши рассуждения...

>Очевидно что там 2 набора РЛС) Тот по который вы говорите, присутствует на всех машинах с данной КАЗ и очевидно имеет к ней отношение. Я говорю о тех что наклонены и стоят выше.

что вы говорите, два набора РЛС, ну там встроенный комплект С-400, а датчики лазерного облучения и УФ забыли поставить )))
ну и металлические тросы в поле зрения этой РЛС http://in24.org/wp-content/uploads/2015/05/8EUHeyq7dh8.jpg
зачем )))

От	deps
К	Harkonnen (17.04.2016 22:44:17)
Дата	18.04.2016 00:20:32

Re: Ваши рассуждения...

>>Очевидно что там 2 набора РЛС) Тот по который вы говорите, присутствует на всех машинах с данной КАЗ и очевидно имеет к ней отношение. Я говорю о тех что наклонены и стоят выше.
>что вы говорите, два набора РЛС, ну там встроенный комплект С-400, а датчики лазерного облучения и УФ забыли поставить )))
> ну и металлические тросы в поле зрения этой РЛС http://in24.org/wp-content/uploads/2015/05/8EUHeyq7dh8.jpg

> зачем )))

То есть тросы эти ваш единственный аргумент?) ОК, не буду поддерживать вашу альтернативно-одаренную манеру ведения дискуссии, спрошу прямо, что это по вашему?

От	Koshak
К	Harkonnen (17.04.2016 22:44:17)
Дата	17.04.2016 23:28:41

Re: Ваши рассуждения...

>>Очевидно что там 2 набора РЛС) Тот по который вы говорите, присутствует на всех машинах с данной КАЗ и очевидно имеет к ней отношение. Я говорю о тех что наклонены и стоят выше.
>

>что вы говорите, два набора РЛС, ну там встроенный комплект С-400, а датчики лазерного облучения и УФ забыли поставить )))
> ну и металлические тросы в поле зрения этой РЛС http://in24.org/wp-content/uploads/2015/05/8EUHeyq7dh8.jpg

> зачем )))

"Поле зрения" у РЛС начинается в т.н. "дальней зоне", там где сформируется фронт волны. То, что вы назвали " трос" находится в ближней зоне. Наличие разнообразных металлических деталей в ближней зоне вот тут вас тоже смущает или нет? И если тен, то почему?

http://bastion-karpenko.ru/kartinki/ARBALET_MAKS-2013_01.JPG

От	Harkonnen
К	Koshak (17.04.2016 23:28:41)
Дата	17.04.2016 23:31:36

Re: Ваши рассуждения...

>"Поле зрения" у РЛС начинается в т.н. "дальней зоне", там где сформируется фронт волны. То, что вы назвали " трос" находится в ближней зоне. Наличие разнообразных металлических деталей в ближней зоне вот тут вас тоже смущает или нет? И если тен, то почему?

> http://bastion-karpenko.ru/kartinki/ARBALET_MAKS-2013_01.JPG

Ну что вам сказать, если хотите фантазировать про то, что армата это РЛС на гусеницах не буду мешать.

От	Koshak
К	Harkonnen (17.04.2016 23:31:36)
Дата	17.04.2016 23:37:06

Re: Ваши рассуждения...

>>"Поле зрения" у РЛС начинается в т.н. "дальней зоне", там где сформируется фронт волны. То, что вы назвали " трос" находится в ближней зоне. Наличие разнообразных металлических деталей в ближней зоне вот тут вас тоже смущает или нет? И если тен, то почему?
>
>> http://bastion-karpenko.ru/kartinki/ARBALET_MAKS-2013_01.JPG

>
> Ну что вам сказать, если хотите фантазировать про то, что армата это РЛС на гусеницах не буду мешать.

Т.е. у вас нет иных аргументов, кроме эмоциональных и ответа на вопрос "что это" у вас нет?

От	Harkonnen
К	Koshak (17.04.2016 23:37:06)
Дата	17.04.2016 23:39:41

Re: Ваши рассуждения...

>Т.е. у вас нет иных аргументов, кроме эмоциональных и ответа на вопрос "что это" у вас нет?

Я не могу переубедить верующих, не дружащих с логикой. Хотите верить в сказочки - на здоровье.

От	Koshak
К	Harkonnen (17.04.2016 17:40:09)
Дата	17.04.2016 18:04:11

Re: Ваши рассуждения...

>>>нет ну вы хоть на фото посмотрите - параллельно земле они там размещены.
>>
>>ну во первых перпендикулярно, если уж на то пошло) А вот вторых угол градусов 20 от нормали там все таки есть
>

>Вы просто не в курсе что там чем является ))) РЛС КАЗ над пусковыми установками сразу - http://www.popmech.ru/upload/iblock/7ad/7adfa4a1974a94517217042d8d54351e.jpg

Прокомментируйте пожалуйста
http://ic.pics.livejournal.com/alex_leshy/69295380/148386/148386_original.jpg

И вот это тоже, особенно интересно. Я не о том, что в кружке красном, я о плоской штуке
http://ic.pics.livejournal.com/alex_leshy/69295380/148538/148538_original.jpg

От	Harkonnen
К	Koshak (17.04.2016 18:04:11)
Дата	17.04.2016 19:47:37

Re: Ваши рассуждения...

>Прокомментируйте пожалуйста
> http://ic.pics.livejournal.com/alex_leshy/69295380/148386/148386_original.jpg

это не рлс

От	Koshak
К	Harkonnen (17.04.2016 19:47:37)
Дата	17.04.2016 20:29:08

Re: Ваши рассуждения...

>>Прокомментируйте пожалуйста
>> http://ic.pics.livejournal.com/alex_leshy/69295380/148386/148386_original.jpg

>
>это не рлс

И это тоже не РЛС?

http://nevskii-bastion.ru/VVT/FARA-1_MAKS-2001_01.jpg

От	Harkonnen
К	Koshak (17.04.2016 20:29:08)
Дата	17.04.2016 20:33:17

Re: Ваши рассуждения...

>И это тоже не РЛС?

> http://nevskii-bastion.ru/VVT/FARA-1_MAKS-2001_01.jpg

вы если не в теме сидите молча и не умничайте.

От	Koshak
К	Harkonnen (17.04.2016 20:33:17)
Дата	17.04.2016 20:57:52

Re: Ваши рассуждения...

>>И это тоже не РЛС?
>
>> http://nevskii-bastion.ru/VVT/FARA-1_MAKS-2001_01.jpg

>
>вы если не в теме сидите молча и не умничайте.

Так поделитесь же сокровенным знанием, можетто кусок фанеры, или тонкий люк?

От	Flanker
К	Harkonnen (17.04.2016 19:47:37)
Дата	17.04.2016 20:12:37

Re: Ваши рассуждения...

>>Прокомментируйте пожалуйста
>> http://ic.pics.livejournal.com/alex_leshy/69295380/148386/148386_original.jpg

>
>это не рлс
Вау, стесняюсь спросить а что же это? И где антенна РЛС по вашему?

От	Harkonnen
К	Flanker (17.04.2016 20:12:37)
Дата	17.04.2016 20:32:45

Re: Ваши рассуждения...

>Вау, стесняюсь спросить а что же это? И где антенна РЛС по вашему?

Я же сказал - сразу над Пусковыми КАЗ
примерно такой ящик http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/315934/315934_original.jpg

От	Flanker
К	Harkonnen (17.04.2016 20:32:45)
Дата	17.04.2016 20:56:18

Re: Ваши рассуждения...

>>Вау, стесняюсь спросить а что же это? И где антенна РЛС по вашему?
>

>Я же сказал - сразу над Пусковыми КАЗ
>примерно такой ящик http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/315934/315934_original.jpg

Кстати даже википедия с вами не согласна товарищ эксперт :)))))))))))

От	Harkonnen
К	Flanker (17.04.2016 20:56:18)
Дата	17.04.2016 22:36:56

Re: Ваши рассуждения...

>Кстати даже википедия с вами не согласна товарищ эксперт :)))))))))))

солидный источник )))

От	Flanker
К	Harkonnen (17.04.2016 22:36:56)
Дата	17.04.2016 22:41:45

Re: Ваши рассуждения...

>>Кстати даже википедия с вами не согласна товарищ эксперт :)))))))))))
>

>солидный источник )))
Куда ему до Вас конечно :)))) Так что все таки это такое, что указал уважаемый Кошак по вашему?

От	Harkonnen
К	Flanker (17.04.2016 22:41:45)
Дата	17.04.2016 22:48:16

Re: Ваши рассуждения...

>Куда ему до Вас конечно :)))) Так что все таки это такое, что указал уважаемый Кошак по вашему?

это заглушки устройств обнаружения облучения и вероятно факелов ракет в УФ.

От	Koshak
К	Harkonnen (17.04.2016 22:48:16)
Дата	17.04.2016 23:09:55

Re: Ваши рассуждения...

>>Куда ему до Вас конечно :)))) Так что все таки это такое, что указал уважаемый Кошак по вашему?
>
>это заглушки устройств обнаружения облучения и вероятно факелов ракет в УФ.

О как! А что же рядом две оптики делают, гляда в тот де сектор, что и т.н. "заглушка"?
http://ic.pics.livejournal.com/alex_leshy/69295380/147815/147815_original.jpg

И почему их не заглушили? И поему такие огромные " заглушки"?

От	Harkonnen
К	Koshak (17.04.2016 23:09:55)
Дата	17.04.2016 23:12:03

Re: Ваши рассуждения...

>О как! А что же рядом две оптики делают, гляда в тот де сектор, что и т.н. "заглушка"?

для постановки завес нужны датчики в разных диапазонах, посмотрите на систему MUSS в качестве примера.

>И почему их не заглушили? И поему такие огромные " заглушки"?

спросите тех, кто лепил эти ходовые макеты.

От	Koshak
К	Harkonnen (17.04.2016 23:12:03)
Дата	17.04.2016 23:35:11

Re: Ваши рассуждения...

>>О как! А что же рядом две оптики делают, гляда в тот де сектор, что и т.н. "заглушка"?
>
>для постановки завес нужны датчики в разных диапазонах, посмотрите на систему MUSS в качестве примера.

Вот я вам и указал входы оптических аппертур как минимум двух диапазонов, какие еще диапазоны вы хотите смотреть другими датчиками?

>>И почему их не заглушили? И поему такие огромные " заглушки"?
>
>спросите тех, кто лепил эти ходовые макеты.

Надо ли понимать, что вы сами не знаете точно?

От	Flanker
К	Harkonnen (17.04.2016 22:48:16)
Дата	17.04.2016 23:00:55

Re: Ваши рассуждения...

>>Куда ему до Вас конечно :)))) Так что все таки это такое, что указал уважаемый Кошак по вашему?
>
>это заглушки устройств обнаружения облучения и вероятно факелов ракет в УФ.
Мощно, но есть мнение что вы перепутали :))

От	Harkonnen
К	Flanker (17.04.2016 23:00:55)
Дата	17.04.2016 23:03:17

Re: Ваши рассуждения...

>Мощно, но есть мнение что вы перепутали :))

ну ваше мнение и мнение википедии учитывать не стоит )
да, жаль, что разбил ваши иллюзии, но комплекс там стоит еще родом из 80-х )

От	Flanker
К	Harkonnen (17.04.2016 23:03:17)
Дата	17.04.2016 23:04:22

Re: Ваши рассуждения...

>ну ваше мнение и мнение википедии учитывать не стоит )
> да, жаль, что разбил ваши иллюзии, но комплекс там стоит еще родом из 80-х )
Ну да ну да и люки блин тонкие :)))))))) А где ваш яндекс-кошелек? :))))

От	Harkonnen
К	Flanker (17.04.2016 23:04:22)
Дата	17.04.2016 23:06:25

Re: Ваши рассуждения...

>Ну да ну да и люки блин тонкие :)))))))) А где ваш яндекс-кошелек? :))))

Смотря с чем сравнивать, если с танками типа 477 то конечно внимания защите сверху в Армате не уделили.
Что за кошелек, юморист вы наш.

От	Flanker
К	Harkonnen (17.04.2016 20:32:45)
Дата	17.04.2016 20:53:20

Re: Ваши рассуждения...

>>Вау, стесняюсь спросить а что же это? И где антенна РЛС по вашему?
>

>Я же сказал - сразу над Пусковыми КАЗ
>примерно такой ящик http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/315934/315934_original.jpg

Стесняюсь спросить, а тип антенны на этих картинках каков?

От	KAO
К	ZIL (17.04.2016 11:42:28)
Дата	17.04.2016 11:45:08

Re: Не знаю что там "возможно", но никто не пикирует вертикально. (-)

От	ZIL
К	KAO (17.04.2016 11:45:08)
Дата	17.04.2016 16:33:42

Я вам ответил выше - жду продолжения (-)

От	Harkonnen
К	Flanker (15.04.2016 21:13:48)
Дата	15.04.2016 21:51:07

Re: а вы...

>Эт не говоря о том, уважаемый барон, что элементы поражения Афганита в этих ваших толстых трубах, можно снабдить боевой частью с управляемым направлением осколочного поля, ну вылетел снаряд вперед, а осколки вверх (ну как крышебойная ТОУ только наоборот), можно их самих сделать с возможностью выбора траектории, сейчас же способов миллион поразить цель сверху не направляя трубу вверх :). Поэтому что вы там пытаетесь определить по направлению труб мне непонятно :)
>Два хинта: 1. Не считайте конструкторов идиотами. 2. Посмотрите куда смотрят антенны Арматы.

ну да, будете мне что-то рассказывать на основе мурзилок и фантазий,
я в курсе откуда этот афганит и когда его еще рисовали
http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/379589/379589_original.jpg

От	Flanker
К	Harkonnen (15.04.2016 21:51:07)
Дата	15.04.2016 21:59:51

Re: а вы...

>ну да, будете мне что-то рассказывать на основе мурзилок и фантазий,
>я в курсе откуда этот афганит и когда его еще рисовали
> http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/379589/379589_original.jpg

:))))))))))))))))))) все все, вы великий гуру :))))))))))))))
П.С. рисунок ниче так.