241-2593-854 (потери),
241-2593-700, 241-2593-709,
398-9320-105 (43 армия),
405-9769-474 (50 армия) и 405-9769-461
в ОБД я не видел что в плюс автору - сам работал в ЦАМО или где-то взял поносить
(но вполне возможно что в ОБД есть ЖБД и другие документы с теми же данными)
Какие конкретно цифры вам кажутся недостоверными?
Поскольку автор данные не придумывал из пальца то какие конкретно документы из ЦАМО сомнительны?
Поскольку это все дела фронтового и армейского уровня никто не мешает полезть в дивизии и там посмотреть. Если речь идет о потерях то есть простыни 58 фонда в ОБД Мемориал - можно поименно попробовать посчитать.
>Какие конкретно цифры вам кажутся недостоверными?
>Поскольку автор данные не придумывал из пальца то какие конкретно документы из ЦАМО сомнительны?
>Поскольку это все дела фронтового и армейского уровня никто не мешает полезть в дивизии и там посмотреть. Если речь идет о потерях то есть простыни 58 фонда в ОБД Мемориал - можно поименно попробовать посчитать.
да нет, просто, живя в Калининграде, никогда не читал ничего серьезного про сам штурм, т.к. был уверен, утрированно, в "трупами завалили" - отовсюду идет 100.000+ убитых в ВП, которые перекладываются автоматически на Кенигсберг. А тут "разрыв шаюлона" :).
>да нет, просто, живя в Калининграде, никогда не читал ничего серьезного про сам штурм, т.к. был уверен, утрированно, в "трупами завалили" - отовсюду идет 100.000+ убитых в ВП, которые перекладываются автоматически на Кенигсберг. А тут "разрыв шаюлона" :).
Если посадить школяров каких или студентов то за недельку можно получить полный список потерь при штурме - событие компактное во времени и пространстве