От sas
К Iva
Дата 23.04.2016 11:14:32
Рубрики 11-19 век; WWI; WWII; Флот;

Re: Слава ВФР?

>Привет!

>>Вы полагаете, что все эти 2 млн были потеряны за один год? Или там таки прошло несколько больше времени?
>
>это на времени меньше, чем одно поколение, менее 30 лет.
И?
>Т.е. практически полностью ушли мужчины нескольких подряд годов рождения
Вам осталось только доказать, что без ВФР их за это время "ушло" бы значительно меньше.
От Kimsky
К sas (23.04.2016 11:14:32)
Дата 23.04.2016 11:38:46

Есть такие цифры

17%, 16%, 22%, 14%, 2%.

Это рост населения за 5 последовательных пятидесятилеток. 22% относится к 50-летке начавшейся в год ВФР. "Но должно быть иначе!"
От Iva
К Kimsky (23.04.2016 11:38:46)
Дата 23.04.2016 13:10:04

Re: Есть такие...

Привет!
>17%, 16%, 22%, 14%, 2%.

>Это рост населения за 5 последовательных пятидесятилеток. 22% относится к 50-летке начавшейся в год ВФР. "Но должно быть иначе!"

естественно, так как с 1740 по 1770 население росло слабо.
А это 30 лет из 50.

Владимир
От Kimsky
К Iva (23.04.2016 13:10:04)
Дата 23.04.2016 14:02:25

Re: Есть такие...

Hi!

>естественно, так как с 1740 по 1770 население росло слабо.
>А это 30 лет из 50.

Естественно, если единственные 50 лет выбивающиеся "вверх" из 5 50-леток это те, что приходятся на ВФР - то в низкой рождаемости виновата ВФР, потому как должна быть виновата.