>Явно с меньшего, чем перспективные 122-мм ПТО. Из этого и исходили, когда в 1943 году стюардессу сначала чуть раскопали, а потом сверху накатили валун побольше.
Вообще ИМХО дело не в калибре, а в качестве снарядов. 88-мм пушка КТ подкалиберным с расстояний до 1000 м пробивала все что движется, тем более пробивала бы наша 107 мм с хорошим снарядом. И в массе выиграли бы. Как я понял из статьи сама баллистика у нее нормальная была.
>Вообще ИМХО дело не в калибре, а в качестве снарядов. 88-мм пушка КТ подкалиберным с расстояний до 1000 м пробивала все что движется, тем более пробивала бы наша 107 мм с хорошим снарядом. И в массе выиграли бы. Как я понял из статьи сама баллистика у нее нормальная была.
>С уважением
Не только в этом. ТТТ на ЗИС-24/М75 подразумевали пробитие брони меньшей толщины. А ОБМ-50/БЛ-9 подразумевала 209 мм на дистанции в километр, и 170 мм при наклоне 30 градусов. 60 калибров вытачивать как-то проще, чем более 70 калибров у М75/ЗИС-24. Ну и могущество снаряда несравнимо выше.