От Вулкан
К Sergey Ilyin
Дата 27.04.2016 21:29:50
Рубрики Прочее; Флот;

Re:Кстати - вот иллюстрация к "характеру пробоин в тонкой жестянке"

Приветствую!
Сергей, как истинная дочь офицера, я же могу вспомнить кабину Боинга, правда? )))
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От Sergey Ilyin
К Вулкан (27.04.2016 21:29:50)
Дата 27.04.2016 22:42:02

Сергей, в чем главная прелесть этого фото? :)

>Приветствую!
>Сергей, как истинная дочь офицера, я же могу вспомнить кабину Боинга, правда? )))

В том, что я вот, не будучи ни артиллеристом, ни криминалистом -- не могу сказать, посекло этот дорожный щит осколками или в него палили из пулеметов. Потому, собственно, аргументы "про шлюпку" несостоятельны.

С уважением, СИ
От Вулкан
К Sergey Ilyin (27.04.2016 22:42:02)
Дата 27.04.2016 23:31:00

Re:Сергей, в чем главная прелесть этого фото? :)

Приветствую!
А теперь наложим на эту картинку море, волнение, туман, отдалим щит на расстояние метров в 30-50.
Вы до сих пор уверены в незыблимости своей картинки?
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От Sergey Ilyin
К Вулкан (27.04.2016 23:31:00)
Дата 28.04.2016 00:20:50

Сергей, еще чуть-чуть и я начну :)))

...публично кидаться резиновыми сапогами, как вот некоторые :) Ну невозможно же спорить! :)))

>А теперь наложим на эту картинку море, волнение, туман, отдалим щит на расстояние метров в 30-50.

Я приношу картинку, где нет моря, тумана и прочей фигни - и по ней ничего непонятно. И пытаюсь-таки донести именно мысль, что простое разглядывание шлюпки не позволит не-специалистам сказать, стреляли ли по ней намеренно из пулемета или случайно посекло осколками ОФ-снаряда.

>Вы до сих пор уверены в незыблимости своей картинки?
...и после этого ты мне задаешь такой вопрос.

С уважением, СИ
От Skvortsov
К Sergey Ilyin (28.04.2016 00:20:50)
Дата 28.04.2016 08:28:52

Ну шлюпка не щит, она предназначена плавать.


>>А теперь наложим на эту картинку море, волнение, туман, отдалим щит на расстояние метров в 30-50.
>
>Я приношу картинку, где нет моря, тумана и прочей фигни - и по ней ничего непонятно. И пытаюсь-таки донести именно мысль, что простое разглядывание шлюпки не позволит не-специалистам сказать, стреляли ли по ней намеренно из пулемета или случайно посекло осколками ОФ-снаряда.

Вроде простая логика подсказывает, что визуально определить можно.

Если шлюпка повреждена осколками, она просто затонет или развалится при спуске.

Если шлюпка не тонет даже с погибшим матросом на борту, не имеет повреждений подводной части, а все дыры имеет только в надводной части борта, то она была обстреляна после спуска.
От Паршев
К Sergey Ilyin (27.04.2016 22:42:02)
Дата 27.04.2016 23:23:59

Re: Сергей, в...


>В том, что я вот, не будучи ни артиллеристом, ни криминалистом -- не могу сказать, посекло этот дорожный щит осколками или в него палили из пулеметов.

Здесь скорее всего стрелковка, а также м.б. крупнокалиберный пулемет с большой дистанции.
От Flanker
К Вулкан (27.04.2016 21:29:50)
Дата 27.04.2016 21:40:44

Re: Re:Кстати - вот иллюстрация к "характеру пробоин в тонкой жестянке"

>Приветствую!
>Сергей, как истинная дочь офицера, я же могу вспомнить кабину Боинга, правда? )))
Да фиг вам,там готовые или полуготовые поражающие элементы. В ВОВ таких не было окромя шрапнели.
От Вулкан
К Flanker (27.04.2016 21:40:44)
Дата 28.04.2016 09:53:18

Да какая разница?

Приветствую!
>>Приветствую!
>>Сергей, как истинная дочь офицера, я же могу вспомнить кабину Боинга, правда? )))
>Да фиг вам,там готовые или полуготовые поражающие элементы. В ВОВ таких не было окромя шрапнели.

Вы видите вот этот кусок. Вы вообще не знаете, что было. Или кусок автобуса из-под Волновахи. Метров с 30-ти. Вы прям с первого взгляда определите - о, это же Бук! А это - мина!

Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота