От Дмитрий Козырев
К Паршев
Дата 26.04.2016 12:13:54
Рубрики Стрелковое оружие; 1917-1939;

Так ведь в статье все вроде внятно изложено?

>ведь на дистанции 200+ автоматчик против стрелка с винтовкой практически безоружен, да и во многих других боевых ситуациях, когда требуется более-менее точная стрельба.

Речь то не о вооружении ПП стрелков, а о вооружении вспомогательных подразделений, которые в штатной обстановке стрелкового огня не ведут, а в нештатной дистанции боя предполагаются как раз пистолет-пулеметные. Плюс бои в городе и сложнопересеченной местности.

>Да и не только военные. Вот если почитать стенограмму Военного совета июня 1937-го,

Если почитать стенограмму совещания ВКС по итогам финской - там Кулик робко блеял, про то что считал ПП оружием полиции.
От Паршев
К Дмитрий Козырев (26.04.2016 12:13:54)
Дата 26.04.2016 13:42:40

А Вы ее до конца дочитайте, не только начало. (-)
От Дмитрий Козырев
К Паршев (26.04.2016 13:42:40)
Дата 26.04.2016 13:51:17

А мы точно одно и тоже читаем?

Вот специально для Вам:
1. Мировая война выдвинула новый вид стрелкового вооружения, каким является пистолет-пулемет. Послевоенные годы показывают дальнейшее развитие и совершенствование этого вида оружия.

2. Пистолет-пулемет, являющийся по своим данный оружием обороны и внезапного нападения, в современных действиях войск не только не утратил, а во много раз увеличил свое значение.

3. Наиболее вероятно, что пистолет-пулемет найдет свое место в системе современного стрелкового вооружении в виде: а) основного оружия специальных подразделений, входящих в состав стрелковых рот; б) вооружения пулеметчиков, артиллеристов, связистов, разведчиков и танкистов».


А что у вас там про стрелков на большие дистанции?
От Паршев
К Дмитрий Козырев (26.04.2016 13:51:17)
Дата 26.04.2016 13:57:50

Упираемся?

У меня слушатели такие попадались, которым труднее было три абзаца методички прочитать, чем полчаса препираться по этому поводу.

Смысл статьи в том, что ПП заслуживает внимания военных не только как вспомогательное вооружение расчетов группового оружия и т.п., а и как основное оружие


"нельзя ограничиваться вооружением пистолетом-пулеметом только мелких подразделений, какими, в сущности, являются номера пулеметного и орудийного расчета, связи и пр."
От Дмитрий Козырев
К Паршев (26.04.2016 13:57:50)
Дата 26.04.2016 14:10:32

Re: Упираемся?

>У меня слушатели такие попадались, которым труднее было три абзаца методички прочитать, чем полчаса препираться по этому поводу.

Не позавидуешь слушателям иметь прподавателя, который не помнит, о чем говорил несколькими фразами ранее.

>Смысл статьи в том, что ПП заслуживает внимания военных не только как вспомогательное вооружение расчетов группового оружия и т.п., а и как основное оружие

Совершенно верно.
А Ваш тезис "Можно понять военных, которые упирались ведь на дистанции 200+ автоматчик против стрелка с винтовкой практически безоружен, да и во многих других боевых ситуациях, когда требуется более-менее точная стрельба."

>"нельзя ограничиваться вооружением пистолетом-пулеметом только мелких подразделений, какими, в сущности, являются номера пулеметного и орудийного расчета, связи и пр."

чего ж фразу то обрывать? "а, очевидно, встанет вопрос о вооружении пистолетами-пулеметами специальных единиц, входящих в состав рот или батальонов, придаваемых, по усмотрению соответствующих командиров, в те места, где использование пистолетов-пулеметов наиболее целесообразно."
Как началась война (даже еще не Отечественная) - так вопрос и встал.
Началась Отечественая - встал еще раз. И ЧСХ - именно в озвученном ключе и был решен.