От Llandaff
К Моцарт
Дата 27.04.2016 13:43:58
Рубрики Артиллерия;

Re: Пушка не...

>>Что касается поражения, то почему вы считаете, что противотанковая пушка меньше боится прилета шрапнельного снаряда? Щит защитит что ли?
>
>Бояться должен ювелирно работающий несколько десятков секунд с ракетой оператор. Расчёт же орудия после выстрела может разбегаться куда душе угодно. Хоть вообще бросать старое барахло.

1. Оператор не "ювелирно работает с ракетой", а удерживает перекрестье на цели. Если цель неподвижна - то вообще ничего не делает. Мы же не про Малютки говорим?
2. Оператор находится ниже уровня земли в окопе. Никакая шрапнель его не достанет. Мы же не про TOW говорим?

Ну и "пушка на один выстрел", от которой расчет разбегается куда душе угодно - это несколько расточительно.
От Брейнштиль
К Llandaff (27.04.2016 13:43:58)
Дата 27.04.2016 16:57:07

Re: Пушка не...


>2. Оператор находится ниже уровня земли в окопе. Никакая шрапнель его не достанет.

Человечество уже изобрело воздушный подрыв.
От Дмитрий Козырев
К Брейнштиль (27.04.2016 16:57:07)
Дата 27.04.2016 17:03:38

Re: Пушка не...


>>2. Оператор находится ниже уровня земли в окопе. Никакая шрапнель его не достанет.
>
>Человечество уже изобрело воздушный подрыв.

и противосколочные козырьки над окопами.
От Брейнштиль
К Дмитрий Козырев (27.04.2016 17:03:38)
Дата 29.04.2016 10:09:01

Re: Пушка не...


>>>2. Оператор находится ниже уровня земли в окопе. Никакая шрапнель его не достанет.
>>
>>Человечество уже изобрело воздушный подрыв.
>
>и противосколочные козырьки над окопами.

Поправьте, если ошибаюсь - первый встречается куда чаще, чем второе.
От Дмитрий Козырев
К Брейнштиль (29.04.2016 10:09:01)
Дата 29.04.2016 10:20:10

Re: Пушка не...


>>>>2. Оператор находится ниже уровня земли в окопе. Никакая шрапнель его не достанет.
>>>
>>>Человечество уже изобрело воздушный подрыв.
>>
>>и противосколочные козырьки над окопами.
>
>Поправьте, если ошибаюсь - первый встречается куда чаще, чем второе.

Откуда такая статистика?