От Rwester
К Валера
Дата 22.05.2016 07:56:49
Рубрики Прочее;

это типа шутка такая

Здравствуйте!

>Причём Обама постоянно проталкивал ограничение стратегических вооружений. Чем их меньше, тем больше плюсов у США. Нас только их массовость может спасти в этом плане. Кроме того, чем их меньше, тем выше шансы у американской ПРО перехватить оставшиеся после обезоруживающего удара. Поэтому пойти с нашей стороны на сокращение - эт 100% измена была бы. Даже если несколько десятков боеголовок и прорвутся к США, неприемлемого ущербы они не нанесут. С экономической точки зрения даже потеря нескольких штатов целиком оставит за США первенство в экономическом плане. А своему народу потом "объяснят" что это мы злодеи хотели первыми ударить, но они соравли наш удар контрударом, поэтому гибель 20-30 млн жителей США от их 300 млн населения была вынужденной мерой. Оставшихся 270 млн им хватит. Тут вопрос только в том, что тогда останется ещё ЯО у Китая.

С Обамой уже давно никто ни о чем не говорит, он может проталкивать что угодно куда угодно.
несколько штатов? звезда ВСЕМ крупным городам при любом раскладе. 30 млн человек на ветер? Какие копейки. А чем простите остальных кормить, лечить и где их размещать? Оставшиеся не будут смотреть на это по телевизору, а станут активными участниками процесса. Этот удар прочно выбьет США из мировых лидеров и уменьшит экономику до талоно-пайков. И это еще "легко отделались". Я так понимаю, наше руководство иллюзий не питает на такой вариант, потому скорее всего полетит все, что может летать.

Рвестер, с уважением
От Лейтенант
К Rwester (22.05.2016 07:56:49)
Дата 22.05.2016 11:18:43

Папа, если тебе будут меньше платить, ты будешь меньше пить? Нет, сынок, это

ты будешь меньше есть (с)

>несколько штатов? звезда ВСЕМ крупным городам при любом раскладе. 30 млн человек на ветер? Какие копейки. А чем простите остальных кормить, лечить и где их размещать? Оставшиеся не будут смотреть на это по телевизору, а станут активными участниками процесса. Этот удар прочно выбьет США из мировых лидеров и уменьшит экономику до талоно-пайков. И это еще "легко отделались".

Смотреть нужно не на США, а на совокупный Запад. Западная элита транснациональна. Ну будет население США жить на талоно-пайки. А элита по прежнему будет жить на круизных супер-яхтах и личных островах, причем власть ее из очень большой превратиться в ничем не ограниченную.
От Rwester
К Лейтенант (22.05.2016 11:18:43)
Дата 22.05.2016 12:25:20

вы же не думаете, что все останется как было...

Здравствуйте!

только 30м челов куда-то подеваются?:)

Рвестер, с уважением
От Лейтенант
К Rwester (22.05.2016 12:25:20)
Дата 22.05.2016 16:06:04

Re: вы же

>только 30м челов куда-то подеваются?:)

Вас гипнотизирует большая абсолютная цифра. Но вотносительных величинах все не так. Население Запда - около миллиарда. Даже если 30 миллионов куда-то подеваются - это 3% населения (даже если забыть об остальном мире). При сохранении управления, такие потери при горизонте планирования лет 30 будут практически незаметны. А управления сохраниять они умеют - предшественники этих людей две мировые войны выиграли, потри при этом местами поболее были. Кстати в случае сколь-нибудь внезапного первого удара НАТО потерь в 30 миллионов шатам не нанести не удастся.
От Rwester
К Лейтенант (22.05.2016 16:06:04)
Дата 22.05.2016 17:05:46

Re: вы же

Здравствуйте!


>Вас гипнотизирует большая абсолютная цифра. Но в относительных величинах все не так. Население Запада - около миллиарда. Даже если 30 миллионов куда-то подеваются - это 3% населения (даже если забыть об остальном мире). При сохранении управления, такие потери при горизонте планирования лет 30 будут практически незаметны.
вас почитать так это веселое приключение. Практически без риска (30 млн. допустимые потери). Вам кстати не кажется, что мероприятие будет дороговатое? На какие вошки они будут страну восстанавливать? Ответ "доллары напечатают" не катит и относится целиком к довоенной реальности.

>А управления сохранять они умеют - предшественники этих людей две мировые войны выиграли, потери при этом местами поболее были.
У них не были. Это СССР восстанавливал города после войны. Так что кое-что им будет в новинку и вообще будет чем заняться. Благо свободных рук будет много и опыт трудотрядов из Великой Депрессии есть.

>Кстати в случае сколь-нибудь внезапного первого удара НАТО потерь в 30 миллионов штатам нанести не удастся.
Да ладно :) Одна Нью-йоркская агломерация треть даст. Сколько там живет? А есть еще много вкусных мест, навскидку более сорока крупных целей с населением более 1,5 миллионов человек.
Меня кстати давно волновал вопрос как в США устроен разбор завалов после ядерной бомбардировки руками гражданских. Ведь будут десятки миллионов людей, получившие дозу радиации и пока еще живые, их нужно организовать и сколько можно использовать на восстановлении инфраструктуры, пока не помрут.

Рвестер, с уважением
От Лейтенант
К Rwester (22.05.2016 17:05:46)
Дата 22.05.2016 17:58:27

Re: вы же

>вас почитать так это веселое приключение. Практически без риска (30 млн. допустимые потери). Вам кстати не кажется, что мероприятие будет дороговатое?

Не важно что мне кажется, важно что им кажется. Поскольку мы с Вами еще живы, видимо пока мероприятие и правда считается дороговатым. Проблема в том что цена со свременем падает (не сама по себе, а над этим упорно работают).

> На какие вошки они будут страну восстанавливать? Ответ "доллары напечатают" не катит и относится целиком к довоенной реальности.
В послевоенной реальности доллар ыбудет печатать еще проще. А можно просто натуральный оброк для остального мира ввести под угрозой безнаказанного экстерминатуса недовольных - вопрос эстетических предпочтений.

>>А управления сохранять они умеют - предшественники этих людей две мировые войны выиграли, потери при этом местами поболее были.
>У них не были. Это СССР восстанавливал города после войны. Так что кое-что им будет в новинку ...

А ФРГ, Японию, Северную Италию, Южную Корею тоже СССР восстанавливал?

>Да ладно :) Одна Нью-йоркская агломерация треть даст. Сколько там живет? А есть еще много вкусных мест, навскидку более сорока крупных целей с населением более 1,5 миллионов человек.

Таких бомб, что-бы одна бомба - одна полностью уничтоженная городская агломерация по официальным сведениям на вооружении нет. Попадание даже десятка среднестатических боеголовок само по себе нью-йоркскую агломерацию не уничтожит. Да, нанесет весьма существенный ущерб, но не уничтожит само по себе. Есть еще такой ньюанс - если им удастся уничтожить скажем 90% нашего ядерного потенциала внезапным первым ударом, то оперативно перераспределить цели между уцелевшими средствами, так что-бы поражались только важнейшие цели скорее всего в таких условиях будет невозможно. Так что можно запустить полторы сотни боеголовок и при этом половина из сорока крупных целей вообще не пострадает (это даже если принять надежность наших ракет за 100%, а эфективность ПРО за 0%).
От S. Engineer
К Лейтенант (22.05.2016 17:58:27)
Дата 23.05.2016 00:28:25

и завышены оценки технологического преимущества США

Войны последнего времени, на мой взгляд, продемонстрировали неэффективность ВС США. Каких-либо выдающихся военно-технологических новшеств продемонстировано не было.

О неких неизвестных и перспективных технологиях США - скорее, лишь фантазии. Подавляющее большинство технических кадров США сейчас и в ближайшей перспективе, это китайцы. Не те это люди, которые свою судьбу связывают с США и едва ли они станут разрабатывать стратегические вундервафли.
От S. Engineer
К Лейтенант (22.05.2016 17:58:27)
Дата 23.05.2016 00:08:59

Расчет потерь США у вас занижен


> Не важно что мне кажется, важно что им кажется. Поскольку мы с Вами еще живы, видимо пока мероприятие и правда считается дороговатым.

Например, блэкауты 2003г в США показали неустойчивость их энергетической системы. И это от совершенно небольшой аварии. Так что, думаю, можно смело считать, что в случае войны Штаты останутся совсем без энергетики.

Видимо, и сами они это понимают.
От Joker
К S. Engineer (23.05.2016 00:08:59)
Дата 23.05.2016 00:24:35

нечего он не занижен.

10% прорвавшихся блоков, пускай их целью будет нанесение максимального контрпопуляционного ущерба, не дадут эти самые 30м человек. И уж тем более нанесут фатального или существенного урона американской экономике.
С Уважением Алексей
От Игорь Абрамов
К Joker (23.05.2016 00:24:35)
Дата 23.05.2016 01:53:07

извините но 10%

это больше 100 боеголовок мощностью около 100кТ. При оптимальном распределении целей можно угробить больше половины населения и заметную долю инфраструктурных объектов. Про атомные станции, большие плотины, крупные индустриальные зоны не забываем.

Если уж в Хиросиме и Нагасаки при мощности зарядов в пределах 20кТ было свыше 50 тысяч убитых каждым из взрывов, то даже с учётом неоптимального распределения целей в противоценностном ударе мы можем ориентироваться на 50Mлн убиты[ (и 150 Млн была оценка FAS как последствий удара одной 667БДРМ)
От Joker
К Игорь Абрамов (23.05.2016 01:53:07)
Дата 23.05.2016 01:58:32

Re: извините но...

>это больше 100 боеголовок мощностью около 100кТ. При оптимальном распределении целей можно угробить больше половины населения и заметную долю инфраструктурных объектов. Про атомные станции, большие плотины, крупные индустриальные зоны не забываем.
около 100БЧ американцы в свое время только на Москвы собирались потратить при разработке своих планов в т.ч. и мегатонного класса. Еще под сотню на Московскую область...

>Если уж в Хиросиме и Нагасаки при мощности зарядов в пределах 20кТ было свыше 50 тысяч убитых каждым из взрывов, то даже с учётом неоптимального распределения целей в противоценностном ударе мы можем ориентироваться на 50Mлн убиты[ (и 150 Млн была оценка FAS как последствий удара одной 667БДРМ)
Ну и причем тут капитальные здания из бетона и железа и домики из бумаги?!
С уважением, Алексей
От S. Engineer
К Joker (23.05.2016 00:24:35)
Дата 23.05.2016 00:30:10

без электричества чего делать-то будут пусть даже все нетронутые 300 млн чел? (-)
От Joker
К S. Engineer (23.05.2016 00:30:10)
Дата 23.05.2016 01:21:53

за неделю, за месяц проложат новые линии и будут жить как прежде. (-)
От Rwester
К Лейтенант (22.05.2016 17:58:27)
Дата 22.05.2016 18:27:35

Re: вы же

Здравствуйте!

>Не важно что мне кажется, важно что им кажется. Поскольку мы с Вами еще живы, видимо пока мероприятие и правда считается дороговатым. Проблема в том что цена со со временем падает (не сама по себе, а над этим упорно работают).


>В послевоенной реальности доллар будет печатать еще проще. А можно просто натуральный оброк для остального мира ввести под угрозой безнаказанного экстерминатуса недовольных - вопрос эстетических предпочтений.
Напечатать можно все что угодно. Но вот в кризис напечатать 6 трлн левых баксов и всучить их всем подряд срослось. И весь мир активно включился в поддержку США по собственной воле. Но денег понадобится принципиально больше, а вот желающих их принять будет значительно меньше. И опираться придется на гос.бюджет. это ж прямо оружие апокалипсиса :)

>А ФРГ, Японию, Северную Италию, Южную Корею тоже СССР восстанавливал?
Да ну? И кто это у нас такие потери населения понес сходные с СССР?

>Таких бомб, что-бы одна бомба - одна полностью уничтоженная городская агломерация по официальным сведениям на вооружении нет. Попадание даже десятка среднестатических боеголовок само по себе нью-йоркскую агломерацию не уничтожит. Да, нанесет весьма существенный ущерб, но не уничтожит само по себе.
Ну а если на этапе подготовки вылетят все 100% до "обезоруживающего удара", то еще и на Цинциннати пара десятков хватит.

>Есть еще такой ньюанс - если им удастся уничтожить скажем 90% нашего ядерного потенциала внезапным первым ударом, то оперативно перераспределить цели между уцелевшими средствами, так что-бы поражались только важнейшие цели скорее всего в таких условиях будет невозможно. Так что можно запустить полторы сотни боеголовок и при этом половина из сорока крупных целей вообще не пострадает (это даже если принять надежность наших ракет за 100%, а эфективность ПРО за 0%).
Если им удастся уничтожить даже 90% ядерного потенциала, это ВООБЩЕ ничего не изменит, даже если руководство России забоится ответить по городам. Т.е. совсем ничего.

Рвестер, с уважением
От Лейтенант
К Rwester (22.05.2016 18:27:35)
Дата 22.05.2016 18:48:25

Re: вы же

>>В послевоенной реальности доллар будет печатать еще проще. А можно просто натуральный оброк для остального мира ввести под угрозой безнаказанного экстерминатуса недовольных - вопрос эстетических предпочтений.
>Напечатать можно все что угодно. Но вот в кризис напечатать 6 трлн левых баксов и всучить их всем подряд срослось. И весь мир активно включился в поддержку США по собственной воле. Но денег понадобится принципиально больше, а вот желающих их принять будет значительно меньше.

С чего это желающих-то будет меньше? Желающие будут все, кто добровольно, кто нет. И брать будут не сколько смогут, а сколько будет приказано.


>>А ФРГ, Японию, Северную Италию, Южную Корею тоже СССР восстанавливал?
>Да ну? И кто это у нас такие потери населения понес сходные с СССР?

Мы обсуждаем не потери СССР, а потери США от ответного ядерного удара. Цифру Вы сами назвали - 30 млн (на мой взгяд завышенная оценка, но пусть будет так). Это 9% в масштабах США, и менее 3% в масштабах Запада в целом. 9% - это вполне сравнимо, например, с потерями Германии во второй мировой.

>Ну а если на этапе подготовки вылетят все 100% до "обезоруживающего удара", то еще и на Цинциннати пара десятков хватит.

Подготовка ведется перманентно. Никого этапа подготовки в том виде как Вы это себе видимо представляете не требуется вообще.

>Если им удастся уничтожить даже 90% ядерного потенциала, это ВООБЩЕ ничего не изменит, даже если руководство России забоится ответить по городам. Т.е. совсем ничего.

Считаете что ядерное оружие обладает некими магическими свойствами?
От Rwester
К Лейтенант (22.05.2016 18:48:25)
Дата 22.05.2016 19:50:20

Re: вы же

Здравствуйте!

>С чего это желающих-то будет меньше? Желающие будут все, кто добровольно, кто нет. И брать будут не сколько смогут, а сколько будет приказано.
Пока вроде никто не брыкался, но с другой стороны и таких ситуаций не было.

>>Ну а если на этапе подготовки вылетят все 100% до "обезоруживающего удара", то еще и на Цинциннати пара десятков хватит.
>Подготовка ведется перманентно. Никого этапа подготовки в том виде как Вы это себе видимо представляете не требуется вообще.
И что? Это не отменяет внезапность первого удара. Решил текущий президент что-то про себя, чемоданчик раскрыл и отправил все что есть во все стороны света.

>>Если им удастся уничтожить даже 90% ядерного потенциала, это ВООБЩЕ ничего не изменит, даже если руководство России забоится ответить по городам. Т.е. совсем ничего.
>Считаете что ядерное оружие обладает некими магическими свойствами?

Дело конечно не в магии. Например, осталось у руководства России 10% ядерного потенциала. По городам стрелять не решились. Тактическим естественно плюются направо и налево. Но сидят, боятся. И что? Дальше-то что? Объединенные силы Европы "нах Остен" пойдут в крестовый поход? Так сразу надо, а то 10% быстро снова в 100% превратятся. Стирать города нуками? Так эти 10% в дело пойдут и тогда совсем непонятно когда и чем все кончится. И какой тогда смысл в обезоруживающем ударе, если потом все равно на население перешли. Тогда получается сразу надо всеми силами лупить.

Рвестер, с уважением
От Лейтенант
К Rwester (22.05.2016 19:50:20)
Дата 22.05.2016 22:15:12

Re: вы же

>Пока вроде никто не брыкался, но с другой стороны и таких ситуаций не было.

Так если США (и приспешники) будут представлять не просто самую большую, а фактически единственную силу, причем очевидно с сорванными тормоами и отсутсвтием ограничений, брыкаться-то будет - самоубийство (причем не фигуральное и не отложенное, а самое натуральное и немедленное).

>>Подготовка ведется перманентно. Никого этапа подготовки в том виде как Вы это себе видимо представляете не требуется вообще.
>И что? Это не отменяет внезапность первого удара. Решил текущий президент что-то про себя, чемоданчик раскрыл и отправил все что есть во все стороны света.

Для нашего президента это гарантированное самоубийство вместе со страной. Для американского - просто дорогое удовольствие.

>Дело конечно не в магии. Например, осталось у руководства России 10% ядерного потенциала. По городам стрелять не решились. Тактическим естественно плюются направо и налево. Но сидят, боятся. И что? Дальше-то что? Объединенные силы Европы "нах Остен" пойдут в крестовый поход? Так сразу надо, а то 10% быстро снова в 100% превратятся. Стирать города нуками?

Да. А ответный удар просто перетерпеть. Как опция потребовать беззаговорочной капитуляции под угрозой "стирания и перетерпеть".

>Так эти 10% в дело пойдут и тогда совсем непонятно когда и чем все кончится.
Вполне понятно и предсказуемо.

> И какой тогда смысл в обезоруживающем ударе, если потом все равно на население перешли. Тогда получается сразу надо всеми силами лупить.

Обезоруживающий удар естественно всеми силами с малым подлетным временем. Потом добивать тактическим оружием - его много. Типа Томогавки всякие с ядерными боеголовками. РФ подобными средствами ни до США ни до большей части западной европы достать без цирковых трюков не может. А Польшу им вероятно не очень-то и жалко. Плюс такическое оружие в нормальной ситуации заскладированно в ограниченном числе арсеналов, при внезапном нападении может и вообще не получиться им воспользоваться.
От john1973
К Лейтенант (22.05.2016 16:06:04)
Дата 22.05.2016 16:18:45

Re: вы же

>>только 30м челов куда-то подеваются?:)
>Вас гипнотизирует большая абсолютная цифра. Но вотносительных величинах все не так. Население Запда - около миллиарда. Даже если 30 миллионов куда-то подеваются - это 3% населения (даже если забыть об остальном мире)
Цинично, но сопоставимые жертвы могут быть при цепочке крупнейших ураганов и смерчей на побережье, когда смоет не только Фриско или NY, но и ряд мелких и мельчайших городков. От этого рухнут США? Это даже не смешно. Как совершенно верно сказано, поддерживать общественный порядок и сохранять управление они умеют. Фактически каждый год - через год природные катаклизмы проводят для них "учения ГО".
От Rwester
К john1973 (22.05.2016 16:18:45)
Дата 22.05.2016 17:14:28

аналогия так себе

Здравствуйте!

>Цинично, но сопоставимые жертвы могут быть при цепочке крупнейших ураганов и смерчей на побережье, когда смоет не только Фриско или NY, но и ряд мелких и мельчайших городков. От этого рухнут США? Это даже не смешно. Как совершенно верно сказано, поддерживать общественный порядок и сохранять управление они умеют. Фактически каждый год - через год природные катаклизмы проводят для них "учения ГО".
Вы действительно думаете, что будут сопоставимые жертвы? Не путаете?

Рвестер, с уважением
От john1973
К Rwester (22.05.2016 17:14:28)
Дата 22.05.2016 19:53:25

Re: аналогия так...

>>Цинично, но сопоставимые жертвы могут быть при цепочке крупнейших ураганов и смерчей на побережье, когда смоет не только Фриско или NY, но и ряд мелких и мельчайших городков. От этого рухнут США? Это даже не смешно. Как совершенно верно сказано, поддерживать общественный порядок и сохранять управление они умеют. Фактически каждый год - через год природные катаклизмы проводят для них "учения ГО".
>Вы действительно думаете, что будут сопоставимые жертвы? Не путаете?
Лучшей аналогии нету, кмк. Предположу, что система власти США (если так можно выразиться) экстраполирует полученный опыт на прогнозируемые последствия ядерной войны.
От МУРЛО
К Rwester (22.05.2016 12:25:20)
Дата 22.05.2016 13:03:59

Re: вы же

Советская номенклатура то-же думала что они побырому СССР приватизируют. Но в новых условиях оказалась совершенно неконкурентоспособна. А тут да, предполагается что сразу после ядерной войны илита будет править миром, попивая пинаколаду на ибице. :)
От МУРЛО
К МУРЛО (22.05.2016 13:03:59)
Дата 22.05.2016 13:06:30

В лучшем случае военное положение на десятилетия, потом "военный капитализм" (-)
От Rwester
К МУРЛО (22.05.2016 13:06:30)
Дата 22.05.2016 17:49:52

У меня тоже пример есть :) когда в Чечне все начиналось

Здравствуйте!

то никто бы и помыслить не мог, что через пару войн, пяток президентов ЧРИ и еще много всего, Президентом станет русский националист Кадыров и установится своеобразная система "белый царь". И где все эти люди которые всё затеяли, вкидывали бабки, оттирали друг друга локтями, по ходу процесса исчезли с их мелкими замутками.

Вот ув.Лейтенант предлагает вариант, когда все активы в США кардинально удешевятся. Некоторые совсем, а некоторые раз в десятки раз. И при этом совершенно уверен, что после этого США будут гордо и дерзко диктовать свою волю всем остальным. Силой т.е. пугать, а им никто и слова не смеет сказать. А меня вот сомнение берет :)))

Рвестер, с уважением
От Лейтенант
К Rwester (22.05.2016 17:49:52)
Дата 22.05.2016 18:15:22

Re: У меня...

>Вот ув.Лейтенант предлагает вариант, когда все активы в США кардинально удешевятся. Некоторые совсем, а некоторые раз в десятки раз. И при этом совершенно уверен, что после этого США будут гордо и дерзко диктовать свою волю всем остальным. Силой т.е. пугать, а им никто и слова не смеет сказать. А меня вот сомнение берет :)))


Да не США, а траннациональная олигархия. США - только часть их ативов. И на сколько они временно подешевеют совершенно не важно, если неконтролируемых ими крупных активов на этой планете не останется вообще.
От Flanker
К Лейтенант (22.05.2016 18:15:22)
Дата 23.05.2016 00:21:12

Re: У меня...

>Да не США, а траннациональная олигархия. США - только часть их ативов. И на сколько они временно подешевеют совершенно не важно, если неконтролируемых ими крупных активов на этой планете не останется вообще.
Вам бы в военную тайну на хрен-тиви уважаемый, такой талант пропадает...
От Rwester
К Лейтенант (22.05.2016 18:15:22)
Дата 22.05.2016 18:52:57

Re: У меня...

Здравствуйте!

> на сколько они временно подешевеют совершенно не важно
это не так. На этом стоит мировая экономика. Весь мировой кризис 2008 года начался именно из-за этого и его можно рассматривать как очень-очень облегченный аналог. Но этот кризис для США был преодолен не рыночными методами, которые в случае глобального снижения стоимости компаний, не сработают - денег понадобится слишком много, да и глупо вкидываться в явно мертвый актив. Проще фиксить убытки.

Рвестер, с уважением
От Лейтенант
К Rwester (22.05.2016 18:52:57)
Дата 22.05.2016 19:11:21

Re: У меня...

>это не так. На этом стоит мировая экономика. Весь мировой кризис 2008 года начался именно из-за этого и его можно рассматривать как очень-очень облегченный аналог. Но этот кризис для США был преодолен не рыночными методами, которые в случае глобального снижения стоимости компаний, не сработают - денег понадобится слишком много, да и глупо вкидываться в явно мертвый актив. Проще фиксить убытки.

Тот кризис был преодолен "мягкими" нерыночными методами. А в том случае который мы обсуждаем, нет никаких преград для применения сколь угодно жестких нерыночных методов в глобальных маштабах. Вы рассуждаете с позиции мелкого спекулянта, а не с позиции "хозяина всего".
От Rwester
К Лейтенант (22.05.2016 19:11:21)
Дата 22.05.2016 20:09:48

Re: У меня...

Здравствуйте!

>Тот кризис был преодолен "мягкими" нерыночными методами. А в том случае который мы обсуждаем, нет никаких преград для применения сколь угодно жестких нерыночных методов в глобальных маштабах. Вы рассуждаете с позиции мелкого спекулянта, а не с позиции "хозяина всего".

Я с подобными "хозяевами всего" общался. Они очень удивляются, когда узнают, что "наФиг это вон туда".

В кризис 2008 года было общее желание сохранить статус кво и все вместе скинулись, чтобы ситуация выровнялась. Если в США будет полноценная жопа, такой подход совсем невероятен добровольно и фантастичен путем всеобщих угроз. Войска пошлют? Вряд ли, войска им в метрополии нужны будут, "управляемость не терять".

Рвестер, с уважением
От Лейтенант
К Rwester (22.05.2016 20:09:48)
Дата 22.05.2016 22:50:18

Re: У меня...

>Я с подобными "хозяевами всего" общался. Они очень удивляются, когда узнают, что "наФиг это вон туда".
Очень сомневаюсь. А во множественном числе вообще совершенно исключено. Максимум Вы могли общаться с каким нибудь средней руки российским олигархом или топ-менеджером крупной западной компании. Это не "хозяева всего", а уровня на два пониже.

> В кризис 2008 года было общее желание сохранить статус кво и все вместе скинулись, чтобы ситуация выровнялась. Если в США будет полноценная жопа, такой подход совсем невероятен добровольно и фантастичен путем всеобщих угроз. Войска пошлют?

Пошлют бомбардировщики с ядерными крылатыми ракетами и свободнопадающими ядерными бомбами. 1-2 загеноциденные с помощью ОМП страны и все команды будут выполяться быстро и усердно, причем скорее всего в качестве показательного примера такой страны и РФ вполне хватит (в чем собственно и смысл операции). А на своей территории Штаты после ослабленного ответного удара РФ могут сколь угодно жесткую диктатуру вводить - никто и не пискнет. Если уж после 911 так гайки закрутили, то под пару десятков прорвавшихся русских боеголовок вообще можно что угодно списать, что во вне страны, что внутри. А народ не только не будет сопротивляться но и искренне поддерживать.
От Rwester
К Лейтенант (22.05.2016 22:50:18)
Дата 22.05.2016 23:55:45

Re: У меня...

Здравствуйте!

>>Я с подобными "хозяевами всего" общался. Они очень удивляются, когда узнают, что "наФиг это вон туда".
>Очень сомневаюсь. А во множественном числе вообще совершенно исключено. Максимум Вы могли общаться с каким нибудь средней руки российским олигархом или топ-менеджером крупной западной компании. Это не "хозяева всего", а уровня на два пониже.
вы не так поняли. Ничего общего. Просто публика с такой манерой поведения, она не эксклюзивная.

>Пошлют бомбардировщики с ядерными крылатыми ракетами и свободнопадающими ядерными бомбами. 1-2 загеноциденные с помощью ОМП страны и все команды будут выполняться быстро и усердно, причем скорее всего в качестве показательного примера такой страны и РФ вполне хватит (в чем собственно и смысл операции). А на своей территории Штаты после ослабленного ответного удара РФ могут сколь угодно жесткую диктатуру вводить - никто и не пискнет. Если уж после 911 так гайки закрутили, то под пару десятков прорвавшихся русских боеголовок вообще можно что угодно списать, что во вне страны, что внутри. А народ не только не будет сопротивляться но и искренне поддерживать.
Мда, прям хоть книгу пиши. Все равно сомневаюсь, театральщина. Мне кажется, этот путь тернист (на бумаге у вас понятно гладко получается, 90% туда, 50 сюда), рискован и в общем ни к чему. Пока результатов добиваются без "весь мир в труху", на своем поле. И у них получается лучше чем у кого либо, а переводить все это в прямой военный конфликт с риском получить неприемлемый ущерб крайне глупо. Проще подождать лет 10-15.

Рвестер, с уважением
От Dervish
К Rwester (22.05.2016 20:09:48)
Дата 22.05.2016 21:42:52

Нет, просто выбомбят "посылальщиков". В т.ч и ЯО. Можно уже будет не стесняться

> ...Если в США будет полноценная жопа, такой подход совсем невероятен добровольно и фантастичен путем всеобщих угроз. Войска пошлют? Вряд ли, войска им в метрополии нужны будут, "управляемость не терять".

Нет, просто выбомбят "посылальщиков". В т.ч и ЯО. Можно уже будет не стесняться.

Управляемость в США обеспечит нац. гвардия.
Тем более, что ПРО и первый удар могут очень сильно снизить и локализовать зону пражения.
А во внешних операциях пехоту даст НАТО.


Dervish
От СОР
К Rwester (22.05.2016 07:56:49)
Дата 22.05.2016 08:28:09

Re: это типа...

>Я так понимаю, наше руководство иллюзий не питает на такой вариант, потому скорее всего полетит все, что может летать.

В космос надо выводить платформы с ЯО.
От bstu
К СОР (22.05.2016 08:28:09)
Дата 22.05.2016 15:27:30

Re: это типа...

>>Я так понимаю, наше руководство иллюзий не питает на такой вариант, потому скорее всего полетит все, что может летать.
>
>В космос надо выводить платформы с ЯО.

Уже, но не мы... Х-37
От john1973
К bstu (22.05.2016 15:27:30)
Дата 22.05.2016 16:00:21

Re: это типа...

>В космос надо выводить платформы с ЯО.
>Уже, но не мы... Х-37
674 дня на орбите и успешная посадка - серьезнейшая заявка на абсолютно надежный орбитальный бомбер-автомат, летающий годами и десятилетиями.
От Alex Medvedev
К СОР (22.05.2016 08:28:09)
Дата 22.05.2016 08:32:03

Re: это типа...

>>Я так понимаю, наше руководство иллюзий не питает на такой вариант, потому скорее всего полетит все, что может летать.
>
>В космос надо выводить платформы с ЯО.

а как обслуживать в космосе?