От Taranov
К All
Дата 30.04.2016 15:28:42
Рубрики WWII; Артиллерия;

Статья про испытания 17-фунтовки в СССР

http://warspot.ru/5976-dlinnaya-ruka-po-angliyski

При наличии интереса к тематике буду продолжать дальше по артиллерии, причем не только ПТО.
От Begletz
К Taranov (30.04.2016 15:28:42)
Дата 30.04.2016 16:14:51

И еще такой ламерский вопрос, в связи с погнутой станиной

При равной массе что лучше для станины, труба или двутавр?
От Boris
К Begletz (30.04.2016 16:14:51)
Дата 30.04.2016 17:05:21

Re: И еще...

Доброе утро,
>При равной массе что лучше для станины, труба или двутавр?

при работе на изгиб двутавр конечно выгоднее: если двутавровый профиль №18 (высота 180 мм) при весе 1 м 18,4 кг имеет момент сопротивления изгибу 143 куб.см, то труба с таким же моментом (внешний диаметр 144 мм, толщина стенки 9,3 мм) будет весить почти 32 кг. Однако, при работе на кручение все меняется - при равной массе круглая труба значительно более жесткая.

Кроме того, станину нужно соединить с основанием лафета и прикрепить к ней сошники и буксирные приспособления. Поэтому их делают коробчатыми (почти квадратными в сечении). Круглые станины сорокопяток и ЗиС-3 - дань технологичности, труба гораздо дешевле коробчатой станины.

За подробностями - сюда: http://ebooks.bmstu.ru/catalog/86/book638.html , http://rucont.ru/efd/287432 и так далее.

С уважением, Boris.
От Begletz
К Boris (30.04.2016 17:05:21)
Дата 30.04.2016 20:10:48

Спасибо! Да тут целая наука

А в коробчатых тьма заклепок, см напр
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/M30_hameenlinna_side.jpg



От Boris
К Begletz (30.04.2016 20:10:48)
Дата 30.04.2016 23:40:33

Re: Спасибо! Да...

Доброе утро,
>А в коробчатых тьма заклепок, см напр
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/M30_hameenlinna_side.jpg


или сварных швов:
М-30:
http://litnik.pp.ua/images/artillery/m-30-odessa-memorial/wm/c7e0ce6b770eaf3e3d95a67fc64d0767.jpg

http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/77/M30_howitzer_nn_2.jpg


М-46 и другие:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/130-%D0%BC%D0%BC_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%9C-46_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0_1953_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_(1).jpg


"Гиацинт":
http://www.bankgorodov.ru/public//photos/places/1373089934.jpg


С-23:
http://army.lv/large-photos/s-23.30899.jpg



С уважением, Boris.
От Begletz
К Taranov (30.04.2016 15:28:42)
Дата 30.04.2016 15:50:05

А что такое "коэффициент использования металла"? Который оказался равным 112. (-)
От Boris
К Begletz (30.04.2016 15:50:05)
Дата 30.04.2016 16:16:54

Это показатель совершенства конструкции

Доброе утро,
равный отношению дульной энергии, измерявшейся в кг*м, к весу системы в боевом положении, в кг. Для 17-фунтовки 320,5 тм/2862 кг = 112. То есть, чем больше дульная энергия и чем меньше вес орудия, тем более эффективно конструкторы распорядились металлом. Конечно, этот показатель условный, и применять его имеет смысл к пушкам одного поколения и схожей конструкции. Иначе орудие на примитивном лафете с малыми углами наведения и низкой максимальной скоростью возки покажется эффективнее автоматической пушки с круговым обстрелом и на резиновом ходу.


С уважением, Boris.
От vladvitkam
К Boris (30.04.2016 16:16:54)
Дата 30.04.2016 17:05:26

Re: довольно условный причем


>равный отношению дульной энергии, измерявшейся в кг*м, к весу системы в боевом положении, в кг. Для 17-фунтовки 320,5 тм/2862 кг = 112. То есть, чем больше дульная энергия и чем меньше вес орудия, тем более эффективно конструкторы распорядились металлом. Конечно, этот показатель условный, и применять его имеет смысл к пушкам одного поколения и схожей конструкции. Иначе орудие на примитивном лафете с малыми углами наведения и низкой максимальной скоростью возки покажется эффективнее автоматической пушки с круговым обстрелом и на резиновом ходу.

среди орудий одного класса и одного поколения "более совершенное" по этому показателю вполне может оказаться менее устойчивым при стрельбе, менее прочным, или обладать еще какими-нибудь недостатками, ценой которых заплатили за снижение массы

но пользуются
От Begletz
К Boris (30.04.2016 16:16:54)
Дата 30.04.2016 16:51:46

Спасибо. А для безоткаток показатель вообще зашкалит. (-)