От Evg
К ротмистр
Дата 23.05.2016 14:58:08
Рубрики Современность; ВВС; Артиллерия;

Re: Война аванпостов

>Наблюдаемые в нашей реальности копание сплошной лини окопов, опора на взводные пункты, многочасовые обстрелы с одних и тех же позиций

>Получается современная линия фронта должна состоять из цепи сторожевых охранений, в перспективе роботизированных, и дальнобойных подвижных носителей средств поражения.

Одно другому не противоречит.
От ротмистр
К Evg (23.05.2016 14:58:08)
Дата 23.05.2016 17:48:07

Re: Война аванпостов

>>Наблюдаемые в нашей реальности копание сплошной лини окопов, опора на взводные пункты, многочасовые обстрелы с одних и тех же позиций
>
>>Получается современная линия фронта должна состоять из цепи сторожевых охранений, в перспективе роботизированных, и дальнобойных подвижных носителей средств поражения.
>
>Одно другому не противоречит.

По уставу позиции сторожевого охранения и ВОП две больших разницы. А сейчас, когда даже десантура (Шаманову респект и уважуха) предпочитает не дотопать до холма а запустить туда бпла - тем более.
От Evg
К ротмистр (23.05.2016 17:48:07)
Дата 23.05.2016 18:06:44

Re: Война аванпостов

>>>Наблюдаемые в нашей реальности копание сплошной лини окопов, опора на взводные пункты, многочасовые обстрелы с одних и тех же позиций
>>
>>>Получается современная линия фронта должна состоять из цепи сторожевых охранений, в перспективе роботизированных, и дальнобойных подвижных носителей средств поражения.
>>
>>Одно другому не противоречит.
>
>По уставу позиции сторожевого охранения и ВОП две больших разницы. А сейчас, когда даже десантура (Шаманову респект и уважуха) предпочитает не дотопать до холма а запустить туда бпла - тем более.

Если подразделение располагается "на природе" в не сильно дружественной местности оно по-любому окопается. прежде всего для САМО-обороны.
База роботизированных наблюдателей будет укреплена. Подвижные дальнобои - тоже.
От SSC
К Evg (23.05.2016 18:06:44)
Дата 23.05.2016 18:31:55

Подвижные дальнобои уже лет как 40 воюют в голом поле без окопов (-)
От Evg
К SSC (23.05.2016 18:31:55)
Дата 23.05.2016 20:59:58

Re: Читая мемуар небезызвестного Б.Г. Цехановича - так не скажешь (-)
От SSC
К Evg (23.05.2016 20:59:58)
Дата 24.05.2016 10:44:51

Весьма нелепо делать глобальные выводы из этого материала (-)
От Evg
К SSC (24.05.2016 10:44:51)
Дата 25.05.2016 11:42:37

Re: Он там, как я понял, "по уставу" воюет

Делать "глобальные выводы" из уставных действий - нелепо???
От SSC
К Evg (25.05.2016 11:42:37)
Дата 25.05.2016 16:47:58

Уже не помню, что там с уставом

Здравствуйте!

>Делать "глобальные выводы" из уставных действий - нелепо???

Но несколько странно делать выводы из противопартизанской войны, ведущейся разобранной армией.

Посмотрите КСАУО 1В12 "Машина-С". Комплекс был принят СА на вооружение и освоен ещё в 70х годах, амеры приняли освоили аналогичные комплексы лет на 10 раньше. После появления в войсках АРК, способных определять координаты орудий (миномётные АРК появились ещё в ВМВ) - огонь со стационарных позиций стал возможен только против папуасов.

С уважением, SSC
От Константин Дегтярев
К SSC (25.05.2016 16:47:58)
Дата 25.05.2016 16:54:15

Как ни странно...

... но в чеченскую войну сплошь и рядом были случаи, когда боевики сутками вели огонь из минометов, не меняя позиций. И подавить их не могли. Самый яркий - бой 6-й роты 104-го гв. пдп.

Меня это тоже всегда удивляло, и - тем не менее.
От МУРЛО
К Константин Дегтярев (25.05.2016 16:54:15)
Дата 25.05.2016 18:39:18

Потому что в чечне капустник, арк и прочие (+)

хайтеки не использовали. Буссолька и пуо вершины техники управления огнем. И никаких гпс для привязки, чисто по карте. Орудия, в том числе и самоходки очень часто окапывались.
От Константин Дегтярев
К МУРЛО (25.05.2016 18:39:18)
Дата 26.05.2016 09:49:01

Такое впечатление, что они и в Донбассе не использовались

Судя по списку потерь в Вики, потерь ВСУ от контрбатарейного огня противника практически нет, артиллеристы с списке встречаются крайне редко, буквально единицы.
От объект 925
К Константин Дегтярев (26.05.2016 09:49:01)
Дата 26.05.2016 15:34:57

Ре: была фотка "Аистенка" оттуда. (-)
От МУРЛО
К Константин Дегтярев (26.05.2016 09:49:01)
Дата 26.05.2016 11:28:57

Re: Такое впечатление,...

причина та же - крайне низкая выучка, плохое состояние техники. Ну и скорее всего у всу аналогично отсутствовала грамотная аир в массе. Темпы поражения техники украинских бригад для меня было настоящим шоком. Пока не появились фото, я поверит в такое не мог.
От KGBMan
К МУРЛО (26.05.2016 11:28:57)
Дата 26.05.2016 14:41:41

Re: Такое впечатление,...

а эти все системы в нормальных частях рос. армии присутствуют в достаточном и рабочем состоянии ?
используются на всех учениях массово?
являются неотемлемой частью обучения и всего остального?

С Грузией тоже без всего этого воевали.
От МУРЛО
К KGBMan (26.05.2016 14:41:41)
Дата 26.05.2016 15:52:03

Сейчас я не готов обсуждать(+)

знаю только что технику из капиталки стали принимать профессионально и серьезно. И без большого ажиотажа проводится модернизация на новые приборные комплексы.

Я не зря сказал Темпы поражения техники украинских бригад для меня было настоящим шоком. в 2000ные такое было абсолютно невозможно.