От Никита
К Arioch
Дата 29.04.2002 14:32:31
Рубрики WWII; 1941; Байки;

Шутки наверное?

>Треть кораблей хитрым маневром
>арендовал у нейтралов,

С какой пальмы человек упал? У каких нейтралов??? Нейтралы сами корабли зажимали и судились с немцами (Швецию имею в виду, кто там еще быть то мог????), а, самое главное, с кем и как торговать необходимыми в военном производстве ресурсами???



треть реквизировал у гражданских.

Статистика есть?



>Для высадки ВДВ и разминирования использовал
>чуть ли не все доступные средние и тяжелые бомберы.

А как же с воздушной поддержкой не только на месте десанта? Как бомберы можно использовать для десантирования?



>Артиллерия и т.п. прибыли в последнюю очередь
>(это существенно уменьшает объем и неразбериху).

О mama mia -)))



>Для высадки используются в основном пассажирские и
>боевые корабли - первая волна прямо на причалы портов
>(прецеденты были - в Крыму так наши высаживались,
>причем обычные необученные новобранцы, правда
>командование стормозило и не использовало все возможности),

Сравнили палец с пальцем -)))



>а также всякая мелочь пузатая (которую, правда,
>нужно очень тчательно прикрывать с воздуха,
>но с этим как раз у немцев проблем не было бы).

Почему? Откуда бы летали немцы на прикрытие?


>Высадка прямо в порты решает основную проблему,
>тормозившую все высадки наших и союзнических войск -
>отсутствие причалов и наземного транспорта.

Ноу комментс.



>Разумеется, этот финт можно проделать только однажды -
>немцы в Крыму мгновенно догадались минировать
>все что плохо стоит и не держать машины возле причалов.
>А теперь основное отличие, позволявшее вермахту
>осуществить это развертывание: немецкие войска
>имели большой опыт именно _развертывания
>на территори противника с последующим
>глубоким прорывом в обход его основных сил_.

Что имеется в виду? Что с чем сравнивается???



>Это же основная идея плана Шлиффена!
>Не знаю что по этому поводу думает Переслегин,
>но по-моему после собственно высадки
>немцы вполне могли продраться до самой Москвы -
>если бы им дали приказ продираться избегая боев.

Десант стратегический с РДГ путать негоже -)))



>Просто двигаться как можно быстрее пока СА
>не очухалась, огибая центры обороны,
>захватывая все что можно и срывая мобилизацию.
>Как показала та же Франция - танковые войска
>и артиллерия для этого не обязательны и даже вредны.

????


>До Луары, например, первым добрался пехотный корпус.

-))))


>Просто потому что его командующий лучше всех
>понимал роль скорости в этой операции.

-))))


>Фигли не понимать - сам же этот план и разработал.
>А мотопехоту, кстати, можно высадить очень быстро,
>и она даст очень хороший эффект в такой ситуации.
>Самое главное в такой высадке - внезапность.

А достичь то её как, болезную?




>Основные проблемы с высадкой в ВМВ возникали
>не потому что высадка - это очень тяжелая задача,
>а потому что противник ее _срывал_.

-)))))




>Собственно, почти все десантные операции войны
>были, по-моему, просто сорваны, и продолжали
>развиваться только благодаря общему преимуществу
>наступающих на данном ТВД.

Нет.


>> 2. Немцы не имели ни малейшего опыта проведения
>> подобного рода операций.
>> В то время их никто в мире не имел.
>Высадка на Крит была немцами успешно завершена,
>несмотря на отсутствие опыта и численного превосходства.
>А ведь на Крите их ждали!

-))))


>И преимущество на море было у Британии!

А в воздухе?




>В Прибалтике же их появление было бы
>абсолютно неожиданным - именно потому что почти
>все мыслят именно как Вы - если этого никогда не делали,
>значит этого сделать нельзя.

Оххх -)))


С уважением,
Никита