>>Лично мне понятно что это невозможно, а вот ему нет. Какие аргументы можно использовать для доказательства неправоты Переслегина?
Переслегин здесь непричем. такой план рассматривался, о чем упомянуто в мемуарах Манштейна прямо, у Гота - косвенно. Аргументы против не указаны, а есть типа "возобладала другая тоска зрения", т.е. такой вариант был более чем реальным.
Балтийское море в данном случае не линия снабжения, а для прикрытия фланга. Стратегическая фича - застаить СССР воевать перевернутым фронтом.
>Аргументы против не указаны, а есть типа "возобладала другая тоска зрения",
т.е прежде чем планировать решили перевести взгляд с глобуса на карту :)
>т.е. такой вариант был более чем реальным.
до тех пор пока не отвернулись от глобуса :)
>Балтийское море в данном случае не линия снабжения, а для прикрытия фланга. Стратегическая фича - застаить СССР воевать перевернутым фронтом.
Какой перевернутый фронт?
Пуст сторонники укажут - в какой полосе они предполагают высадиться и куда развивать наступление.
И как какраван десантных судов "незаметно и внезапно" войдет в Рижский или Финский залив.
Или высаживаться планируется на участке Лиепая - Венспилс?
Тогда какого рожна? Что здесь можно достич кроме сомнительного удара во фланг 8-й армии?
И как справится первый эшелон десантников (которому "артиллерию доставят в последнюю очередь") с контрударом 12 мехкорпуса?
Сказки все это.