От tevolga
К All
Дата 10.05.2016 09:45:13
Рубрики Современность; Униформа;

Вопрос про парад и форму одежды.

У некоторых (подчеркну именно некоторых) подразделений проходивших на параде были "георгиевские ленточки на лацкане". Заметил у дамского батальона, курсантов всех мастей и др. А у некоторых лент не было ("офицерские коробки"). Если правильно понимаю, ношение парадной формы, как и любой военной формы строго регламентировано и не допускает самодеятельности. Лента на лацкане может быть введена только отдельным приказом.
Так ли это? Министр Шойгу ленту, по-моему, не носил на форме...
С уважением к сообществу.
От lesnik
К tevolga (10.05.2016 09:45:13)
Дата 11.05.2016 08:13:28

Меня поразило, что многие участники парада в строю старательно улыбались

Как будто им приказали улыбаться. Раньше такого не было.
От Artem
К lesnik (11.05.2016 08:13:28)
Дата 12.05.2016 04:18:06

Дык, уже с прошлого года лыбятся... (-)
От Дмитрий Козырев
К lesnik (11.05.2016 08:13:28)
Дата 11.05.2016 09:25:19

VIM тоже отметил это в одной из публикаций :) (-)
От А.Никольский
К tevolga (10.05.2016 09:45:13)
Дата 10.05.2016 18:20:28

Официальное объяснение

В этом году вопрос о том, прикалывать или нет Георгиевскую ленточку оставили на усмотрение командиров расчетов (почему - никто объяснить не может). Ну а командир может приказать на форму прикрепить дополнительные элементы, и уставу это не противоречит
От Griffon
К А.Никольский (10.05.2016 18:20:28)
Дата 10.05.2016 18:27:26

Американо-китайская форма для девушек?

А зачем девушек нарядили в китайско-американскую форму, поправ все российские традиции, нет официального объяснения? тоже хотелось бы услышать или почему больше половины расчетов топало в офисной форме?...
От А.Никольский
К Griffon (10.05.2016 18:27:26)
Дата 10.05.2016 18:45:54

Re: Американо-китайская форма...

Здравствуйте, уважаемый
>А зачем девушек нарядили в китайско-американскую форму
+++++
а какие у нас традиции женских морских головных уборов, не считая пилоток (да и они не женские)? Думаю, тут поступили правильно (как и китайцы, шляпка-то не их изначально), взяв испытанное, и не став городить не имеющее аналогов.
Насчет разнобоя и офисной формы постараюсь спросить
От Griffon
К А.Никольский (10.05.2016 18:45:54)
Дата 11.05.2016 14:31:21

Re: Американо-китайская форма...

>Здравствуйте, уважаемый
>>А зачем девушек нарядили в китайско-американскую форму
>+++++
>а какие у нас традиции женских морских головных уборов, не считая пилоток (да и они не женские)? Думаю, тут поступили правильно (как и китайцы, шляпка-то не их изначально), взяв испытанное, и не став городить не имеющее аналогов.


Пилотки, береты традиционно были. Если хочется шляпки, то можно взять фасон в МВД, но копировать под ноль, ИМХО, для наших ВС не солидно.
От Cat
К tevolga (10.05.2016 09:45:13)
Дата 10.05.2016 11:41:37

Ну и вдогонку

Морпехи вроде все контрактники, почему у них погоны не "мичманские" (т.е. без кантов?)
От Дмитрий Козырев
К tevolga (10.05.2016 09:45:13)
Дата 10.05.2016 10:05:38

Re: Вопрос про...

>У некоторых (подчеркну именно некоторых) подразделений проходивших на параде были "георгиевские ленточки на лацкане". Заметил у дамского батальона, курсантов всех мастей и др. А у некоторых лент не было ("офицерские коробки"). Если правильно понимаю, ношение парадной формы, как и любой военной формы строго регламентировано и не допускает самодеятельности. Лента на лацкане может быть введена только отдельным приказом.
>Так ли это?

Для конкретного парада могут издавать временную инструкцию в отношени элементов формы.
Так например в советское время у коробок ВДВ берет "заламывался" на другую нежели в остальное время сторону и флажок с эмблеммой перешивался на правую сторону - чтобы его было видно с трибуны Мавзолея при прохождении.
От tevolga
К Дмитрий Козырев (10.05.2016 10:05:38)
Дата 10.05.2016 10:22:05

Re: Вопрос про...

>>У некоторых (подчеркну именно некоторых) подразделений проходивших на параде были "георгиевские ленточки на лацкане". Заметил у дамского батальона, курсантов всех мастей и др. А у некоторых лент не было ("офицерские коробки"). Если правильно понимаю, ношение парадной формы, как и любой военной формы строго регламентировано и не допускает самодеятельности. Лента на лацкане может быть введена только отдельным приказом.
>>Так ли это?
>
>Для конкретного парада могут издавать временную инструкцию в отношени элементов формы.
>Так например в советское время у коробок ВДВ берет "заламывался" на другую нежели в остальное время сторону и флажок с эмблеммой перешивался на правую сторону - чтобы его было видно с трибуны Мавзолея при прохождении.

Т.е. для конкретного случая издается конкретный приказ? А кто в праве дать такой приказ уровня "изменить устав"? В данном случае получается что или приказ дает командир части (так как ленты не у всех) или в общем приказе есть исключения.
С уважением к сообществу.
От Дмитрий Козырев
К tevolga (10.05.2016 10:22:05)
Дата 10.05.2016 11:02:03

Re: Вопрос про...

>Т.е. для конкретного случая издается конкретный приказ? А кто в праве дать такой приказ уровня "изменить устав"?

Если проводить аналогии с ношением зимней/летней формы одежды то начальник гарнизона.

>В данном случае получается что или приказ дает командир части (так как ленты не у всех) или в общем приказе есть исключения.

Поскольку начальник гарнизона командует парадом, то возможно он устанавливает особенности формы для каждого участвующего подразделения?
От tevolga
К Дмитрий Козырев (10.05.2016 11:02:03)
Дата 10.05.2016 11:23:54

Re: Вопрос про...

>>Т.е. для конкретного случая издается конкретный приказ? А кто в праве дать такой приказ уровня "изменить устав"?
>
>Если проводить аналогии с ношением зимней/летней формы одежды то начальник гарнизона.

Это я знаю.

>>В данном случае получается что или приказ дает командир части (так как ленты не у всех) или в общем приказе есть исключения.
>
>Поскольку начальник гарнизона командует парадом, то возможно он устанавливает особенности формы для каждого участвующего подразделения?

А ему не лень??? Вернее чем может быть объяснена такая избирательность начальника гарнизона?
С уважением к сообществу.
От Grozny Vlad
К tevolga (10.05.2016 11:23:54)
Дата 10.05.2016 13:34:31

Re: Вопрос про...

>А ему не лень??? Вернее чем может быть объяснена такая избирательность начальника гарнизона?
А ему не все равно? Проект приказа строевики разрабатывают...
Рекомендую к прочтению УГКС, раздел "Участие войск гарнизона в парадах".
Там четко расписан порядок действий, в том числе, обязанности начальника гарнизона.

Грозный Владислав
От sap
К tevolga (10.05.2016 11:23:54)
Дата 10.05.2016 11:45:02

Re: Вопрос про...

>>>В данном случае получается что или приказ дает командир части (так как ленты не у всех) или в общем приказе есть исключения.
>>
>>Поскольку начальник гарнизона командует парадом, то возможно он устанавливает особенности формы для каждого участвующего подразделения?
>
>А ему не лень??? Вернее чем может быть объяснена такая избирательность начальника гарнизона?

Какая разница - под двухстраничной бумажкой или десятистраничной подпись ставить?
Тем более, что показухой сейчас спецы "высокого полета" занимаются. С режиссёрами, художниками и т.п.
От tevolga
К sap (10.05.2016 11:45:02)
Дата 10.05.2016 12:24:23

Re: Вопрос про...

>>>>В данном случае получается что или приказ дает командир части (так как ленты не у всех) или в общем приказе есть исключения.
>>>
>>>Поскольку начальник гарнизона командует парадом, то возможно он устанавливает особенности формы для каждого участвующего подразделения?
>>
>>А ему не лень??? Вернее чем может быть объяснена такая избирательность начальника гарнизона?
>
>Какая разница - под двухстраничной бумажкой или десятистраничной подпись ставить?

А составителю бумажки не лень????

С уважением к сообществу.
От sap
К tevolga (10.05.2016 12:24:23)
Дата 10.05.2016 13:23:53

Re: Вопрос про...

>
>А составителю бумажки не лень????

Чем толще документ - тем основательнее подошел составитель ;)))
Тем более, что на следующем уровне есть куча локальных исполнителей, каждому из которых надо показать свою значимость.