От И. Кошкин
К Администрация (Исаев Алексей)
Дата 10.05.2016 11:00:27
Рубрики Флот;

Голосование подтвердило, что актив у нас патриотический...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...а уж интересуется ли этот актив флотом, или просто, извините, комсомол - это никто сказать не может. Такие голосования лишены смысла. Смысл имеет не голосование, а опрос, когда каждый заинтересованный кратенько, где-то на 20-30 строк пишет, почему ему интересен какой-то предмет, как он дошел до жизни такой и почему ему из-за этого бабы не дают. А когда вот так, анонимно галку поставить и кнопку нажать - это любой дурак может, который в дикой природе активизируется исключительно в ветках про колбасу при СССР и вообще потрындеть за жизнь.

И. Кошкин
От Паршев
К И. Кошкин (10.05.2016 11:00:27)
Дата 10.05.2016 20:56:11

Я тоже демократию не люблю (-)
От jim~garrison
К И. Кошкин (10.05.2016 11:00:27)
Дата 10.05.2016 15:46:44

А не было мысли в актив допускать

>Смысл имеет не голосование, а опрос, когда каждый заинтересованный кратенько, где-то на 20-30 строк пишет, почему ему интересен какой-то предмет, как он дошел до жизни такой и почему ему из-за этого бабы не дают. А когда вот так, анонимно галку поставить и кнопку нажать - это любой дурак может, который в дикой природе активизируется исключительно в ветках про колбасу при СССР и вообще потрындеть за жизнь.

по факту написания чего-то военно-исторического, что признается таковым модераторами или еще какой квалификационной комиссией?
От RTY
К jim~garrison (10.05.2016 15:46:44)
Дата 11.05.2016 00:24:27

Вы хотя бы примерно представляете...

>>Смысл имеет не голосование, а опрос, когда каждый заинтересованный кратенько, где-то на 20-30 строк пишет, почему ему интересен какой-то предмет, как он дошел до жизни такой и почему ему из-за этого бабы не дают. А когда вот так, анонимно галку поставить и кнопку нажать - это любой дурак может, который в дикой природе активизируется исключительно в ветках про колбасу при СССР и вообще потрындеть за жизнь.
>
>по факту написания чего-то военно-исторического, что признается таковым модераторами или еще какой квалификационной комиссией?

...сколько надо будет обработать Комиссии заявок на вступления в партию?

Да и бесполезно это - написавший великий труд по средневековью будет вполне себе дилетантом по танкам ПМВ, и наоборот. Что не помешает участвовать в соответствующих дискуссиях.
От jim~garrison
К RTY (11.05.2016 00:24:27)
Дата 11.05.2016 02:42:55

Разумеется, не так глубоко, как вы

>>>Смысл имеет не голосование, а опрос, когда каждый заинтересованный кратенько, где-то на 20-30 строк пишет, почему ему интересен какой-то предмет, как он дошел до жизни такой и почему ему из-за этого бабы не дают. А когда вот так, анонимно галку поставить и кнопку нажать - это любой дурак может, который в дикой природе активизируется исключительно в ветках про колбасу при СССР и вообще потрындеть за жизнь.
>>
>>по факту написания чего-то военно-исторического, что признается таковым модераторами или еще какой квалификационной комиссией?
>
>...сколько надо будет обработать Комиссии заявок на вступления в партию?

Да, не так и много, особенно с учетом того, что процесс не одномоментный, а степени по умолчанию признавать.

>Да и бесполезно это - написавший великий труд по средневековью будет вполне себе дилетантом по танкам ПМВ, и наоборот. Что не помешает участвовать в соответствующих дискуссиях.

Есть такие примеры, да. Но в целом корреляция будет. Статус будет дороже опять же, оснований дорожить больше.

Но главное не в этом. Принятие такого правила возвращает демократию, пусть и цензовую. Походя хамить активу станет невозможно.

Возможно будет приятный бонус в виде написанных некоторыми форумчанами работ, есть же те, кто сидят глубоко в некоторых темах, но ничего не пишут.

Ну, это, конечно, так, замечания на полях.
От RTY
К jim~garrison (11.05.2016 02:42:55)
Дата 11.05.2016 19:04:02

Re: Разумеется, не...

>>>
>>>по факту написания чего-то военно-исторического, что признается таковым модераторами или еще какой квалификационной комиссией?
>>
>>...сколько надо будет обработать Комиссии заявок на вступления в партию?
>
>Да, не так и много, особенно с учетом того, что процесс не одномоментный, а степени по умолчанию признавать.

Процесс именно одномоментный - на форуме уже зарегистрирована большая толпа народа, надо всех пропесочить в конечный период времени.

>Но главное не в этом. Принятие такого правила возвращает демократию, пусть и цензовую.

Каким образом это правило вернет демократию и в чем она будет выражаться?
От jim~garrison
К RTY (11.05.2016 19:04:02)
Дата 12.05.2016 00:29:41

Re: Разумеется, не...

>>>>
>>>>по факту написания чего-то военно-исторического, что признается таковым модераторами или еще какой квалификационной комиссией?
>>>
>>>...сколько надо будет обработать Комиссии заявок на вступления в партию?
>>
>>Да, не так и много, особенно с учетом того, что процесс не одномоментный, а степени по умолчанию признавать.
>
>Процесс именно одномоментный - на форуме уже зарегистрирована большая толпа народа, надо всех пропесочить в конечный период времени.

Ну, и пускай себе будут зарегистрированы, набор существующих прав в основном сохраняется.
Предположим, объвляется переходный период, скажем, полгода. Те, кто хочет получить больший объем прав и обязанностей сообщают о себе личные данные и военно-исторические работы. Степени по умолчанию признаются, иные публикации идут по определенному курсу (например, три статьи) и признаются или нет решением модераторов или уполномоченных рецензентов.
Сколько будет таких заявлений, что нельзя будет их рассмотреть за полгода?
Вообще активных участников не так много, а с работами и того меньше, видимо.

>>Но главное не в этом. Принятие такого правила возвращает демократию, пусть и цензовую.
>
>Каким образом это правило вернет демократию и в чем она будет выражаться?

Потому, что это будет трансформация общедоступного форума в клуб историков, который остальные могут посещать и даже обсуждать что-то в определенных рамках, но уже на правах гостей.

Демократия, но как в древнегреческом полисе в хорошие времена. Право на голосование, на участие в выборах модераторов, ограничение наказаний, возможно, право на начало темы)) Обязанности быть рецензентом по определенной теме, денежные, если до этого дойдет (в первое время точно не нужно).

Это довольно большая работа, много организационной возни, но на выходе можно получить интересный результат.
От СОР
К jim~garrison (12.05.2016 00:29:41)
Дата 14.05.2016 17:07:38

Re: Разумеется, не...

Смысл форума это безплатное распространение информации, знаний и тд. и тп.

То, что вы предлагаете это проф. междусобойчик. Который никому не нужен, особенно публичный.
От Бирсерг
К И. Кошкин (10.05.2016 11:00:27)
Дата 10.05.2016 13:20:26

Re: Голосование подтвердило,

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>...а уж интересуется ли этот актив флотом, или просто, извините, комсомол - это никто сказать не может. Такие голосования лишены смысла. Смысл имеет не голосование, а опрос, когда каждый заинтересованный кратенько, где-то на 20-30 строк пишет, почему ему интересен какой-то предмет, как он дошел до жизни такой и почему ему из-за этого бабы не дают. А когда вот так, анонимно галку поставить и кнопку нажать - это любой дурак может, который в дикой природе активизируется исключительно в ветках про колбасу при СССР и вообще потрындеть за жизнь.

>И. Кошкин


Если смотреть через призму книг, что продается/покупается, деревянный флот не так интересен.
От Вулкан
К Бирсерг (10.05.2016 13:20:26)
Дата 10.05.2016 14:03:15

Re: Голосование подтвердило,

Приветствую!

>Если смотреть через призму книг, что продается/покупается, деревянный флот не так интересен.

Боюсь, по этому параметру боле всего интересны мемуары Саши Грей и рассказы Ксении Собчак.
Более того, на русском по деревянному флоту чего-то нормального днем с огнем не сыскать. Выдумывают слухи, тиражируют слухи, борятся за слухи. "Страшно далеки они от народа" (с).

Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От Бирсерг
К Вулкан (10.05.2016 14:03:15)
Дата 10.05.2016 16:03:26

Re: Голосование подтвердило,

>Приветствую!

>>Если смотреть через призму книг, что продается/покупается, деревянный флот не так интересен.
>
>Боюсь, по этому параметру боле всего интересны мемуары Саши Грей и рассказы Ксении Собчак.
>Более того, на русском по деревянному флоту чего-то нормального днем с огнем не сыскать. Выдумывают слухи, тиражируют слухи, борятся за слухи. "Страшно далеки они от народа" (с).

>Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота

Имелись ввиду топичные книги. А не вообще.
От Вулкан
К Бирсерг (10.05.2016 16:03:26)
Дата 10.05.2016 16:55:39

Re: Голосование подтвердило,

Приветствую!
Сейчас в принципе профильной бумажной литературе плохо. Так что спорить здесь - это как обсуждать, хорошо, если ампутировали только ногу, или ногу и руку.
Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота