От Evg
К Паршев
Дата 13.05.2016 11:02:04
Рубрики 11-19 век; Флот; Артиллерия;

Re: А почему?


>>По сравнению с гаубицами с "ручным" заряжанием единороги более скорострельны (из-за конической каморы),
>
>почему коническую камору быстрее заполнять порохом?

Сначала - за счёт удобства. Просто меньше манипуляций, причём более "механических", не требующих особой сноровки.
Потом - за счёт использования унитарного выстрела, трудновыполнимого для каморной гаубицы.
От Паршев
К Evg (13.05.2016 11:02:04)
Дата 13.05.2016 13:48:50

Re: А почему?


>Сначала - за счёт удобства.
Удобства - в чём?

>Просто меньше манипуляций,
а какие манипуляции исключались?

>Потом - за счёт использования унитарного выстрела, трудновыполнимого для каморной гаубицы.

А почему у единорога было легче?
От Evg
К Паршев (13.05.2016 13:48:50)
Дата 13.05.2016 14:41:13

Re: А почему?


>>Сначала - за счёт удобства.
>Удобства - в чём?

Заталкивая картуз в жерло (оно же - дуло) можно использовать обе руки, а в камору внутри ствола - только одну. В первом случае всё происходит на виду, во втором - фактически на ощупь.

>>Просто меньше манипуляций,
>а какие манипуляции исключались?

Тонкая моторика при за зталкивании картуза в невидимую камору.
Картуз единорога был конический и заложить его тонким концом в более широкое жерло было несравненно проще.

>>Потом - за счёт использования унитарного выстрела, трудновыполнимого для каморной гаубицы.
>
>А почему у единорога было легче?

Потому что картуз с порохом мягче шпигеля с ядром, и если сделать унитар каморной гаубицы - получится бутылкообразная конструкция с мягким "горлышком", которое не факт что уложится как надо при досылке длинной палкой.
Конический же заряд единорога самоцентрируется по конусу при досылании.
От Дмитрий Козырев
К Паршев (13.05.2016 13:48:50)
Дата 13.05.2016 14:08:15

Re: А почему?

>>Потом - за счёт использования унитарного выстрела, трудновыполнимого для каморной гаубицы.
>
>А почему у единорога было легче?

Потому что в конической каморе заряд самоцентрируется.