>Из 6-ти : командир, наводчик, замковый, заряжающий, подносчик и номер, который готовит боеприпас к выстрелу.
А состав расчета не менялся в ходе войны ? Интересно.
>Во время ПТ боя при огне прямой наводкой - минимальные.
>Дать команду на открытие огня. Далее выбор целей за командирами взводов и орудий.
>Поддержание связи с командованием дивизиона на случай необходимости выхода из боя, переброски батареи на другой участок, перехода на другие виды огня если это дикутется обстановкой.
Угу. Очень похоже. Не зря, значит, Дроздовский не при деле оказался.
>ПОчему не организовано? По книге - организовано.
Разве ? Чибисова не сменили/не собирались, расчёт не спит, комбат чёрти где... ИМХО -- выжившие артиллеристы не успели собраться с мыслями после такого боя, а комбат -- дятел.
>>5. ИМХО, немецкое наступление идет практически без поддержки артиллерии и пехоты. Странно.
>Это не так. "Вокруг ползают немецкие автоматчики" (с) майор Божичко а артиллерия ведет оглонь по целям в гллубине (напр. по КП Деева)
В самой станице -- да. При атаке же боевого охранения и передовых батарей -- нет. Непонятно.
Особенно же заметно отсутствие немецкой артиллерии, упоминаются только 6-ствольные "небельвефферы". И всё ! Я ведь не критикую. :)) Я спрашиваю. М.б., так и было/бывало ?!
>>Из 6-ти : командир, наводчик, замковый, заряжающий, подносчик и номер, который готовит боеприпас к выстрелу.
>
>А состав расчета не менялся в ходе войны ? Интересно.
Штатно не менялся. С чего? Все обязанности поделены.
>>Во время ПТ боя при огне прямой наводкой - минимальные.
>>Дать команду на открытие огня. Далее выбор целей за командирами взводов и орудий.
>>Поддержание связи с командованием дивизиона на случай необходимости выхода из боя, переброски батареи на другой участок, перехода на другие виды огня если это дикутется обстановкой.
>
>Угу. Очень похоже. Не зря, значит, Дроздовский не при деле оказался.
Ну это характер именно этого боя такой.
>>ПОчему не организовано? По книге - организовано.
>
>Разве ? Чибисова не сменили/не собирались, расчёт не спит, комбат чёрти где... ИМХО -- выжившие артиллеристы не успели собраться с мыслями после такого боя, а комбат -- дятел.
Таки для них (для офицеров) это первый бой все таки.
Там у них было чем заняться помимо сна к сожалению. А раненых таки собрали в землянке и перевязали.
>>Это не так. "Вокруг ползают немецкие автоматчики" (с) майор Божичко а артиллерия ведет оглонь по целям в гллубине (напр. по КП Деева)
>
>В самой станице -- да. При атаке же боевого охранения и передовых батарей -- нет. Непонятно.
Так все же это танковая атака переднего края. И не забывай, что бой описан глазами артиллеристов, которые стреляли именно по танкам.
А вокруг них была зарыта пехота, которой тоже было чего делать.
А эпизод с саперами помнишь, которые "постоянно востанавливают мост через Мышкову, котрый разрушает наша артиллерия"?
Вообще я как раз считаю, что в "Горячем снеге" описание картины боя очень неплохо дано.
>Особенно же заметно отсутствие немецкой артиллерии, упоминаются только 6-ствольные "небельвефферы". И всё ! Я ведь не критикую. :)) Я спрашиваю. М.б., так и было/бывало ?!
Ну судя по описаниям - немцы воевали небольшим количесвом артиллерии, сосредотачивая огонь на наиболее значимых целях. (НП дивизии относится к таковым).
"Огневых валов" они не применяли.