От Harkonnen
К Исаев Алексей
Дата 30.05.2016 18:15:36
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

для вас никакой ,а для СССР это веха


>Чужой трофей с чужой войны.

>Никакой истории за ним нет, довольно глупо просранная машина из устаревших к 1982 г. Заехала не туда (см. статью на Варонлайне).


Для тех, кто не знает истории ее конечно нет, а этот танк привел к двум ключевым изменениям в истории советского танкостроения –
Первое это принятие комплексов ДЗ для танков, которое произошло после изучения полученной ДЗ «Блейзер».
Как известна первые работы по ДЗ были успешно испытаны в 68-ом году показав впечатляющие результаты, но заказчики колебались и только полченная ДЗ на израильском танке их убедила.
Вторая история в самом названии Блайзер, но это уже другая история.
Третья новые БПС М111 полученные из этого танка, испытания, которых стали неприятным сюрпризом, мало того, что стреляли точно, так пробивали ВЛД Т-64, 72 и 80.
Эта история всем известна.
От Исаев Алексей
К Harkonnen (30.05.2016 18:15:36)
Дата 30.05.2016 22:40:28

Кто Вам это сказал, что "веха"?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Для тех, кто не знает истории ее конечно нет, а этот танк привел к двум ключевым изменениям в истории советского танкостроения –
>Первое это принятие комплексов ДЗ для танков, которое произошло после изучения полученной ДЗ «Блейзер».

"После" не означает "вследствие".

>Как известна первые работы по ДЗ были успешно испытаны в 68-ом году показав впечатляющие результаты, но заказчики колебались и только полченная ДЗ на израильском танке их убедила.

Где это написано? Пока это пересказ баек из соответствующей среды в стиле "Противоборства" Ибрагимова. Документа, в котором написана мотивировка принятия решения, у Вас, как я понимаю, нет.

>Эта история всем известна.

Немало "всем известных" историй по танкостроению 1930-40-х рассыпалось после получения доступа к первичной информации. Так и тут.

С уважением, Алексей Исаев
P.S. Аргументация "память о Блейзере" мне понятна, поэтому обмен на "точной такой же" представляется одним из предпочтительным вариантом. Но пока это на уровне поклонения легендам.
От Harkonnen
К Исаев Алексей (30.05.2016 22:40:28)
Дата 30.05.2016 23:18:52

Блайзер и М111


>"После" не означает "вследствие".

Именно это и значит, только благодаря этому - испытаниям Блайзера.

>Где это написано? Пока это пересказ баек из соответствующей среды в стиле "Противоборства" Ибрагимова.

Что вам не ясно, вопрос появления в СССР и испытаний обстрелом первой ДЗ?
Все в документах - 1968 год, все имена перечислены. Принятие только по результатам получения М48 (см ВБТТ 1983 1984).


>P.S. Аргументация "память о Блейзере" мне понятна, поэтому обмен на "точной такой же" представляется одним из предпочтительным вариантом. Но пока это на уровне поклонения легендам.


Вся история и теряется - в ней и суть тех решений которые приняты, это Блайзер и М111.
Именно с этим конкретным танком все связано.
Давайте заменим картины в музеях РФ на копии, ну там Рембрандта отдать, они аналогичны.
От Исаев Алексей
К Harkonnen (30.05.2016 23:18:52)
Дата 30.05.2016 23:27:37

Re: Блайзер и...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Именно это и значит, только благодаря этому - испытаниям Блайзера.

Нет. Помимо "после" нужно еще доказать причинно-следственную связь.

>Что вам не ясно, вопрос появления в СССР и испытаний обстрелом первой ДЗ?
> Все в документах - 1968 год, все имена перечислены. Принятие только по результатам получения М48 (см ВБТТ 1983 1984).

Показывайте, не стесняйтесь, где там в ВБТТ написано про "Блейзер".

>Вся история и теряется - в ней и суть тех решений которые приняты, это Блайзер и М111.
> Именно с этим конкретным танком все связано.
>Давайте заменим картины в музеях РФ на копии, ну там Рембрандта отдать, они аналогичны.

Другой М-48 это точно такой же танк, выпущенный тем же "Рембрандтом" в США. На том же оборудовании и теми же рабочими. Не китайская копия в общем.

С уважением, Алексей Исаев
От Harkonnen
К Исаев Алексей (30.05.2016 23:27:37)
Дата 30.05.2016 23:39:03

Re: Блайзер и...


>Нет. Помимо "после" нужно еще доказать причинно-следственную связь.

Что после, вы видимо этой темой не интересовались и каждое слово для вас открытие? Вам слова разработчика ДЗ (советской, Дмитрий Александрович Рототаев) значение не представляют? А уж и фамилию Блейзера встречать не доводилось так точно.
Или так хочется оправдать эту позорную сделку?

>Показывайте, не стесняйтесь, где там в ВБТТ написано про "Блейзер".

Если не осилили поиск в интернете то пожалуйста
http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/314977/314977_original.jpg




>Другой М-48 это точно такой же танк, выпущенный тем же "Рембрандтом" в США. На том же оборудовании и теми же рабочими. Не китайская копия в общем.

Нет, это не тот САМЫЙ танк, который изменил историю танкостроения СССР.

От Роман Алымов
К Harkonnen (30.05.2016 23:39:03)
Дата 01.06.2016 16:09:35

Написано М48А3, а кубинский разве не А5? В чём отличия? (-)
От Виктор Крестинин
К Роман Алымов (01.06.2016 16:09:35)
Дата 01.06.2016 16:16:00

А3 - версия с 90мм пушкой и "вижн ринг", отжигали во вьетнаме(+)

А5 - перестволен на м68. По этому первичному признаку в пятерки и определен.
От Исаев Алексей
К Harkonnen (30.05.2016 23:39:03)
Дата 30.05.2016 23:57:39

Re: Блайзер и...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Что после, вы видимо этой темой не интересовались и каждое слово для вас открытие? Вам слова разработчика ДЗ (советской, Дмитрий Александрович Рототаев) значение не представляют?

Есть слова - показывайте, что из Вас каждое слово клещами тянуть надо. Слова-то они разные бывают. По 30-40-м разработчики любили писать х-ню как Сталин запрещал, а они вопреки и втайне от всех делали великое.

> Или так хочется оправдать эту позорную сделку?

Вам-то какая печаль? СУГС(с)!

>>Показывайте, не стесняйтесь, где там в ВБТТ написано про "Блейзер".
>Если не осилили поиск в интернете то пожалуйста

Про отечественную ДЗ там ни слова. Вполне заурядные результаты исследований. И цифры не только по М-48. Более того, в списке статей указан ВБТТ №1 за 1984 г. В то время как мы знаем, что "В январе 1983 г. госкомиссией был подписан акт о выполнении ОКР "Контакт-1".

>>Другой М-48 это точно такой же танк, выпущенный тем же "Рембрандтом" в США. На том же оборудовании и теми же рабочими. Не китайская копия в общем.
>Нет, это не тот САМЫЙ танк, который изменил историю танкостроения СССР.

Пока никаких доказательств, что он что-то там изменил, не представлено.

С уважением, Алексей Исаев
От Harkonnen
К Исаев Алексей (30.05.2016 23:57:39)
Дата 31.05.2016 01:49:36

Re: Блайзер и...


>Вам-то какая печаль? СУГС(с)!

Че, бандеровец?(с)!
От Harkonnen
К Исаев Алексей (30.05.2016 23:57:39)
Дата 31.05.2016 00:04:45

Re: Блайзер и...


>Есть слова - показывайте, что из Вас каждое слово клещами тянуть надо. Слова-то они разные бывают. По 30-40-м разработчики любили писать х-ню как Сталин запрещал, а они вопреки и втайне от всех делали великое.



«Официальные работы по динамической защите в "НИИ Стали" начались в 1963 году. В 1969 году под руководством А. И. Платова был разработан, изготовлен и успешно испытан макет литого ребристого носового узла корпуса танка с ДЗ типа "Рамка". Фактически это был прототип динамической защиты "Блэйзер", примененной Израилем спустя 13 лет. В 1978 году это направление выделилось в самостоятельный отдел, который возглавил будущий директор "НИИ Стали" Д. А. Рототаев.»


………………..

Тем не менее, высшее руководство Министерства обороны СССР на тот момент наложило жесткий запрет на боевое применение защиты с взрывчатым веществом (далее ВВ) на танках. Главный маршал бронетанковых войск А.Х. Бабаджанян рассматривал танк как средство для доставки десанта к полю боя, а данный вид динамической защиты никак не вписывался в эту концепцию.
Однако добытый и доставленный в СССР в 1982 году натурный образец танка М-48 с ДЗ «Blazer» быстро расставил все на свои места. Уже через полгода в оперативном режиме единственный в стране разработчик динамической защиты – ОАО «НИИ стали», имея большой научный и практический задел, совместно с предприятиями Минмана, МОП и МО создал комплекс ДЗ «Контакт», который в этом же году был принят на вооружение.

Источник - http://tplants.com/news/1705/
Для тех кто не в курсе НИИ Стали разработчик ДЗ в СССР и это их официальный материал на их сайте.



>Вам-то какая печаль? СУГС(с)!

Не ваше дело. Так хотите?


>Про отечественную ДЗ там ни слова. Вполне заурядные результаты исследований. И цифры не только по М-48. Более того, в списке статей указан ВБТТ №1 за 1984 г. В то время как мы знаем, что "В январе 1983 г. госкомиссией был подписан акт о выполнении ОКР "Контакт-1".

смотрите ссылки статьи и читайте внимательно.


>Пока никаких доказательств, что он что-то там изменил, не представлено.


вы похоже позорно слились. Неужели вы и в остальном такой же "историк" )))
От Исаев Алексей
К Harkonnen (31.05.2016 00:04:45)
Дата 31.05.2016 00:31:37

Re: Блайзер и...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...


>«Официальные работы по динамической защите в "НИИ Стали" начались в 1963 году. В 1969 году под руководством А. И. Платова был разработан, изготовлен и успешно испытан макет литого ребристого носового узла корпуса танка с ДЗ типа "Рамка". Фактически это был прототип динамической защиты "Блэйзер", примененной Израилем спустя 13 лет. В 1978 году это направление выделилось в самостоятельный отдел, который возглавил будущий директор "НИИ Стали" Д. А. Рототаев.»

Мне обещали его (Д. А. Рототаева) слова. Где они?


>………………..

>Тем не менее, высшее руководство Министерства обороны СССР на тот момент наложило жесткий запрет на боевое применение защиты с взрывчатым веществом (далее ВВ) на танках. Главный маршал бронетанковых войск А.Х. Бабаджанян рассматривал танк как средство для доставки десанта к полю боя, а данный вид динамической защиты никак не вписывался в эту концепцию.
>Однако добытый и доставленный в СССР в 1982 году натурный образец танка М-48 с ДЗ «Blazer» быстро расставил все на свои места. Уже через полгода в оперативном режиме единственный в стране разработчик динамической защиты – ОАО «НИИ стали», имея большой научный и практический задел, совместно с предприятиями Минмана, МОП и МО создал комплекс ДЗ «Контакт», который в этом же году был принят на вооружение.

И что? Документов, как я написал в начале данной ветки, у Вас нет. Поэтому мотивы принятия решений остаются неизвестными. Никакого ВВ и вдруг все меняется. Про десант на танке само по себе не слишком убедительно, учитывая наличие бронетехники для пехоты. Поручни на танках для пехоты исчезли лет эдак за 10 до ДЗ. А тов. Бабаджанян умер в 1977 г., т.е. его "Блейзером" с Магаха убеждать было технически невозможно.

Были некоторые события, в ряду которых доставка модернизированного за счет ДЗ танка представляется совсем не ключевым пунктом. ДЗ первым делом пошла отнюдь не на Т-55/Т-62 (устаревшие машины, нуждающиеся в модернизации).

>Источник - http://tplants.com/news/1705/
>Для тех кто не в курсе НИИ Стали разработчик ДЗ в СССР и это их официальный материал на их сайте.

Написанное девочками и мальчиками-дизайнерами на сайте не является доказательной базой.

>>Вам-то какая печаль? СУГС(с)!
>Не ваше дело. Так хотите?

Что Вы у нас человек "неравнодушный"(тм) я как бы наслышан:
http://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/2753/2753737.htm

>>Пока никаких доказательств, что он что-то там изменил, не представлено.
>вы похоже позорно слились. Неужели вы и в остальном такой же "историк" )))

Слились Вы, не предъявив не документы, ни слова Д. А. Рототаева, подсунув какой-то текст с сайта про Бабаджаняна.

С уважением, Алексей Исаев
От Евгений Путилов
К Исаев Алексей (31.05.2016 00:31:37)
Дата 31.05.2016 13:33:50

О танковом десанте

Безотносительно темы дискуссии, переросшей в грызню.
Бабаджанян относительно танкового десанта высказывал господствующую в СА и ОВД точку зрения. Поручни для этого на броне не требовались. БТР/БМП танкового десанта не отменяли.
На фото действия штурмовой группы в танковом десанте при прорыве укрепленной обороны противника. У них даже собственная "ДЗ" есть :-))


[113K]




[92K]




[80K]




[87K]




>>Тем не менее, высшее руководство Министерства обороны СССР на тот момент наложило жесткий запрет на боевое применение защиты с взрывчатым веществом (далее ВВ) на танках. Главный маршал бронетанковых войск А.Х. Бабаджанян рассматривал танк как средство для доставки десанта к полю боя, а данный вид динамической защиты никак не вписывался в эту концепцию.

>Про десант на танке само по себе не слишком убедительно, учитывая наличие бронетехники для пехоты. Поручни на танках для пехоты исчезли лет эдак за 10 до ДЗ. А тов. Бабаджанян умер в 1977 г., т.е. его "Блейзером" с Магаха убеждать было технически невозможно.
От Исаев Алексей
К Евгений Путилов (31.05.2016 13:33:50)
Дата 31.05.2016 18:57:41

Re: О танковом...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Бабаджанян относительно танкового десанта высказывал господствующую в СА и ОВД точку зрения. Поручни для этого на броне не требовались.

Почему не требовались? На фото они как раз есть (машина с поручнями).

С уважением, Алексей Исаев
От Евгений Путилов
К Исаев Алексей (31.05.2016 18:57:41)
Дата 01.06.2016 13:43:43

Re: О танковом...


>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Бабаджанян относительно танкового десанта высказывал господствующую в СА и ОВД точку зрения. Поручни для этого на броне не требовались.
>
>Почему не требовались? На фото они как раз есть (машина с поручнями).

Не вижу, где там?
Машины на фото 1960-х годов. Учения - 1982 года.
От Harkonnen
К Исаев Алексей (31.05.2016 00:31:37)
Дата 31.05.2016 00:46:33

девачка историк


>Мне обещали его (Д. А. Рототаева) слова. Где они?

«Лисица» видео Рототаева с 9-00
https://www.youtube.com/watch?v=SBJz2u2Sj-k

Остальные слова ВНИИ Стали - http://tplants.com/news/1705/


>И что? Документов, как я написал в начале данной ветки, у Вас нет. Поэтому мотивы принятия решений остаются неизвестными.

Есть свидетельства непосредственного участника событий, создателя ДЗ Контакт.
Что же вы так вяло сливаетесь то?

> в 1977 г., т.е. его "Блейзером" с Магаха убеждать было технически невозможно.

До получения ДЗ Блайзер танки не оснащали ДЗ, хотя она была разрпаботана, ВДЗ - в 68, сама концепция в 40-50е годы.


>Написанное девочками и мальчиками-дизайнерами на сайте не является доказательной базой.

Написано ВНИИ Стали
АВТОРЫ
руководитель научно-исследовательского института Дмитрий КУПРЮНИН
ведущие специалисты Николай ДОРОХОВ
Евгений ЧИСТЯКОВ.

>Что Вы у нас человек "неравнодушный"(тм) я как бы наслышан:
> http://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/2753/2753737.htm

вы слились и все что осталось критиковать оппонента, эх, "историк" )))


>Слились Вы, не предъявив не документы, ни слова Д. А. Рототаева, подсунув какой-то текст с сайта про Бабаджаняна.

Текст
Написано ВНИИ Стали
АВТОРЫ
руководитель научно-исследовательского института Дмитрий КУПРЮНИН
ведущие специалисты Николай ДОРОХОВ
Евгений ЧИСТЯКОВ.



Слова ДА Рототаева «Лисица» видео
с 9-00
https://www.youtube.com/watch?v=SBJz2u2Sj-k
От Исаев Алексей
К Harkonnen (31.05.2016 00:46:33)
Дата 31.05.2016 01:13:56

Как я и думал, ничего нам не предъявили

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>«Лисица» видео Рототаева с 9-00
> https://www.youtube.com/watch?v=SBJz2u2Sj-k

Он ничего не говорит про влияние "Блейзера". Говорит только что его позвали осматривать трофейный танк.

>Остальные слова ВНИИ Стали - http://tplants.com/news/1705/

Которые не являются доказательной базы ввиду сомнительных утверждений. Нет документальной базы.

>Есть свидетельства непосредственного участника событий, создателя ДЗ Контакт.

Что он ездил в Кубинку? Ну ездил. И что? Он ничего не говорит на тему о том, что "удалось убедить благодаря...".

>> в 1977 г., т.е. его "Блейзером" с Магаха убеждать было технически невозможно.
>До получения ДЗ Блайзер танки не оснащали ДЗ, хотя она была разрпаботана, ВДЗ - в 68, сама концепция в 40-50е годы.

Однако аргумент про Бабаджаняна - ерундовский. Он умер в 77-м. Значит не была разработана как надо. В представленном видео говорится, что проблемой было срабатывание сразу многих контейнеров. Неочевидно, что проблема была решена уже в 70-е (раз на испытаниях что-то там летало и яму засыпали).

>>Написанное девочками и мальчиками-дизайнерами на сайте не является доказательной базой.
>Написано ВНИИ Стали
>АВТОРЫ
>руководитель научно-исследовательского института Дмитрий КУПРЮНИН
>ведущие специалисты Николай ДОРОХОВ
>Евгений ЧИСТЯКОВ.

Ну поленились ребята, пересказали байки. Не посмотрели в справочнике, когда умер Амазасп Хачатурович и какое место занимали танковые десанты в 70-е. Бывает. Задачи сайта другие.

>>Что Вы у нас человек "неравнодушный"(тм) я как бы наслышан:
>> http://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/2753/2753737.htm
>вы слились и все что осталось критиковать оппонента, эх, "историк" )))

Я просто вижу, что человек "неравнодушный". Но ничего за душой из доказательств нет. Как и по Хлопотову, впрочем.

>>Слились Вы, не предъявив не документы, ни слова Д. А. Рототаева, подсунув какой-то текст с сайта про Бабаджаняна.
>Текст

Ничего кроме сайта нет? Сочувствую. Но Вы не снижайте накал борьбы.

С уважением, Алексей Исаев
От Harkonnen
К Исаев Алексей (31.05.2016 01:13:56)
Дата 31.05.2016 01:33:19

Re: Как я...


>Он ничего не говорит про влияние "Блейзера". Говорит только что его позвали осматривать трофейный танк.

Да, трофейный танк М48 с ДЗ Блайзер
http://tplants.com/upload/medialibrary/63c/63c59ed03e474d268257e8805824c310.jpg


смотрим на "красную линию" )


>Что он ездил в Кубинку? Ну ездил. И что? Он ничего не говорит на тему о том, что "удалось убедить благодаря...".

Говорит, это не единственное его интервью записанное на видео, вы поглубже увязните для начала )

>Однако аргумент про Бабаджаняна - ерундовский. Он умер в 77-м. Значит не была разработана как надо.

Была, при этом разработана не только Нкдз, но ВДЗ... но фамилию разработчика не буду упоминать )

>В представленном видео говорится, что проблемой было срабатывание сразу многих контейнеров. Неочевидно, что проблема была решена уже в 70-е (раз на испытаниях что-то там летало и яму засыпали).

эта проблема есть и сейчас ) НИИ Стали ее решает.


>Ну поленились ребята, пересказали байки. Не посмотрели в справочнике, когда умер Амазасп Хачатурович и какое место занимали танковые десанты в 70-е. Бывает. Задачи сайта другие.

Вы опять читать разучились, ВДЗ в СССР испытывалась в 68 году.
Ранее были также работы.


>Я просто вижу, что человек "неравнодушный". Но ничего за душой из доказательств нет. Как и по Хлопотову, впрочем.

Есть видео с словами разработчика ДЗ, статья начальника НИИ Стали, статья Вестник БТТ.
Вы похоже опозорились, неужели и остальные у вас исследования такие по истории?

>>>Слились Вы, не предъявив не документы, ни слова Д. А. Рототаева, подсунув какой-то текст с сайта про Бабаджаняна.

За ним стоят авторы
руководитель научно-исследовательского института Дмитрий КУПРЮНИН
ведущие специалисты Николай ДОРОХОВ и Евгений ЧИСТЯКОВ.

Ну а против них вы с отсутвием даже одного ЕДИНСТВЕННОГО факта в свою правоту.

Не в ту вы тему влезли, вы в ней ноль. Уже и Хлопотова упомянули, и личность мою обсудили, но вот против этого никак вам -
Есть видео с словами разработчика ДЗ, статья начальника НИИ Стали, статья Вестник БТТ - результаты обстрела М48А3.
От Исаев Алексей
К Harkonnen (31.05.2016 01:33:19)
Дата 31.05.2016 01:44:57

Re: Как я...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Что он ездил в Кубинку? Ну ездил. И что? Он ничего не говорит на тему о том, что "удалось убедить благодаря...".
>Говорит, это не единственное его интервью записанное на видео,

Говорит - предъявляйте. Пока предъявлен материал, в котором описываются серьезные технические проблемы, мешавшие внедрению ДЗ.

> вы поглубже увязните для начала )

Вы ищите, ищите. Пока "садитесь, два".

>>Однако аргумент про Бабаджаняна - ерундовский. Он умер в 77-м. Значит не была разработана как надо.
>Была, при этом разработана не только Нкдз, но ВДЗ... но фамилию разработчика не буду упоминать )

"У нас есть такие приборы". Бабаджанян не мешал. Что тогда мешало?

>эта проблема есть и сейчас ) НИИ Стали ее решает.

К тому моменту как ДЗ встала на танки, ее худо-бедно решили. Вопрос в том, когда это произошло.

>>Ну поленились ребята, пересказали байки. Не посмотрели в справочнике, когда умер Амазасп Хачатурович и какое место занимали танковые десанты в 70-е. Бывает. Задачи сайта другие.
>Вы опять читать разучились, ВДЗ в СССР испытывалась в 68 году.

Значит результаты были неудовлетворительными. Но "мы сделали говно" писать стыдно, потому пошли гнать про Бабаджаняна и десанты пехоты.

>>Я просто вижу, что человек "неравнодушный". Но ничего за душой из доказательств нет. Как и по Хлопотову, впрочем.
>Есть видео с словами разработчика ДЗ,

Есть - показывайте.

>статья начальника НИИ Стали,

Которую писал, скорее всего, не он. Источниковедческий анализ показывает, что перед нами контент для сайта с другими задачами, чем исследование тенденций.

>статья Вестник БТТ.

не подтверждающая тезисов про ключевое влияние ДЗ Магаха.

>Вы похоже опозорились, неужели и остальные у вас исследования такие по истории?

Вы предъявляйте, предъявляйте заявленное. Я понимаю, что доносы на Хлопотова писать оно проще.

>>>>Слились Вы, не предъявив не документы, ни слова Д. А. Рототаева, подсунув какой-то текст с сайта про Бабаджаняна.
>За ним стоят авторы

Написавшие куйню про танковые десанты.

>Ну а против них вы с отсутвием даже одного ЕДИНСТВЕННОГО факта в свою правоту.

Они не представили доказательной документальной базы.

>Не в ту вы тему влезли, вы в ней ноль.

Вы, по ходу, вообще отрицательная величина. Как распространитель недостоверных баек. :-)

>Уже и Хлопотова упомянули, и личность мою обсудили, но вот против этого никак вам -
>Есть видео с словами разработчика ДЗ, статья начальника НИИ Стали, статья Вестник БТТ - результаты обстрела М48А3.

Доказательств ключевого влияния Магаха на ввод ДЗ в СССР представленные материалы не содержат. Что его испытывали - содержат. Что были еще некие фото(роль которых неизвестна) - содержат.

С уважением, Алексей Исаев
От Harkonnen
К Исаев Алексей (31.05.2016 01:44:57)
Дата 31.05.2016 02:14:23

Конспирология процветает


>Есть - показывайте.

Конспирология процветает, не только разработчики ДЗ, но и Зам. Начальника ГАБТУ СССР (МО РФ) (1974-1995) Журавлев подло врет Исаеву - https://www.youtube.com/watch?v=6vtin42NUy4 (15: 20)
От Исаев Алексей
К Harkonnen (31.05.2016 02:14:23)
Дата 31.05.2016 02:29:59

И опять у оппонента проблемы со слухом и со зрением

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Собственно этот стэндап уже был в ранее предъявленном фильме.

Тов. Журавлев сообщает лишь о факте доставки и изучения Магаха. Про форсирование работы это уже дикторский текст.

С уважением, Алексей Исаев
От Harkonnen
К Исаев Алексей (31.05.2016 02:29:59)
Дата 31.05.2016 02:50:13

Спасайтесь )))

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Собственно этот стэндап уже был в ранее предъявленном фильме.

>Тов. Журавлев сообщает лишь о факте доставки и изучения Магаха. Про форсирование работы это уже дикторский текст.

А о чем сообщает тов. Брызгов В. Н и Олизаревич Л.В. (вы там порасспросите кто такие они)

см -








От Harkonnen
К Исаев Алексей (31.05.2016 01:44:57)
Дата 31.05.2016 02:03:01

спасибо, пишите еще!


>Говорит - предъявляйте. Пока предъявлен материал, в котором описываются серьезные технические проблемы, мешавшие внедрению ДЗ.


Пока предъявленный материал вас положил "на лопатки".
Вам приведены источники, поборите истерику, найдите аргументы, приведите ссылки, тогда погорим ))) Но слились вы зачетно, и оскорбления, и национализм, все как подобает, молодец!


>"У нас есть такие приборы". Бабаджанян не мешал. Что тогда мешало?

Когда научитесь спрашивать культурно - я вам отвечу.


>К тому моменту как ДЗ встала на танки, ее худо-бедно решили.

Я не могу обсуждать эти вопросы с человеком, который не понимает когда и как появилась ДЗ, разберитесь в основах.


>Значит результаты были неудовлетворительными. Но "мы сделали говно" писать стыдно, потому пошли гнать про Бабаджаняна и десанты пехоты.

Сделали то, что предлагали для об 299, примерно )) Т.е. универсальная ДЗ на литой основе. До нее современному контакту-5 Очень далеко. Но это другая история, я про это расскажу, но позже ) Не пытайтесь уйти с темы пространными беседами.
Слились так слились - бывает.

>Которую писал, скорее всего, не он. Источниковедческий анализ показывает, что перед нами контент для сайта с другими задачами, чем исследование тенденций.

Вы похоже не заметили, что там три автора, в вашем желании оправдать продажу исторических ценностей вы уже начали поливать грязью НИИ Стали, забавно, рад наблюдать )

>Вы предъявляйте, предъявляйте заявленное. Я понимаю, что доносы на Хлопотова писать оно проще.

О как! Вот это самый ваш ценный и важный аргумент, ну похоже вы победили )))
Может быть еще обсудите там внешний вид мой или что у вас осталось из аргументов?


>Вы, по ходу, вообще отрицательная величина. Как распространитель недостоверных баек. :-)

не, вы это сказали про главное российское НИИ по разработке защиты танков, если вы так оценивать их ведущих инженеров и директора, то даже добавить нечего, спасибо, пишите еще.
От Исаев Алексей
К Harkonnen (31.05.2016 02:03:01)
Дата 31.05.2016 02:25:15

Доказательств как не было, так и нет

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Пока предъявленный материал вас положил "на лопатки".

Это так называемое вранье. Были обещаны "слова разработчика ДЗ (советской, Дмитрий Александрович Рототаев)"
На поверку оказалось, что тов. Рототаев в предъявленном ролике ничего про влияние Блейзера не сообщает. Только о факте посещения НИИ с трофейным танком.

>Вам приведены источники,

Не приведены. Ни один из источников не подтверждает тезиса о ключевом влиянии Магаха.
Собственно можно даже обратный вывод сделать(представленная информация ему не противоречит), что трофей заставил доказывать, что своя ДЗ лучше. На что и потратили месяцы 1982 г.

>>"У нас есть такие приборы". Бабаджанян не мешал. Что тогда мешало?
>Когда научитесь спрашивать культурно - я вам отвечу.

Вот это и называется слив. Я, собственно, без наезда попросил предъявить доказательства. Мне в ответ - копипасту имен авторов сайта, видео, в котором нет заявленных слов итп.

>>К тому моменту как ДЗ встала на танки, ее худо-бедно решили.
>Я не могу обсуждать

Так и не обсуждайте. Не знаете, нет доказательной базы - найдите в себе силы промолчать.

>>Значит результаты были неудовлетворительными. Но "мы сделали говно" писать стыдно, потому пошли гнать про Бабаджаняна и десанты пехоты.
>Сделали то, что

не устроило военных. Подробности, скорее всего, скоро узнаем, сроки подходят.

>>Которую писал, скорее всего, не он. Источниковедческий анализ показывает, что перед нами контент для сайта с другими задачами, чем исследование тенденций.
>Вы похоже не заметили, что там три автора,

Да хоть десять. Контент для сайта с другими задачами.

>>Вы предъявляйте, предъявляйте заявленное. Я понимаю, что доносы на Хлопотова писать оно проще.
>О как! Вот это самый ваш ценный и важный аргумент, ну похоже вы победили )))

В данном случае любопытна мотивация. Если она - "неравнодушие", а не действительное обладание информацией - можно делать выводы.

> Может быть еще обсудите там внешний вид мой или что у вас осталось из аргументов?

В прошлом постинге обещали другие слова "разработчика ДЗ (советской, Дмитрий Александрович Рототаев)". Не нашли? Соболезную.

С уважением, Алексей Исаев
От Harkonnen
К Исаев Алексей (31.05.2016 02:25:15)
Дата 31.05.2016 02:40:38

Re: Доказательств как...


>Это так называемое вранье. Были обещаны "слова разработчика ДЗ (советской, Дмитрий Александрович Рототаев)"


>На поверку оказалось, что тов. Рототаев в предъявленном ролике ничего про влияние Блейзера не сообщает. Только о факте посещения НИИ с трофейным танком.


Что вы говорите!
Ну досмотрите до конца ))) Вам видать не под силу, если даже вестник БТТ не осилили -ъ

И не только разработчики ДЗ, но и Зам. Начальника ГАБТУ СССР (МО РФ) (1974-1995) Журавлев подло врет Исаеву - https://www.youtube.com/watch?v=6vtin42NUy4 (15: 20)



>Не приведены. Ни один из источников не подтверждает тезиса о ключевом влиянии Магаха.

смотрите выше, у вас еще есть шанс покаяться. Вы же просто по другим периодом занимаетесь, не раздувайте.

>Собственно можно даже обратный вывод сделать(представленная информация ему не противоречит), что трофей заставил доказывать, что своя ДЗ лучше. На что и потратили месяцы 1982 г.

Ну таки да, пригодился М48А3, имеет он историческую ценность?
Ау?


>Так и не обсуждайте. Не знаете, нет доказательной базы - найдите в себе силы промолчать.

Да не проблема, получите

Имя заявителя: Научно-исследовательский институт стали
Имя изобретателя: Бодров С.А.; Королев С.В.; Маресев М.И.; Мацеевич Б.В.; Платов А.И.; Рототаев Д.А.; Чубаров В.Д.; Шепов А.Я.

2006 г.

Однако детонация заряда взрывчатого вещества, заполняющего полость контейнера, способна не только оказывать разрушающее воздействие на кумулятивную струю, она также воздействует и на соседние контейнеры. Образующаяся при взрыве ударная волна распространяется от места взрыва во всех направлениях. Попадая в заряд взрывчатого вещества, заполняющего полость соседнего контейнера, ударная волна способна инициировать детонацию этого заряда. Дальнейшее развитие этого процесса может привести к неуправляемому распространению детонации по зарядам взрывчатого вещества всех контейнеров, установленных на защищаемом объекте. Таким образом, при одном попадании кумулятивного средства поражения все контейнеры, установленные на защищаемом объекте, могут быть уничтожены. При этом объект не только лишится противокумулятивной защиты, но может также получить повреждения от совместного взрыва на его поверхности большой массы взрывчатого вещества. Аналогичные эффекты могут произойти и при попадании в контейнер бронебойного подкалиберного снаряда, если заряд взрывчатого вещества в контейнере обладает достаточной чувствительностью для инициирования в нем детонации под действием такого снаряда.
Для исключения указанных нежелательных эффектов в известном устройстве предлагается между соседними контейнерами размещать материал, снижающий параметры ударной волны. Однако вводимый в конструкцию устройства указанный материал является

>Да хоть десять. Контент для сайта с другими задачами.

Это контент для журнал Техника и Вооружение, девочка историк.
Вы уже обгадили НИИ Стали, ГАБТУ и даже Технику и вооружение... ну дерзайте.


>В данном случае любопытна мотивация. Если она - "неравнодушие", а не действительное обладание информацией - можно делать выводы.

вы по теме говорите а не оппонента обсуждайте, раньше бы с удовольствием пообщался, сейчас нет. Но, слить придется вас.

>В прошлом постинге обещали другие слова "разработчика ДЗ (советской, Дмитрий Александрович Рототаев)". Не нашли? Соболезную.

Пока что с вас слов на 15: 20 хватит https://www.youtube.com/watch?v=6vtin42NUy4
http://btvt.narod.ru/
От Blitz.
К Исаев Алексей (31.05.2016 00:31:37)
Дата 31.05.2016 00:41:21

Re: Блайзер и...

>Были некоторые события, в ряду которых доставка модернизированного за счет ДЗ танка представляется совсем не ключевым пунктом. ДЗ первым делом пошла отнюдь не на Т-55/Т-62 (устаревшие машины, нуждающиеся в модернизации).

Справедливости ради-с 85го как начали выпускать серийно, так сразу начали ставить на все танки, вкл Т-54/55/62, отказавшись от бровей, КМК что было не верно, могли б к бровям ДЗ прикрутить.
От Blitz.
К Harkonnen (30.05.2016 23:39:03)
Дата 30.05.2016 23:47:48

Re: Блайзер и...

>Нет, это не тот САМЫЙ танк, который изменил историю танкостроения СССР.

Нет никаких доказательств, что именно етот-ДЗ могли снять с другово танка, так же как М111 и М111. Т.е. заслуги именно етого танка в итоге 0.
От Harkonnen
К Blitz. (30.05.2016 23:47:48)
Дата 30.05.2016 23:52:26

Re: Блайзер и...


>Нет никаких доказательств, что именно етот-ДЗ могли снять с другово танка, так же как М111 и М111. Т.е. заслуги именно етого танка в итоге 0.


А сколько танков такого типа захватили и доставили в СССР в той войне скажите?
От Blitz.
К Harkonnen (30.05.2016 23:52:26)
Дата 31.05.2016 00:11:13

Re: Блайзер и...

>А сколько танков такого типа захватили и доставили в СССР в той войне скажите?
Сколько танков захватили-не извесно, там еще Шоты с ДЗ были. И ДЗ можно просто свинтить с подбитой машины, как и вынуть снаряды с танка.
От Harkonnen
К Blitz. (31.05.2016 00:11:13)
Дата 31.05.2016 00:16:10

Re: Блайзер и...

>>А сколько танков такого типа захватили и доставили в СССР в той войне скажите?
>Сколько танков захватили-не извесно, там еще Шоты с ДЗ были. И ДЗ можно просто свинтить с подбитой машины, как и вынуть снаряды с танка.


А вас спрашивали "Сколько танков захватили-не извесно"?
Сколько ИЗВЕСТНО захватили и отправили в СССР ответьте?
От Blitz.
К Harkonnen (31.05.2016 00:16:10)
Дата 31.05.2016 00:25:29

Re: Блайзер и...

> Сколько ИЗВЕСТНО захватили и отправили в СССР ответьте?
Неизвесно.
От Harkonnen
К Blitz. (31.05.2016 00:25:29)
Дата 31.05.2016 00:27:17

Re: Блайзер и...

>> Сколько ИЗВЕСТНО захватили и отправили в СССР ответьте?

>Неизвесно.

Сколько в Кубинке мтоит М48А3 ?
От Blitz.
К Harkonnen (31.05.2016 00:27:17)
Дата 31.05.2016 00:43:56

Re: Блайзер и...

>Сколько в Кубинке мтоит М48А3 ?
Мало ли сколько стоит? Один танк мог прийти подбитым, или не пережить испытания.
От Harkonnen
К Blitz. (31.05.2016 00:43:56)
Дата 31.05.2016 00:47:49

Re: Блайзер и...


>Мало ли сколько стоит?

Сколько танков М48А3 с Блейзер в СССР ? (РФ)
От Blitz.
К Harkonnen (31.05.2016 00:47:49)
Дата 31.05.2016 00:51:31

Re: Блайзер и...

>Сколько танков М48А3 с Блейзер в СССР ? (РФ)
Тоже не извенсо сколько их притащили.
От Harkonnen
К Blitz. (31.05.2016 00:51:31)
Дата 31.05.2016 00:52:51

Re: Блайзер и...


>Тоже не извенсо сколько их притащили.

А сколько их в Кубинке?
От Blitz.
К Harkonnen (31.05.2016 00:52:51)
Дата 31.05.2016 01:07:49

Re: Блайзер и...

>А сколько их в Кубинке?
Ето никакого значения не имееет, могли притащить 2 танка, один спалить, другой в музей сдать
От Harkonnen
К Blitz. (31.05.2016 01:07:49)
Дата 31.05.2016 02:23:10

вернуть технологии хотят

>>А сколько их в Кубинке?
>Ето никакого значения не имееет, могли притащить 2 танка, один спалить, другой в музей сдать


Конспирология процветает, не только разработчики ДЗ, но и Зам. Начальника ГАБТУ СССР (МО РФ) (1974-1995) Журавлев подло врет Исаеву - https://www.youtube.com/watch?v=6vtin42NUy4 (15: 20)

Подкупили, врут все, начальник НИИ Стали, зам . начальника ГАБТУ СССР (РФ) ... рептилоиды небось вернуть технологии хотят )))
От Blitz.
К Harkonnen (31.05.2016 02:23:10)
Дата 31.05.2016 14:36:43

Re: вернуть технологии...

И снова ето не как не противоречит постке нескольких танков, ДЗ и снарядов по отдельности.
Причем последнее логично, привезти самолетом вместе с советником несколько блоков ДЗ с выстрелами куда проще и быстреее чем морем тащить танк.
От Роман Алымов
К Blitz. (31.05.2016 14:36:43)
Дата 01.06.2016 16:10:44

Танк везли самолётом (-)
От Blitz.
К Роман Алымов (01.06.2016 16:10:44)
Дата 01.06.2016 18:27:47

Re: Танк везли...

Нехило, а сведений когда было не встречались?
От Исаев Алексей
К Harkonnen (31.05.2016 02:23:10)
Дата 31.05.2016 02:31:12

В роликах нет заявленных Harkonnen тезисов из уст указанных лиц

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Врать не надо, в общем.

С уважением, Алексей Исаев
От Harkonnen
К Исаев Алексей (31.05.2016 02:31:12)
Дата 31.05.2016 02:43:02

вы пожалуйтесь этому и остальным (+)

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Врать не надо, в общем.

вы пожалуйтесь модераторам, врунишка, это ваш спасательный круг.
От Исаев Алексей
К Harkonnen (31.05.2016 02:43:02)
Дата 31.05.2016 02:49:01

От жалоб хоть в ООН нужные слова из уст данных товарищей не появятся

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Если смотрите ролик и не делите стендап и дикторский текст - Ваши проблемы. Не говорит тов. Журавлев о влиянии, только о факте изучения.

С уважением, Алексей Исаев
От Harkonnen
К Исаев Алексей (31.05.2016 02:49:01)
Дата 31.05.2016 02:53:22

ООН вам поможет


>Если смотрите ролик и не делите стендап и дикторский текст - Ваши проблемы. Не говорит тов. Журавлев о влиянии, только о факте изучения.

не, ну ООН вам поможет вероятно,
ну так и какие слова вас интересуют конкретно.
Мало получили здесь, "историк" -





От Исаев Алексей
К Harkonnen (31.05.2016 02:53:22)
Дата 31.05.2016 03:06:34

Т.е. у Журавлева нужных слов не появилось, решили снова "скриншотами"(тм)

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Мало получили здесь, "историк" -

Сами-то читали, что подсовываете? "Защищенность танков, оснащенных ДЗ "Блейзер", от поражения противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР), ставших одним из основных и наиболее распространенных противотанковых средств, осталась неисследованной".
Это после 1985-1986 г.-то! (см. источники)
Исследование "Блейзера" до того, как ДЗ пошла на советские танки, оказывается было чисто номинальным!

Сами себе топите, ага.

С уважением, Алексей Исаев
От Harkonnen
К Исаев Алексей (31.05.2016 03:06:34)
Дата 31.05.2016 03:11:25

Вы уже осознали историческое значение этого конкретного танка?


>Сами-то читали, что подсовываете? "Защищенность танков, оснащенных ДЗ "Блейзер", от поражения противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР), ставших одним из основных и наиболее распространенных противотанковых средств, осталась неисследованной".
>Это после 1985-1986 г.-то! (см. источники)
>Исследование "Блейзера" до того, как ДЗ пошла на советские танки, оказывается было чисто номинальным!

Им хватило исследования от РПГ-7, о чем и сообщают в ВБТТ. Вы уже осознали историческое значение этого конкретного танка? Критика ВНИИТМ, ГАБТУ, НИИ Стали - это вы ко мне обращайтесь, с удовольствием, но к вашему глупому заявлению про историческое значение этого танка это не относится. Рад, что вы уже хоть что-то знаете про этот танк.
От Роман Алымов
К Harkonnen (31.05.2016 03:11:25)
Дата 01.06.2016 16:20:21

Ну не стоит так уж (+)

Доброе время суток!
На данном конкретном танке нет ни одной пробоины или попадания - в чём любой может убедиться по фоткам из Музея.То есть значение именно данного конкретного борта - разве что в том, что в него физически могли потыкать носом высокопоставленного принимающего решения.
Пожилого Бабаджаняна (к тому моменту умершего) тоже можно понять: думаю, он воспринимал фокусы с ДЗ как попытки промышленности впарить войскам эрзац типа циммериат и шюрценов, вместо того чтобы выдать на-гора танк нового поколения.


С уважением, Роман
От Иван Уфимцев
К Роман Алымов (01.06.2016 16:20:21)
Дата 01.06.2016 18:16:37

Re: Ну не стоит так уж (+)

On 01.06.2016 16:20, wrote:

> На данном конкретном танке нет ни одной пробоины или попадания - в чём любой может убедиться по фоткам из Музея.То есть значение именно данного конкретного борта - разве что в том, что в него физически могли потыкать носом высокопоставленного принимающего решения.

Да, именно так всё и выглядит, по коственным признакам.
Изучали "на месте", испытывали добытые образцы ДЗ и сравнивали со своими, возможно отстреливали трофейные танки разной степени
целости и даже "прямо там". Не суть важно.

Важен именно факт тыканья носом в конкретный экземпляр, доступный Высокой Комиссии в ощущениях. Так сказать, "то самаое яблоко".




--
CU, IVan.
От Роман Алымов
К Иван Уфимцев (01.06.2016 18:16:37)
Дата 01.06.2016 23:18:46

Тогда уж это памятник самодурству и дуболомству (+)

Доброе время суток!

>Важен именно факт тыканья носом в конкретный экземпляр, доступный Высокой Комиссии в ощущениях. Так сказать, "то самаое яблоко".

*****А также напоминание о том, что "нет пророка в своём отечестве".

С уважением, Роман
От Исаев Алексей
К Harkonnen (31.05.2016 03:11:25)
Дата 31.05.2016 11:26:58

Вы уже сделали все, чтобы убедить в обратном

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Им хватило исследования от РПГ-7, о чем и сообщают в ВБТТ.

Т.е. "в хвост и в гриву испытывали" тут явно неприменимо.

>Вы уже осознали историческое значение этого конкретного танка?

По представленным материалам она никакая.

>Критика ВНИИТМ, ГАБТУ, НИИ Стали

Не вижу оснований для критики. Авторитетные люди ничего такого не утверждают

Тезис "все давно сделали, а тупые вояки не принимали пока не увидели Магах" документально/авторитетно обоснованных доказательств не находит. Скорее "шла упорная работа, принесшая результат в 1982 г. и полученный Магах имел уже чисто академический интерес и испытывался неспешно".

С уважением, Алексей Исаев
От Blitz.
К Исаев Алексей (31.05.2016 11:26:58)
Дата 31.05.2016 14:42:27

Re: Вы уже...

>Тезис "все давно сделали, а тупые вояки не принимали пока не увидели Магах" документально/авторитетно обоснованных доказательств не находит. Скорее "шла упорная работа, принесшая результат в 1982 г. и полученный Магах имел уже чисто академический интерес и испытывался неспешно".

Все ж тут таки могло так быть, пока не увидели практическое использование ДЗ на танках, не хотели принимать его на вооружение. Но онный танк снова не причем. Учитывая как долго ДЗ на Западе на танки пролазила, то не удивительно.
От Исаев Алексей
К Blitz. (31.05.2016 14:42:27)
Дата 31.05.2016 17:25:47

Я тоже так раньше думал

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

А послушав прогоны про "мы в тайне от начальства делали"(Грабин-стайл) начал сомневаться.

С уважением, Алексей Исаев
От Исаев Алексей
К Harkonnen (31.05.2016 00:27:17)
Дата 31.05.2016 00:43:29

Когда его доставили в СССР, строго говоря, неизвестно

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Или есть документ с датой?

С уважением, Алексей Исаев
От Harkonnen
К Исаев Алексей (31.05.2016 00:43:29)
Дата 31.05.2016 00:51:13

Re: Когда его...


>Или есть документ с датой?

В 1982 году доставлен, изучен, обстрелян, в 83-84-85 по теме исследований опубликованы статьи в отраслевых изданиях, которые вам приведены. Но видимо даже одну страницу из них вы прочесть не смогли.
От Исаев Алексей
К Harkonnen (31.05.2016 00:51:13)
Дата 31.05.2016 01:14:52

Откуда известно, что в 82? Какой месяц? (-)
От Harkonnen
К Исаев Алексей (31.05.2016 01:14:52)
Дата 31.05.2016 01:21:53

Re: Откуда известно,...

Источник - http://tplants.com/news/1705/
От Исаев Алексей
К Harkonnen (31.05.2016 01:21:53)
Дата 31.05.2016 01:25:41

Там нет месяца доставки в СССР (-)
От Harkonnen
К Исаев Алексей (31.05.2016 01:25:41)
Дата 31.05.2016 01:34:39

для обоснования того, что вы не правы этого хватит

Остальное узнаете со временем, много сюрпризов вас ждет.
От Исаев Алексей
К Harkonnen (31.05.2016 01:34:39)
Дата 31.05.2016 01:46:05

"Завтраками" кормить это не доносы строчить, да. (-)
От Harkonnen
К Исаев Алексей (31.05.2016 01:46:05)
Дата 31.05.2016 03:00:08

Re: "Завтраками" кормить...

Да вас уж накормили и НИИ Стали и ГАБТУ, и дефачки дизайнеры, все накормили )))


От Исаев Алексей
К Harkonnen (30.05.2016 23:52:26)
Дата 30.05.2016 23:58:47

Там в таблице еще М-60 с ДЗ есть, его тоже доставили? (-)
От Harkonnen
К Исаев Алексей (30.05.2016 23:58:47)
Дата 31.05.2016 00:02:20

читать не умеете ?

читать не умеете, вы же как бы историк, ключевую фразу пропустили? (второй абзац слева)
От Исаев Алексей
К Harkonnen (31.05.2016 00:02:20)
Дата 31.05.2016 00:09:32

Там еще про фотоснимки написано

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Т.е. из чего следует, что все понеслось из-за конкретной машины, а не из-за снимков?

С уважением, Алексей Исаев
От Harkonnen
К Исаев Алексей (31.05.2016 00:09:32)
Дата 31.05.2016 00:19:39

факт значения этого самого танка для истории


>Т.е. из чего следует, что все понеслось из-за конкретной машины, а не из-за снимков?

---Re: Там еще про фотоснимки написано


Следует из того, что М48А3 был, а остальных только фотоснимки. Вот и факт значения этого самого танка для истории.
От Blitz.
К Harkonnen (31.05.2016 00:19:39)
Дата 31.05.2016 00:26:34

Re: факт значения...

Из етого совсем не следует что ОДЗ могли снять с других танков, или еще один приташить. Да и версия секретности тоже остаётся.
От Harkonnen
К Blitz. (31.05.2016 00:26:34)
Дата 31.05.2016 00:27:46

Re: факт значения...

>Из етого совсем не следует что ОДЗ могли снять с других танков, или еще один приташить. Да и версия секретности тоже остаётся.


Сколько было других танков?
От Blitz.
К Harkonnen (31.05.2016 00:27:46)
Дата 31.05.2016 00:50:56

Re: факт значения...

>Сколько было других танков?
Неизвесно, как и то откуда могли еще ДЗ притащить.
От Harkonnen
К Blitz. (31.05.2016 00:50:56)
Дата 31.05.2016 00:58:19

известно

>>Сколько было других танков?
>Неизвесно, как и то откуда могли еще ДЗ притащить.


Однако добытый и доставленный в СССР в 1982 году натурный образец танка М-48 с ДЗ «Blazer» быстро расставил все на свои места. Уже через полгода в оперативном режиме единственный в стране разработчик динамической защиты – ОАО «НИИ стали», имея большой научный и практический задел, совместно с предприятиями Минмана, МОП и МО создал комплекс ДЗ «Контакт», который в этом же году был принят на вооружение.

цитата
руководитель научно-исследовательского института Дмитрий КУПРЮНИН
ведущие специалисты Николай ДОРОХОВ
От Blitz.
К Harkonnen (31.05.2016 00:58:19)
Дата 31.05.2016 01:07:01

Re: известно

Ето не официальные документы, человек может спуть по давности лет, и т.п.
От Иван Уфимцев
К Blitz. (31.05.2016 01:07:01)
Дата 31.05.2016 01:52:32

Re: известно

On 31.05.2016 01:07, Blitz. wrote:
> Ето не официальные документы, человек может спуть по давности лет, и т.п.

Это всего лишь одно из коственных доказательств, что тогдашних "заказчиков"(тм) покане потыкали носом что "даже космополиты на
древних М-48 ставят, не то что вероятный противник на современных М-60со товарищи и перспективных MBT-70" не согласились "ну ладно,
давайте и мы тоже поставми".

Так что вполне понятно желание куда-нибудь сбыть тот самый экземпляр, об который носом потыкали. Даже толком не поторговавшись.


--
CU, IVan.
От Harkonnen
К Blitz. (31.05.2016 01:07:01)
Дата 31.05.2016 01:08:46

Re: известно

>Ето не официальные документы, человек может спуть по давности лет, и т.п.


руководитель научно-исследовательского института
Дмитрий КУПРЮНИН и ведущие специалисты Николай ДОРОХОВ и Евгений ЧИСТЯКОВ.
От Blitz.
К Harkonnen (31.05.2016 01:08:46)
Дата 31.05.2016 01:10:44

Re: известно

>руководитель научно-исследовательского института
>Дмитрий КУПРЮНИН и ведущие специалисты Николай ДОРОХОВ и Евгений ЧИСТЯКОВ.
Их слова кстати вообше не как мешают иметь 2 танка и снятую с других танков ДЗ.
От Harkonnen
К Blitz. (31.05.2016 01:10:44)
Дата 31.05.2016 01:12:42

Re: известно


>Их слова кстати вообше не как мешают иметь 2 танка и снятую с других танков ДЗ.

Про два танка есть ваши фантазии, реально есть один танк (с серийным номером кстати).
От Blitz.
К Harkonnen (31.05.2016 01:12:42)
Дата 31.05.2016 14:34:48

Re: известно

>Про два танка есть ваши фантазии, реально есть один танк (с серийным номером кстати).
Реально остался только один танк, сколько их было и в каком виде прибыла ДЗ, доподлино не извесно, так что только один Магах-5 тоже может оказатся фантазией.
От Harkonnen
К Blitz. (31.05.2016 00:50:56)
Дата 31.05.2016 00:52:06

Re: факт значения...


>Неизвесно, как и то откуда могли еще ДЗ притащить.


А сколько было доставлено в СССР из Израиля (Ливана) М48А3 с ДЗ вам известно?
От Harkonnen
К Исаев Алексей (31.05.2016 00:09:32)
Дата 31.05.2016 00:15:02

читайте


>Т.е. из чего следует, что все понеслось из-за конкретной машины, а не из-за снимков?

Читайте внимательно "аналогична использованной на М48А3 http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/314977/314977_original.jpg"

От Count
К Harkonnen (31.05.2016 00:15:02)
Дата 31.05.2016 09:58:52

Re: читайте


>>Т.е. из чего следует, что все понеслось из-за конкретной машины, а не из-за снимков?
>
>Читайте внимательно "аналогична использованной на М48А3 http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/314977/314977_original.jpg"
Вопрос по таблице М-48А3. Лоб и борт башни под одинаковым углом и почти одинаковой эквивалентной толщиной без ДЗ. С ДЗ разница почти в два раза больше. На бортах башни блоки ДЗ слабее стояли?
От Исаев Алексей
К Harkonnen (31.05.2016 00:15:02)
Дата 31.05.2016 00:33:14

Это последующие испытания

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Может все завертелось с ДЗ благодаря бойцам невидимого фронта с фотоаппаратами, а не конкретного танка?

С уважением, Алексей Исаев
От Harkonnen
К Исаев Алексей (31.05.2016 00:33:14)
Дата 31.05.2016 00:38:48

Re: Это последующие...


>Может все завертелось с ДЗ благодаря бойцам невидимого фронта с фотоаппаратами, а не конкретного танка?

В СССР был доставлен и испытан танк, тот самый который сейчас отдадут назад с ДЗ Блайзер и БПС М111
Это описано в материалах ВБТТ которые есть в сети и тем не менее вы даже страницу осмыслит не можете.
Это есть в док. свидетельствах руководства ВНИИ Стали.
Есть свидетели - участники стрельб которые в добром здравии.

-


Тем не менее, высшее руководство Министерства обороны СССР на тот момент наложило жесткий запрет на боевое применение защиты с взрывчатым веществом (далее ВВ) на танках. Главный маршал бронетанковых войск А.Х. Бабаджанян рассматривал танк как средство для доставки десанта к полю боя, а данный вид динамической защиты никак не вписывался в эту концепцию.
Однако добытый и доставленный в СССР в 1982 году натурный образец танка М-48 с ДЗ «Blazer» быстро расставил все на свои места. Уже через полгода в оперативном режиме единственный в стране разработчик динамической защиты – ОАО «НИИ стали», имея большой научный и практический задел, совместно с предприятиями Минмана, МОП и МО создал комплекс ДЗ «Контакт», который в этом же году был принят на вооружение.

Источник - http://tplants.com/news/1705/
Для тех кто не в курсе НИИ Стали разработчик ДЗ в СССР и это их официальный материал на их сайте.


От Blitz.
К Harkonnen (31.05.2016 00:38:48)
Дата 31.05.2016 01:04:09

Re: Это последующие...

>В СССР был доставлен и испытан танк, тот самый который сейчас отдадут назад с ДЗ Блайзер и БПС М111

Вопрос в том, когда был доставлен, когда завершились испытания, откуда снаряды и когда их отсреливали, в обшем вагон и маленькая тележка вопросов. Учитывая ту скорость с которой приняли К-1 и 2 года что готовили его проивзодство, то могли вполне обойтись без натурных испытаний, получив только полевые данные.
От Harkonnen
К Blitz. (31.05.2016 01:04:09)
Дата 31.05.2016 01:11:31

Re: Это последующие...

>>В СССР был доставлен и испытан танк, тот самый который сейчас отдадут назад с ДЗ Блайзер и БПС М111
>
>Вопрос в том, когда был доставлен, когда завершились испытания, откуда снаряды и когда их отсреливали, в обшем вагон и маленькая тележка вопросов. Учитывая ту скорость с которой приняли К-1 и 2 года что готовили его проивзодство, то могли вполне обойтись без натурных испытаний, получив только полевые данные.
 http://btvt.narod.ru/



Кому нужны ваши фантазии, пишут участники событий.


Однако добытый и доставленный в СССР в 1982 году натурный образец танка М-48 с ДЗ «Blazer» быстро расставил все на свои места. Уже через полгода в оперативном режиме единственный в стране разработчик динамической защиты – ОАО «НИИ стали», имея большой научный и практический задел, совместно с предприятиями Минмана, МОП и МО создал комплекс ДЗ «Контакт», который в этом же году был принят на вооружение.

Следом было организовано и его массовое производство. Сверхускоренные темпы, которые были взяты на этом этапе разработок, позволили Советскому Союзу не только догнать основных конкурентов в области разработок динамической защиты (Израиль, Германию, США), но и уйти далеко вперед».


От Blitz.
К Harkonnen (31.05.2016 01:11:31)
Дата 31.05.2016 14:33:47

Re: Это последующие...

>Однако добытый и доставленный в СССР в 1982 году натурный образец танка М-48 с ДЗ «Blazer» быстро расставил все на свои места. Уже через полгода в оперативном режиме единственный в стране разработчик динамической защиты – ОАО «НИИ стали», имея большой научный и практический задел, совместно с предприятиями Минмана, МОП и МО создал комплекс ДЗ «Контакт», который в этом же году был принят на вооружение.
И опять-ни каких противоречий нескольким танкам и отдельно поставленой ДЗ. Сирийцы кстати захватили далеко не один Магах-5.
>Следом было организовано и его массовое производство. Сверхускоренные темпы, которые были взяты на этом этапе разработок, позволили Советскому Союзу не только догнать основных конкурентов в области разработок динамической защиты (Израиль, Германию, США), но и уйти далеко вперед».
Следом-через 2 года, уж очень сильно растяжимое "следом".
От Blitz.
К Harkonnen (30.05.2016 18:15:36)
Дата 30.05.2016 18:59:44

Re: для вас...

>Для тех, кто не знает истории ее конечно нет, а этот танк привел к двум ключевым изменениям в истории советского танкостроения –
>Первое это принятие комплексов ДЗ для танков, которое произошло после изучения полученной ДЗ «Блейзер».
Для етого танк вовсе не обезателен, в отличии от факта использования ДЗ.

>Третья новые БПС М111 полученные из этого танка, испытания, которых стали неприятным сюрпризом, мало того, что стреляли точно, так пробивали ВЛД Т-64, 72 и 80.
>Эта история всем известна.
Тут тоже больше вопросов что там М111 поменял, и что пробивал. Т-72М1 с наварком в 82м приняли, Т-72А без наврков были-с новой ВЛД, которую тоже пока не ясно когда приняли.
Ну и М111 могли с друго танка попросту привезти.
От Harkonnen
К Blitz. (30.05.2016 18:59:44)
Дата 30.05.2016 19:03:22

Re: для вас...

>>Для тех, кто не знает истории ее конечно нет, а этот танк привел к двум ключевым изменениям в истории советского танкостроения –
>>Первое это принятие комплексов ДЗ для танков, которое произошло после изучения полученной ДЗ «Блейзер».
>Для етого танк вовсе не обезателен, в отличии от факта использования ДЗ.

>>Третья новые БПС М111 полученные из этого танка, испытания, которых стали неприятным сюрпризом, мало того, что стреляли точно, так пробивали ВЛД Т-64, 72 и 80.
>>Эта история всем известна.
>Тут тоже больше вопросов что там М111 поменял, и что пробивал. Т-72М1 с наварком в 82м приняли, Т-72А без наврков были-с новой ВЛД, которую тоже пока не ясно когда приняли.
>Ну и М111 могли с друго танка попросту привезти.
 http://btvt.narod.ru/

Почитайте Вестник бронетанковой техники, много интересного, многое станет яснее.
От Blitz.
К Harkonnen (30.05.2016 19:03:22)
Дата 30.05.2016 19:29:24

Re: для вас...

>Почитайте Вестник бронетанковой техники, много интересного, многое станет яснее.
Если там есть практические острелы-то да.